Se muestran los artículos pertenecientes al tema Columna.
15 personas muertas, de las que nueve son niños de entre uno y cuatro años; cuatro heridos graves, de ellos un bebé, y una mujer embarazada, que ha perdido al hijo que esperaba.
Es el balance de la dramática travesía de un grupo de inmigrantes que trataban de llegar a la costa de Almería en una patera. El relato de los supervivientes, contado por los miembros de Cruz Roja y los psicólogos que los han atendido, es estremecedor. De cinco a 16 días, según las fuentes, estuvieron a la deriva, sin motor. Se fueron quedando sin agua ni comida. A los que morían los tiraban por la borda. Otros pudieron caerse al mar, sin fuerzas para sostenerse en la embarcación. Así hasta quince. Catorce más desaparecieron en las mismas aguas hace tres días.
La mañana ha sido dura. Como el soniquete de las letanías habituales sobre las mafias de la inmigración y el hambre en África, la aspiración legítima a una vida mejor y los necesarios controles fronterizos. En algunas voces late el espantajo de la directiva europea de la vergüenza, que criminaliza al inmigrante pobre. En otras, la (mala) conciencia de quien levanta la muralla y se muestra compasivo con el moribundo del otro lado.
No hemos avanzado mucho desde aquel "teníamos un problema y lo hemos solucionado", de Aznar. Es más, retrocedemos. La vieja europa conservadora endurece sus garras para mantener los privilegios. La isla socialdemócrata española toma una de las banderas más querida de la derecha y se afana en colocar ladrillos y alambradas mientras juega al despiste con el lenguaje.
La vergüenza también es progresista. Como fueron los sueños de los que zarparon en una patera que llegó a destino envuelta en una pesadilla.
El poeta Antonio Gamoneda se ha sentido manipulado por el diario El Mundo a raíz de su adhesión al Manifiesto por la Lengua Común, que aquí, modestamente, he suscrito. El autor leonés se quejaba con amargura en El País de ayer: "Dije y digo que el manifiesto era razonable. En su literalidad lo sigue siendo, pero ya no en sus potencias. Lo ha desconcertado la política enmascarada. Así que, Srs. ideólogos de El Mundo, su Manifiesto ha sufrido seria avería en sus propias manos. Lo siento, pero tengo que rectificar: NO. El manifiesto ya no es razonable". Pero Gamoneda lamentablemente se confunde. Una cosa es el fondo del manifiesto, tan razonable como su adhesión inicial, y la de tantos otros, y otra muy distinta el habitual juego de la bolita de Pedro Jota y sus palmeros, tan ávidos de influencia, mando y negocio desde los arrabales de la democracia. El director de El Mundo quiere marcar la agenda política y vender sus papeles. Lo viene haciendo desde antes de aquella entrevista a ETA en Diario 16 -diciembre de 1988- hasta el 11-M. Le da igual pedir el voto para el PP y acto seguido crucificar a Rajoy porque el hombre al fin se ha enterado de que el partido se juega en el centro del campo. Qué mas le da manejar a su antojo la loable preocupación de un grupo de intelectuales sobre el futuro de la lengua castellana ante los azotes identitarios de las autonomías con idioma propio. No debe el poeta Gamoneda caer en su trampa ni ceder en sus principios. Que recuerde mejor a Machado y lo recite del revés: Yo digo mi canción y no a quien conmigo va. Porque la ideas son menos dañinas que algunos compañeros de viaje. Más para el debate: Manuel Rivas, en El País del domingo, Lo común: "9. Fervorosos "constitucionalistas" proponen en lo sustancial darle un mordisco a la Constitución, pese a que dice de la lengua castellana: "Todos los españoles tienen el deber de conocerla". 10. ¿Cuál es el concepto de lo común? ¿Forman parte las "otras" lenguas del patrimonio común? 11. Este Manifiesto, esta torpe campaña, provocará el erizamiento de todos los nacionalismos". Santiago González, blog de El Mundo, El periodismo en español: "Lo que llama la atención es que el periódico global en español no haya publicado un solo artículo de sus opinadores habituales a favor de la corriente, en petición de que todos los españoles se puedan educar en la lengua que, al parecer, lo distingue. Entre los promotores del manifiesto, Fernando Savater, Mario Vargas Llosa y Aurelio Arteta. (...) Dos razones incontestables a favor del manifiesto: subrayar lo que nos une. Hace falta algo con un poco más de continuidad que la selección española de fútbol. Tratándose de periodismo en español, también cabría esperar un afán profesional de cuidar la herramienta de trabajo".
Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural -nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación. Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas: 1. Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. (...) 2. Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. (...) 3. En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua cooficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. (...) Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos: 1. La lengua castellana es COMUN Y OFICIAL a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles. 2. Todos los ciudadanos que lo deseen tienen DERECHO A SER EDUCADOS en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. (...) 3. En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser ATENDIDO INSTITUCIONALMENTE EN LAS DOS LENGUAS OFICIALES. (...) Firmado por Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa, Fernando Savater y Fernando Sosa Wagner. Respaldo este manifiesto. Considero que la lengua común de las Españas es la base de esa "trama de afectos" (en palabras de Espada) que, por encima de la descentralización administrativa del Estado de las Autonomías, nos une en este país al fin democrático. (Si has llegado hasta aquí, disculpas por la edición del texto; no he conseguido hacerlo mejor)
(Mientras buscaba documentación para un post sobre el 40 aniversario de Mayo del 68, avasallado por los colorines de los dominicales y las flores o vómitos de los columnistas, encontré ésto. Y ésto es el artículo que publiqué en la revista cultural El Abanto, de Sevilla, con motivo del trigésimo cumpleaños de la efeméride. Visto lo visto, pienso que sigue siendo válido).
Siempre he tenido una fijación especial por Mayo del 68. Por aquel entonces yo tenía siete años. No estuve, pues, en París, buscando la playa bajo los adoquines. Como le ocurrió, según ha escrito, a Muñoz Molina, en aquel entonces lo más importante en mi vida era la televisión que acababa de llegar a casa y que, bajo su halo de magia, congregaba a medio barrio en el estrecho saloncito de clase media baja. El descubrimiento fue años después, durante las ansias de la adolescencia, cuando las palabras se amontonaban como preguntas en los pasillos del instituto, entre profesores comunistas y socialistas. Un día, con los retoños del General aún ansiando la resurrección del difunto, alguien relató que en el 68 el capitalismo mundial tembló por la acción revolucionaria de estudiantes y obreros franceses y por el rechazo a la Guerra de Vietnam; que el mundo dio la vuelta para la mujer y que el sexo era más libre desde entonces. (La primavera de Praga, en la que los tanques soviéticos aplastaron las reformas democráticas de Checoslovaquia, creaba divisiones y no estábamos para matices, así que se obviaba).
Todo aquello lo contaba, con fervor no menos revolucionario, algún profesor que sólo había viajado a Madrid, y eso como premio de fin de carrera. Pero aquella troupe de adolecentes rurales caímos rendidos ante tamañas proezas, con un sólo pero: el sexo sería más libre para los franceses y los yanquis, porque nuestras chicas eran ninfas con alma de mártires, y nosotros, pecadores solitarios amenazados por el infierno atroz. Ahora sospecho que hubiésemos cambiado el sexo por la revolución a la primera oportunidad. No hubo tal oportunidad, así que nos dedicamos con esmero a lo segundo. De esta guisa, algunos nos vimos, allá por la primavera del 78, ante una asamblea de jornaleros de Comisiones Obreras explicando que el hijo del obrero también tenía que ir a la Universidad. Pero los trabajadores, ya entonces, estaban más preocupados por el convenio de la aceituna, que se negociaba en las mismas fechas que nosotros iniciábamos la revolución.
Mayo del 68 adquirió aura de santidad plena para mí en su décimo aniversario. Ahora tengo ante los ojos aquellos números sagrados de “El Viejo Topo” -para desmemoriados y jóvenes: revista de debate marxista- y “Ajoblanco”, entonces libertaria y radical. Ahora rescato del fondo de mis vísceras aquella lectura apasionada como una revelación. Más sesudos los del Topo, con su homenaje a los héroes de la revuelta. Allí estaban -están entre mis manos- el judío Cohn Bendit, o Dany el Rojo, el troskista Alain Krivine, el filo maoísta Geismar, el leninista Scalzone, la nueva izquierda de Enzensberger o el radical norteamericano Noam Chomsky. Los héroes... aun viviendo de su gloria, unos; de sus miserias, otros. Apesadumbrados por la derrota, los pesimistas; rememorando glorias los del optimismo histórico.
La introducción decía: “... algunas revoluciones, supuestamente fracasadas, constituyen, a la larga, éxitos mucho más sonados que los de las revoluciones unánimemente aclamadas como triunfantes”. Perdimos, pero ganamos (!).
Más escépticos, los libertarios de Ajoblanco lamentaron en su editorial de aquel aniversario el injusto devenir de la revuelta, ahora convertido en triste chalaneo de mercaderes: “Los grafittis que un día fueron la expresión espontánea, o casi, de un movimiento que, parecía, iba a transformarlo todo, ahora los vemos convertidos en sentencias que, como las de Epicúreo o Marco Aurelio, se prestan sólo a servir de cabecera a cualquier escritor, o para quedar como un rey ante los amigos y a continuación dejar ir unos leves pétalos de rosa”. Ganamos, pero el sistema nos asumió (!).
La celebración de los veinte años del Mayo fue muy distinta. En Francia gobernaban los hijos de aquel movimiento, bajo la batuta incombustible de Mitterrand y su revuelto Partido Socialista. Aquí, después de los últimos redobles de los sables, aún pensábamos que bajo los adoquines estaba la playa socialista -era 1988-. Pero no íbamos a la revolución, sino al Mercado Común, de la mano de González, Thatcher y Kohl. Y éramos felices así, con nuestro economicismo democrático. Entonces yo ya tenía empleo fijo, familia, un ramillete de ilusiones nuevas y otro de ilusiones truncadas. Y Mayo del 68 era entonces un virus adolescente que me abrió algo más los ojos no para “tomar los deseos por realidades”, sino para entender realidades distintas y plurales.
Ahora hemos celebrado el treinta aniversario de la revuelta. A “El Viejo Topo” se le llevó el lado oscuro de la Transición y hace mucho que no compro “Ajoblanco”, ahora más moderna e iconosclasta. La efeméride me llega en el papel cuché del suplemento de El País y, de todas las alabanzas, recuerdos y añoranzas, me quedo con la de Muñoz Molina, otro adolescente rural que ahora talla la vida en palabras. En el 68, a su casa llegó la tele. Y a la mía. Y eso sí que ha cambiado el mundo. En el 98, navego por Internet a la búsqueda del secreto de otra revolución. Pero en este nuevo espectáculo tecnológico no olvido que aún hay que levantar adoquines... porque si debajo no hay playa, habrá que conquistar más libertad y más esperanza y más igualdad.
"Hace cuatro años, cuando la policía francesa detuvo a los entonces jefes de ETA, Mikel Antza y su esposa, el periodista tuvo la misma sensación que ayer frente a los ahora detenidos: los terroristas gozan de una tranquilidad -y de unos medios- que ya quisieran para sí sus víctimas. Antza vivía sin sobresaltos en un paraje bellísimo de Salies-de-Béarn, con su compañera y su hijo pequeño, disfrutando de un jardín frondoso y engordando patos para convertir en foie y magret. Los detenidos del martes vivían en un barrio bullicioso de una ciudad preciosa, llena de vida y de españoles, el lugar perfecto para no despertar sospechas. Por el contrario, Isaías Carrasco trabajaba en el peaje de una autopista y el guardia Piñuel optó por el País Vasco para mejorar su exiguo sueldo de guardia civil y sus posibilidades de volver al sur. De ahí que la eficaz campaña publicitaria del etarra que lanza vivas a ETA -el fiero grito del cobarde- deba ser contrarrestada con un pensamiento fugaz pero más real que todos esos gritos. La de dos niños -uno de cuatro años y otro de cinco, los hijos de Isaías y de Juan Manuel- yéndose a dormir en Mondragón y en Málaga, convencidos de que sus padres seguirán jugando con ellos, aunque ya sólo sea en sus sueños".

La muerte de un hombre, magistrado del Tribunal Constitucional, puede salvar el Estatuto de Cataluña.
Y no sé de qué pesadilla procede esta extraña pestilencia a inmoralidad.

La muerte de un hombre, magistrado del Tribunal Constitucional, puede salvar el Estatuto de Cataluña.
Y no sé de qué pesadilla procede esta extraña pestilencia a inmoralidad.
“Gracias también al pueblo vasco, que me transmitió toda su fuerza, toda su dignidad y toda su grandeza. Y repudiar desde lo más hondo de mi corazón a esos cobardes miserables que no tienen dignidad ni principios, que destruyen sin escrúpulos la vida y las ilusiones de las personas, que no saben respetar un estado de derecho, que quieren acabar con la democracia y ensucian con sus viles actos la dignidad de su pueblo.
Pero que sepan que no quedará así, que luchamos y lucharemos por que esta lacra de asesinos y miserables acabe y que con la ayuda de todos lo vamos a conseguir. No sois nadie. Sólo basura. Un punto negro en la limpieza de un gran país. Y quiero decir que esta medalla que ya no puede llevarla mi marido pero la llevo yo en nombre con todo mi orgullo. Viva España y viva la Guardia Civil”.
María Victoria Campos, viuda del guardia civil Juan Manuel Piñuel Villalón, asesinado por ETA en Legutiano.
La Cámara vasca que ayer dio ejemplo de unidad contra el terrorismo hoy pliega velas en un frente nacionalista que esparce uno de los mensajes más gratos a los etarras. El agonizante tripartito (PNV, EA e IU), Aralar y PCTV aprueban una propuesta, con el voto en contra de PSE y PP, que "reprueba la postura que el Gobierno español adopta sistemáticamente ante las denuncias de torturas o malos tratos, amparando sin excepción a las fuerzas policiales". Luego vendrán las apelaciones al conflicto y su superación, mientras algún descerebrado anota la matrícula de un vecino o prepara la próxima carga explosiva.
Los enfrentaremos con el coraje de María Victoria: "Luchamos y lucharemos".
Los gloriosos gudaris de ETA han asesinado a otro hombre.
Sobre su cadáver pretenden construir una nación.
¡Idiotas malvados! Sobre la muerte sólo se alza el dolor.
Y la lucha diaria de miles de ciudadanos que quieren vivir en paz y libertad.

Toda Cuba es una cárcel para la bloguera Yoani Sánchez. Las autoridades de aquel país le impideron viajar a España para recoger el pasado día 7 el Premio Ortega y Gasset de Periodismo Digital concedido por El País a su trabajo en "Generación Y". "No me han dado el permiso y me repitieron lo mismo que desde hace dos semanas: no hay respuesta, su caso está detenido".
La tiranía castrista (sea Fidel o Raúl el que esté al mando) clausura cualquier aperturismo y se enroca en los principios fundamentales de la vieja guardia comunista. Los nuevos aires sólo apestan a dictador moribundo y herederos tan acojonados -con perdón- que tiemblan ante el reconocimiento a la labor de una mujer que sólo relata la vida cotidiana en Cuba.
Y todavía tiene el coraje de ironizar sobre sus carceleros en "El segundo premio":
No creía merecer tantas atenciones, pero si los funcionarios insisten, acepto esta nueva distinción. Olvidan ellos que en el ciberespacio mi voz puede viajar sin límites, salir y entrar sin pedir permiso… No importa si mantienen retenido mi pasaporte. Desde hace un año tengo otro que en el acápite de nacionalidad exhibe una breve palabra: “blogger”.
<< El Gobierno de la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre firmó el pasado mes de enero, según ha revelado la cadena SER, un convenio con la Provincia Eclesiástica de Madrid en el que se deja abierta la puerta a la entrada de "capellanes" a los comités de ética de los hospitales públicos madrileños >>. (El País)
<< 8 de abril de 1997, Alberto Ruiz Gallardón, por aquel entonces presidente de la Comunidad de Madrid, y el Arzobispo de Madrid, Monseñor Antonio Rouco Varela firman un convenio para la asistencia religiosa en los hospitales en el que se establece que "el Servicio de Asistencia Religiosa, a través de sus legítimos representantes, formará parte del Comité de Ética y del Equipo Interdisciplinar de cuidados paliativos >>. (El Mundo)
<< Estos grupos, legislados desde 1993, deben ser "plurales y multidisciplinares", por lo que en su composición hay tanto profesionales sanitarios de diferentes servicios del hospital (médicos y enfermeras), como trabajadores sociales y "miembros legos" de otros ámbitos de la sociedad que se encargan de representar a la comunidad. En este sentido, estas personas pueden ser escritores, periodistas, filósofos, profesores de universidad o catedráticos... y también sacerdotes >>. Cómo funcionan estos comités. (El Mundo)
Magnífico reportaje de Lourdes Lucio e Isabel Pedrote, en El País, del debate de investidura que enfrentó ayer en el Parlamento andaluz al socialista Manuel Chaves y el popular Javier Arenas, fiel reflejo de la profundidad de las trincheras en la política andaluza.
Arenas: "No voy a pasarle ni una". Chaves: "Yo a usted, tampoco". Y a partir de ahí, lo que quieran.
Javier Arenas: "Presidenta, ya han empezado a insultarme, Zarrías [Gaspar, consejero de la Presidencia en funciones] me ha llamado cínico". "No sabía que era tan importante en su vida. Tiene usted una fijación conmigo, que está justificada". "Su discurso es el de perdedor, prepotente". "No se le ha visto el talante, se le ha visto tics autoritarios". "Manipula todas las intervenciones" "Tienen usted una gran desfachatez". "De asustarnos, nada. Tiene usted muy poca grandeza en la victoria". "Desde hace mucho tiempo me quiere jubilar, está usted un poquito de los nervios conmigo".
Manuel Chaves: "Tiene usted un desparpajo impresionante para venir aquí a vender la moto averiada de que usted es lo nuevo, y yo lo viejo, y hay quien se la compra" "Ningún político europeo diría que tiene un resultado histórico tras perder por mayoría absoluta". "Los ciudadanos no entienden que usted pierda, pierda y pierda, y se presente, se presente y se presente". "Ha perdido las elecciones, siempre, tiene que metérselo en la cabeza". "No quiero jubilarle, lo que quiero es que se presente, cuanta veces mejor, siga presentándose muchos años, por favor nos veamos las caras en 2012". "Son los ciudadanos los que jubilan, a usted lo han prejubilado". "Su discurso es siempre el del complejo".
"Y a lo mejjor también hay que atreverse a plantear la conciliación del varón porque la mujer tiene la vida muy conciliada. ¿Es que acaso todas nosotras cuando hemos salido de nuestra casa esta mañana no hemos dejado todos los puntos sobre las íes? Yo sí. Yo he dejado una carta a la señora que tengo en casa, a mis hijos, a mi padre, que viene a comer todos los días, y lo dejo todo listo antes de irme. Aquí que no se pronuncie nadie, pero no sé cuántos hombres han hecho lo mismo"
Esperanza Oña, portavoz del PP en el Parlamento andaluz y alcaldesa de Fuengirola, en un reciente acto sobre políticas de igualdad.
¿Y cómo "concilia" la señora que tiene en casa?
Por esas casualidades inexplicables, hace varios años que pertenezco a una lista de correos de la que no conozco personalmente a ninguno de sus miembros. Parece que la mayoría son informáticos. Éste es el mensaje que remitió uno de ellos -andaluz, creo- tras las elecciones del 9-M. Pienso que explica bastante bien algunos de los motivos de la derrota de la derecha.
"Como apunte, ayer estuve de vocal en una mesa electoral (hasta pa'eso tengo suerte), donde eso sí ganó el PP por una diferencia apreciable (270 votos vs 170, aprox.), y no es que yo lo trucase, sino que corresponde a una zona céntrica y más o menos culta del pueblo (en la periferia gana por goleada el PSOE). En algunos de esos ratos de aburrimiento me fijé en algunas personas que de alguna forma destacaban: en mi caso fue un gitano (el único de 645 votantes en mi mesa) y bastantes "garrulos"; no hubo ni uno que
votara al PP..."
"Quiero, antes que nada, agradecer de corazón el apoyo del pueblo de Arrasate. De esos ciudadanos anónimos que se han acercado a mí, a mi familia, para darnos cariño, apoyo y calor en estos momentos tan duros. Gracias por estar con mi madre, con mi hermano Adei y con mi hermana Ainara.
También quiero aprovechar estos micrófonos y cámaras para agradecer, de parte de los socialistas, que estéis con nosotros.
A mi padre lo han asesinado por defender la libertad, la democracia y las ideas socialistas. Ha sido siempre un hombre valiente, que ha dado la cara. Y los que lo han matado han sido unos cobardes.
Pero sobre todo, quiero pedir una cosa. Y es que el asesinato de mi padre no sea manipulado por nadie. No lo vamos a tolerar. Yo, mi madre, todos iremos a votar. Y eso es lo que pido. Y los que quieran solidarizarse con mi padre, y con nuestro dolor, que acudan masivamente a votar el domingo para decir a los asesinos que no vamos a dar ni un solo paso atrás".
Arrasate / Mondragón, 8 de marzo de 2008
El director de El Mundo responde hoy, en su artículo semanal, a la petición que le realizó Zapatero para que hiciera autocrítica sobre la actitud del periódico en relación a la investigación del 11-M. Lo titula "Antífona de El Mundo, el demonio y el 11-M":
"Pero ya que Zapatero, siquiera de forma indirecta, al repetir una y otra vez que él había reconocido el error de apreciación de la víspera de la T-4 y el error de ejecución de las obras del AVE a Cataluña, me invitaba a entrar en el terreno de la casuística, no siento el menor empacho en zambullirme en el detalle y admitir que en algunas ocasiones he podido equivocarme como director en la valoración o el enfoque de algunas noticias. Y como él, pondré dos ejemplos ya comentados en el seno de la redacción: si hubiéramos aplicado los criterios habituales de jerarquización informativa de nuestro periódico, la entrevista con Trashorras de septiembre de 2006 no debería haber aparecido titulada en la portada a 5 columnas sino a 4, pues, pese a tratarse de una gran exclusiva, lo extraordinario de la presentación podía inducir a pensar que el periódico estaba dando un plus de credibilidad a sus declaraciones; por otra parte, si hubiéramos sido todo lo rigurosos y precisos que casi siempre somos, en marzo de 2006 habríamos completado y matizado un importante titular -La ‘mochila de Vallecas’ no estaba entre los objetos que la Policía recogió del tren- anteponiendo cinco palabras clave que quedaron relegadas al subtítulo: El inspector responsable dice que.Esto no significa que yo no reconozca otros errores sino que honestamente creo que todos los que hayamos podido cometer son de esta misma índole y rango. Porque si lo que el presidente del Gobierno -en línea con quienes de manera gandul y socorrida refutan la nunca promulgada teoría de la conspiración- pretendía sugerir es que EL MUNDO ha venido adoptando una actitud errada o impropia en relación con el conjunto de la investigación del 11-M, debo decir todo lo contrario.(...) Fueron nuestras revelaciones sobre la manipulación de pruebas, la condición de confidentes policiales de los principales imputados o las dudas sobre el tipo de explosivos las que vertebraron la vista oral.
(...) Zapatero resuelve en la entrevista las enormes lagunas de la sentencia atribuyendo a los suicidas de Leganés no sólo la autoría material, sino también la organización de la masacre en todas sus fases. Después de dedicar muchas horas a analizar hasta los detalles más nimios de lo hasta hoy averiguado, yo no me lo creo. Y porque sigo convencido de que detrás de esa pantalla instrumental existe una realidad que aún continúa oculta, considero que hasta ahora hemos vivido el fracaso del Estado de Derecho en el empeño de esclarecer los hechos y, con toda la autocrítica que haga falta y el mejor de los talantes, mantengo el compromiso con nuestros lectores. La investigación de EL MUNDO sigue abierta".
El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, ha arremetido de nuevo contra el Gobierno de Zapatero con frases de este tipo: la izquierda española es la más ultra de Europa, la única del mundo que no cree en su propia nación. [Eso sí, de Gallardón no habla].
Éstas son algunas de las frases que destacan en Faes, la fundación que Aznar preside:
* “En marzo hay que elegir entre confianza y desconfianza, fiabilidad o falta de fiabilidad, entre libertad o coacción, entre respeto a la verdad o engaño sistemático, entre igualdad ante la ley o privilegio”.
* “La izquierda descreída combate la idea de Nación española. Ha inventado falsas naciones sin otro objetivo que socavar la única Nación verdadera, la española”.
* “Porque los dirigentes políticos de izquierda más ultras de Europa, los de nuestro país, parecen incapaces de aprender de los errores. Ya se equivocaron cuando se tomaron la justicia por su mano con los terroristas, y se siguen equivocando ahora, cuando han pretendido aplicar la injusticia de la impunidad o han autorizado que los terroristas ocupen las instituciones democráticas, además de humillar e insultar a las víctimas del terrorismo, algo que ningún gobierno hizo nunca antes”Son palabras de Aznar en un homenaje a uno de los padres del conservadurismo español, Antonio Maura.
Pero Soledad Gallego-Díaz, periodista de El País, ofrece en su columna de hoy, Esto no es todo, señores, otra percepción de las fuentes ideológicas que inspiran al ex presidente y a un poderoso sector del Partido Popular.
"La fuerza que está tomando esta corriente dentro del PP es quizás el fenómeno más importante de la derecha española. Es con esa corriente neocon, precisamente, con la que sueña con conectar la jerarquía de la Iglesia católica, en una fórmula a la estadounidense, que ha sido ajena hasta ahora al PP (no está representada por ejemplo en sus programas electorales), pero que algunos dirigentes populares están tomando ahora más en consideración. Sobre todo, porque la Iglesia le ofrece a cambio, igual que en Estados Unidos, una red de telepredicadores mediáticos, representada en la Cope".
Esta foto de Ignacio Gil, en ABC, con el derrotado y la triunfadora.Y el eléctrico Pizarro, el gurú de Endesa, para las cuentas.
La brújula de Rajoy gira y gira y gira.
Aplíquense los conceptos del comentario anterior -Hecho, teoría, hipótesis, ley- a la actuación de la Guardia Civil en la detención del presunto etarra que está hospitalizado con diversas heridas. Hasta las últimas consecuencias; sobre todo, la ley.
Y un par de cosas:
- La indignante reacción de la izquierda nacionalista y violenta vasca, tan silenciosa ante los asesinatos y tan airada ante supuestas torturas, y del Gobierno vasco, tan pudoroso y equidistante ante las víctimas como alarmado y exigente con esta noticia.
- La necesaria espera hasta que concluyan las investigaciones. La carga de la prueba no puede recaer sin más sobre las Fuerzas de Seguridad. (Y hay algo en este titular, "Un etarra ingresa en la UCI por golpes sufridos en su detención", que me indica lo contrario).
De momento, no tengo dudas. Me fío más de la Guardia Civil que del diario Gara. Confío en que las instituciones del Estado de Derecho puedan esclarecer lo ocurrido. También sin dudas.
Mientras, me alegro del zulo encontrado y de que esos "dos revólveres envueltos en papel plástico tipo celofán", como relatan las crónicas, estén custodiados por la autoridad democrática y no en manos de algún patriota dispuesto a descerrajarle dos tiros en la nuca a algún disidente.
“Que dos y dos sean cuatro es una opinión que muchos compartimos. Pero si alguien sinceramente piensa otra cosa, que lo diga. Aquí no nos asombramos de nada".
"Juan de Mairena", Antonio Machado
"Pero casi peor que la publicación son las razones con que la autora ha pretendido justificarla: decir que, "como periodista, no podía moralmente dejar de contar esta gran historia que ha venido a buscarme", y alegar que "si hubiera sido un hombre quien escribiera sobre su mujer nadie lo hubiera descalificado" revela una dudosa idea sobre lo que son el periodismo, la moralidad, el sentido de la oportunidad y las reivindicaciones de la mujer frente al machismo". (Editorial de El País).
Y todavía más: "Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo, tiene una cita el próximo jueves en la Fiscalía de la Audiencia Nacional. Allí va a denunciar una situación de riesgo y amenaza a su seguridad personal provocada por la revelación de una reunión reservada en el libro La soledad del juzgador, cuya autora, Elisa Beni, es la esposa del magistrado Javier Gómez Bermúdez". (...) "Yo solicité una cita con el juez. Yo no pedí hablar con el marido de la periodista", explicó ayer Pilar Manjón a EL PAÍS. "Era una conversación reservada. Esta frivolidad irresponsable supone colocarme en la diana de los yihadistas. ¿Es esto justo? ¿Cómo se puede justificar semejante barbaridad? ¿No saben acaso de lo que están hablando? Pues parece que no. O es que simplemente su egolatría les hace tener sin cuidado lo que le pueda ocurrir a los demás. Es increíble que los protagonistas de todo esto crean que están jugado a salsa rosa".
"Los jueces estrellas tienen mucho de jueces, pero tienen mucho más de vedettes, y para vedettes prefiero a Norma Duval. (...) El juez que busca la fama, que busca la popularidad, creo sinceramente que no es de fiar". Rafael Mendizábal, magistrado emerito del Tribunal Constitucional. (En La ventana, Cadena Ser)
Lo expresé aquí hace unos días: el gen del tomate, tan arraigado en España, que aflora entre togas y dirites.
«Con Rajoy, llegar a fin de mes es posible»
El nuevo montaje del PP reprocha al PSOE la subida de los precios y promete una histórica bajada de impuestos
La legislatura en menos de un minuto
Los socialistas contraatacan con otra grabación en la que comparan datos de esta legislatura con las de Aznar
Cuando los partidos se convierten en productoras de televisión, ésto sólo puede acabar como El diario de Patricia.
"En mi condición de comunicadora".
¿Con qué objetivo, en qué país, la esposa de un alto representante de la magistratura publica un libro sobre el juicio en el que su hombre ha sido presidente del tribunal y ponente de la sentencia de un caso -el 11 M- que ella misma define como "el mayor trauma colectivo vivido por este país, al menos desde la Guerra Civil"? ¿Cuestión económica? ¿Egos desmesurados? ¿Ansia de fama?
Si hay coincidencia general en que Gómez Bermúdez realizó un buen trabajo al frente del tribunal -para eso está y cobra-, no hacía ninguna falta que su esposa, Elisa Beni, periodista y jefa de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, añadiera una coma a la sentencia. Ni aprovechara para ajustar cuentas con compañeros (que no amigos, al parecer) de profesión... de su marido. Ni convirtiera la ardua instrucción de un asunto de tal magnitud en un vulgar tomate de togas y dirites.
Cuando el juicio del 11-M está enterrando todas las patrañas de los conspiranoicos, hay quien pretende desmarcarse a marchas forzadas de tan infame campaña. Un ejemplo:
Rajoy: "Respetaré y acataré lo que decida el tribunal del 11-M"
Pero sólo ha sido una pausa para volver a la carga, ahora con la historia de que Zapatero no se toma en serio la amenaza del terrorismo islamista. Y lo dice quien tiene de número dos en su partido al que fuera ministro del Interior el mismísimo 11-M.
"La principal novedad en la lista de Jaén es la inclusión en el puesto número 11 (el PP tiene ahora 14 ediles) Carmen Álvarez, la esposa de Alcaraz. Aunque Álvarez mantiene buena sintonía con el alcalde jiennense, su inclusión en la lista ha sido forzada por la dirección nacional y, en especial, por Ángel Acebes".
Ninguna sabandija podrá silenciar el pensamiento libre y crítico.
Ningún asesino arrebatará la libertad.
Ni ETA ni sus secuaces podrán quebrar el coraje y el ejemplo cívico de este hombre de bien.
Exceso de trabajo al margen, este blog agoniza por... asco.
Asco de la política
Asco de los medios de comunicación
Asco del guerracivilismo que todo lo tritura
Asco de una cultura y unos intelectuales incapaces de frenar la locura y el desafecto común
Asco de las religiones y sus supremos sacerdotes o ayatolás o imanes
Asco de la noche oscura que se cierne
Esta frase, tan obvia como banal, del licenciado Zapatero...
"Es que una buena concepción de la democracia debe representar que uno se cree que cualquier ciudadano, si la ley lo permite, puede ser elector, por supuesto, y elegible. Esto es muy importante en democracia. Y lo único que hay que tener es una gran vocación política, eso por supuesto. Y una familia que te ayude. Hay gente que me dice: "Lo que hay que aguantar" y tal. Y digo, por favor, es una altísima responsabilidad y por tanto un gran orgullo".
...adquiere su pleno sentido a la luz de esta otra, tan despreciativa como excluyente, del registrador Rajoy...
"Esto es una broma y empieza a ser una broma macabra, es decir, llevamos una legislatura, oiga, es que... es que para ser presidente del Gobierno, oiga, deberían exigir algo más que tener 18 años y ser español".
Hay que ir.
Contra ETA.
En solidaridad con los dos jóvenes ecuatorianos muertos.
Por la unidad de las fuerzas políticas que quieren terminar con el terrorismo.
Y que los ausentes sólo puedan mostrar su interesada bajeza.
(Manifiesto que leerá Rosa Regás tras la manifestación de esta tarde
Ya tienen "su" atentado pero quieren más. El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, [da no sé qué escribir que este tipo representa siquiera a una parte de las víctimas del terrorismo], ha explicado su paranoica teoría a Periodista Digital [vía Escolar]:
ETA es la única responsable del criminal atentado del pasado día 30, con el que ha roto el alto el fuego permanente que la propia banda había anunciado.
El atentado demuestra que, contra las habituales falsedades de los falsarios habituales, el Gobierno no había cedido ni, al parecer, estaba dispuesto a ceder a chantaje alguno por parte de los terroristas en el proceso de paz abierto.
También revela que actuar desde las oscilaciones de los estados de ánimo es muy contraproducente en política. Y el optimismo/pesimismo de un personaje público interesa poco a la ciudadanía por muy presidente del Gobierno que se sea, salvo que se base en hechos demostrables e irrevocables. Si el lamentable y prepotente "hoy estamos mejor que ayer y dentro de un año estaremos aún mejor" en relación con el terrorismo reflejaba una esperanza personal, Zapatero debería haberla expresado de otra forma; si fue fruto de la falta de información, la gravedad de la inconsciencia es aún mayor.
La explosión del coche bomba deja de nuevo en evidencia al Partido Popular y su constante uso partidista del terrorismo y de las víctimas, situado como eje de la política de oposición, pese a la necesidad de unidad y apoyo en torno al Gobierno, como siempre ha sido en la lucha contra ETA, excepto en esta legislatura. El estigma del 11-M les impide abrir vías de consenso, y menos con Rubalcaba al otro lado de la mesa.
La derecha político-mediática, de la que los populares sólo son un apéndice, como el jaleador Alcaraz, ya tiene "su" atentado. Les queda lejos de las elecciones, pero son maestros en la dosificación de los tiempos y en la trama de conspiraciones.
Aceptamos que el proceso de paz fuera "largo, duro y difícil" en la esperanza de que fuese el fin de la violencia terrorista. Reventado ese anhelo, no queremos, no dejaremos que unos y otros nos hagan la vida política y social más "larga, dura y difícil" cuando vuelven a acechar las bombas de una banda de indeseables que, por supuesto, no conseguirán sus objetivos.

"Un hombre que derrotó en plena Guerra Fría al modelo marxista que pretendía imponer su modelo totalitario no mediante el voto, sino más bien derechamente por el medio armado. Sí, el fue un hombre de temple especial". “Ejemplo de soldado (..) un hombre leal, patriótico con todo lo que ello implica”, que “estuvo dispuesto a sacrificarlo todo por el bien de la nación, sacrificar lo más querido por aquello que era su deber". Fue víctima de "jueces que buscaban más renombre que justicia".
Augusto Pinochet Molina, capitán del Ejército de Chile, en el entierro de su abuelo.
El Ejército le sancionará, como había pedido la ministra de Defensa. El oficial cometió "una falta gravísima a la disciplina" y sus opiniones "no representan la doctrina ni la opinión oficial del Ejército".
Está de moda entre algunos sectores de la derecha llamar a la rebelión contra el Gobierno de Zapatero. Supongo que apelan a una rebelión cívica o democrática, aunque no todos en esa misma derecha muestran semenjante actitud. Uno de los últimos en sumarse a la campaña es el (casi siempre) agudo Arcadi Espada, que, en su columna de hoy en El Mundo sobre Sanidad y las hamburguesas de Burger King, remata: "Análisis de grasas, metros cuadrados, presencia de bacterias, contratos de explotación: lo que debe hacer un Gobierno. Todo lo demás no son más que argumentos para la rebelión contra este Gobierno en fondo y forma vegetal".
Claro que puestos a argumentar rebeliones, prefiero partir de la comida basura, que de las manipulaciones del presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, siempre presto a hacer de vocero de las paranoias conspirativas y a aprovechar el drama de sus representados. En la revista Época desgrana sus convicciones [vía Escolar]: "El 11-M fue un atentado con 191 muertos (luego se sumó uno más, el geo de Leganés). Hasta el momento, si bien se puede atribuir a quienes van a ser juzgados por la Audiencia Nacional, no está todo investigado. Creemos que hay algunas conexiones que se han pasado por alto, y que hay una voluntad por parte del Gobierno y de algunos miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado de desvincular cualquier relación con otra banda terrorista. El Gobierno tiene la voluntad de indultar a la serpiente (ETA) y de que no haya ningún resquicio ni tipo de posibilidad de que la banda terrorista pudiera haber alentado o contribuido a los atentados de forma indirecta. Una banda con 40 años de terrorismo a sus espaldas, y con elementos donde se dan paralelismos respecto a otros atentados, e incluso en el modus operandi... Y, lógicamente, ante el proceso de negociación, que requería precisamente de un atentado como ése para dar continuidad al mismo - si no, no tendría sentido-. Por ello, como hacen las aseguradoras ante cualquier muerte en circunstancias extrañas, habría que investigar a quienes realmente se beneficiarían del atentado sin descartar a nadie.
(...) La hipotética participación de ETA sería más bien intelectual. Necesitaba ese atentado, pues era quien se beneficiaba por el proyecto de negociación. Pero ellos no podían llevarlo a cabo, porque cualquier resquicio que dejara un nexo de unión entre ETA y el atentado se le volvería en contra, tendría un efecto bumerán. (...) ETA necesitaba que el PSOE llegara al poder".
Pues, qué quiere que le diga, a mi me parece bien el video del PSOE sobre la actitud del PP durante la tregua de ETA de 1998. No se puede permitir que el cinismo se apodere de la política y, menos aún, de la información. Que cada cual lidie con sus interesadas incoherencias y que todos abandonen la coartada, tantas veces miserable, de la política de Estado.
Interesante análisis y debate en Periodistas 21.

El diputado del PSOE, Eduardo Madina, relata el atentado que sufrió en enero de 2002, con 26 años, en el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional contra cuatro presuntos terroristas de ETA, acusados de los hechos:
"Si la bomba hubiera estado bien colocada, estoy muerto". "Cuando alguien pone una bomba en un coche lo que busca es matar, y estoy vivo, con lo cuál deduzco que, o bien me salvó mi estatura [1,91], o estaba mal colocada”. Le causó heridas en "las piernas [perdió una de ellas], en las manos y en el corazón". "En mi casa se hizo de noche. Una sombra de pena y de tristeza envolvió a mi familia". Tanto él como su padre y su madre sufrieron una profunda depresión. Él, hijo único, y su padre la superaron -ha dicho-, pero su madre no y murió a los 10 meses del atentado de un infarto.
Al juicio no ha asistido ningún miembro de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, que preside Alcaraz. Fuentes de la AVT consultadas por elmundo.es dicen que esta asociación no está personada en el caso -y no saben explicar por qué, si lo hacen habitualmente- ni ha sido invitada al juicio.
En la foto, de Efe, la sonrisa de la serpiente: Iker Olabarrieta y Asier Arzalluz, presuntos autores materiales del atentado. Otros dos supuestos etarras están acusados de colaboración con banda armada.
A mi no me importa que el juez Baltasar Garzón pretenda erigirse en paladín de las causas universales de la izquierda irreductible, después de trampear con el Gal.
Menos aún me importa que la juez Gemma Gallego, miembro de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura, aspire a una plaza en el próximo Consejo General del Poder Judicial.
Pero exijo que alguien -juez, funcionario, político- me explique con objetividad y honradez el caso del ácido bórico y sus incomprensibles cambalaches judiciales, por los que Garzón imputa a los peritos y exonera a sus jefes policiales y Gallego hace justo lo contrario para escándalo de la ciudadanía, regocijo de la Brunete política-mediática y temblor gubernamental.
El peligroso apoyo de Jiménez Losantos a Ciutadans:
"Pero el crimen contra España y contra la Libertad continúa, siempre de la mano de la ETA y Zapatero, del separatismo y de la Izquierda, pero ante la pasividad de la Derecha, de este PP de Rajoy, que, por lo visto, quiere ser a la vez rabo de toro y cola de pescado, andar en la procesión y repicar en el campanario. En este páramo moral, ante esta ruina nacional, el triunfo de Ciudadanos es algo más que una anécdota, es una categoría casi olvidada: la de la confianza. Son noventa mil los votos de confianza que Ciudadanos ha sabido sembrar y cosechar".
... pero no en torno a Pedro José y su Mundo ni al de Jiménez Losantos y sus curas. Ni siquiera en torno a las nuevas/viejas querellas de los intelectuales que os animan ni a sus compromisos y/o egolatrías.
Quiero conocer el sentido de ese voto institucional ante cada proyecto de ley, cada resolución, cada debate; conocer si esos principios socialdemócratas y liberales progresistas que anuncian se mantienen en la práctica política diaria como eje de la necesaria renovación de la política española o es el mero apaño para atraer votos descontentos que sólo sirvan para erosionar al socialismo gobernante en favor de los populares.
Por los demás, las elecciones catalanas nos dejan más de lo mismo. Con la llave del tesoro en manos del denostado Carod Rovira y su troupe independentista, con un Mas convergente que suma poco, con un Montilla que paga la incomprensible gestión indentitaria del PSC maragalliano, con un Saura que otorga a IC el rédito de la coherencia izquierdista, con un Piqué que bracea pese a los intentos, incluso de sus propios compañeros del PP, de llevarlo a pique, y con un Rivera que destapa la desnudez de la ciudadanía ante el poder nacionalista, pero arriesga las vergüenzas con malas compañías.
Mientras la clase política andaluza festeja el apoyo unánime alcanzado por la reforma del Estatuto de Autonomía en el Congreso de los Diputados y se aventuran nuevas proximidades entre PSOE y PP, el capitán extremeño Rodríguez Ibarra anuncia que su Gobierno estudia la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra las "competencias exclusivas" que se atribuye Andalucía respecto a la cuenca del Guadalquivir y el flamenco.Lean y opinen:
Artículo 50. Cuenca Hidrográfica del Guadalquivir.
La Comunidad Autónoma de Andalucía ostenta competencias exclusivas sobre las aguas de la Cuenca del Guadalquivir que transcurren por su territorio y no afectan a otra Comunidad Autónoma, sin perjuicio de la planificación general del ciclo hidrológico, de las normas básicas sobre protección del medio ambiente, de las obras públicas hidráulicas de interés general y de lo previsto en el artículo 149.1.22ª de la Constitución.
Artículo 67. Cultura y patrimonio.