Columna

Ante el alto el fuego

Entiendo a quienes piden -y hasta se exijen- prudencia. A quienes recelan y solicitan escrupuloso respeto a la legalidad, a la Constitución; firmeza en la memoria y dignidad para las víctimas y sus familiares. Que se mantenga la actividad policial y judicial contra la banda terrorista ETA. Que no haya olvido ni perdón.

No entiendo a quienes parecen lamentar que los terroristas hayan anunciado que dejan de matar. A quienes parecen pesarles que se abra la posibilidad de acabar, de una vez y para siempre, con la lacra asesina que nos ha azotado durante años. 

Quiero que quien deba agote las vías de acuerdo en un marco político que haga factible la convivencia entre las gentes de España.

Sin miedos, amenazas ni imposiciones.

[Foto vía Escolar]

Orfidal

"El que esté crispado, que se tome un Orfidal".

Carlos Dívar, presidente de la Audiencia Nacional, sobre el sumario del 11-M.

Legitimidad y mochila

"La mochila es uno de los elementos en los que se asienta la construcción de la investigación [sobre el 11-M]. Desde ese punto de vista es vital que los elementos fundamentales queden claros para que no se cuestione todo el conjunto. (...) Si esto se confirma, podría poner en cuestión la investigación y el sumario desarrollado sobre la base de la misma. Nosotros siempre hemos defendido que se sigan investigando los atentados del 11 de Marzo, porque queremos que se sepa toda la verdad". Mariano Rajoy, entrevista, hoy, en la edición impresa de El Mundo (de pago). Aunque ayer fue incluso más preciso.

Las informaciones sobre la mochila "publicada por algún medio de comunicación no se ajustan a la verdad" (...) "Se han hecho demasiadas maifestaciones que no se ajustan a la verdad, se ha puesto en duda el trabajo de la Policía. En democracia se puede o se debe criticar a todas las instituciones porque es sano y es un control más, pero no se puede, de alguna manera, inculpar, acusar, fabricar pruebas falsas, inducir a error  al juez, incluso a nuestro propio ministro de Interior". Miguel Ángel Santano, comisario general de Policía Científica, hoy, en Málaga.     

"Los atentados del 11-M han provocado una profunda y dolorosa fisura en la convivencia nacional, que en las últimas semanas se ha ido ahondando con supuestas informaciones solventes y un cúmulo de sospechas y afirmaciones infundadas. Pareciera que existe un propósito deliberado de sabotear la labor de la instrucción judicial, desacreditar a los agentes policiales que han intervenido en ella y deslegitimar la muy próxima resolución del juez que, casi con seguridad, procederá al procesamiento de más de una treintena de personas, tres de las cuales estarían consideradas como autores materiales de la matanza del 11-M. La consecuencia de esta endemoniada espiral no sería otra que la deslegitimación del resultado de las elecciones generales celebradas tres días después de la masacre y en un clima de máxima crispación, la demostración de que el sistema judicial no es capaz de depurar responsabilidades y la probabilidad de que una parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado mantuvieran connivencias inconfesables y propósitos antidemocráticos. (...) Sería un perverso efecto diferido que, a propósito de su esclarecimiento judicial, algunos pretendan deslegitimar el Estado contra el que también atentaron los terroristas". Por la legitimidad del Estado, editorial de ABC.

"El líder del principal partido de la oposición traspasó ayer una raya peligrosa al prestar credibilidad a la última entrega de la serie de especulaciones periodísticas más bien lunáticas que viene sembrando dudas sobre la autoría de los atentados del 11-M y cuestionando la investigación judicial. (...) Si un periódico se empeña en darse la razón contra el trabajo exhaustivo de policías y servicios secretos, jueces y fiscales, allá él con sus lectores; pero lo grave es que el líder del primer partido de la oposición le siga el juego al precio de desacreditar a cuantos funcionarios públicos han participado en la investigación, y detrás de ellos a las instituciones del Estado". Rajoy cruza la raya, editorial de El País.

Añada los agujeros negros de Sáenz de Ugarte, la teoría de la conspiración de Espada y la caverna de Rajoy, según Juan Varela, y tendrá el puzzle completo.

Aunque el alud obligue a rectificar: "El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha aceptado las aclaraciones realizadas ayer por la fiscalía de la Audiencia Nacional y la Dirección General de la Policía que negaban que se hubieran manipulado las pruebas del 11-M".

E pur si muove

Hechos y contrahechos: "(...) cómo la legalización del matrimonio de parejas del mismo sexo ha levantado ampollas en los sectores más conservadores de la sociedad al afectar a su concepción de la familia; cómo la retirada de tropas de Irak irritó al Gobierno más poderoso de la tierra, el de George Bush; cómo la reforma educativa ha encrespado al poder de la Iglesia; cómo la ley de igualdad y el proceso de paz en Euskadi han soliviantado al presidente de la patronal, José María Cuevas, y cómo la reforma del Estatuto de Cataluña ha llegado a levantar recelos, incluso, en parte de las filas de la generación socialista de la etapa de González". Ramón Jáuregui, portavoz socialista de la Comisión Constitucional del Congreso.

Y el optimismo patológico: "Los de González representaron el cambio, pero querían decir necesidad. La seguridad física, económica y emocional impide las reformas críticas. Los zapateristas son posmaterialistas, no dan un valor crítico a lo material y asignan más importancia a aspectos relacionados con la autorrealización personal, el medio ambiente, los derechos de las minorías, la igualdad, etcétera. Los materialistas quieren sobrevivir y los posmaterialistas quieren ser felices, no temen al cambio y tienen la sensación de precipitar una historia que acabará dándoles la razón". Fernando Moraleda, secretario de Estado de Comunicación.

("Zapatero lidia también con recelos en campo propio", Luis R. Aizpeolea, El País)

11-M, segundo año

Un minuto de silencio. Por las víctimas y sus familias. Un recuerdo emocionado y dolorido.

Y el mayor de los desprecios a cuantos manipulan todavía sobre orígenes, causas y motivos. A los que siembran dudas miserables. A los que acusan sin más pruebas que sus pestilentes intereses de voceros adocenados o de politiquillos sinvergonzones.

(Abramos paréntesis para no contaminar el dolor. Leo que la Comunidad de Madrid, con la muy popular Esperanza Aguirre al frente, ha denegado ayudas a la Asociación 11-M, Afectados de Terrorismo. En el artículo de Manuel Rivas, La Vileza, en la contraportada de El País. No he visto referencias en los periódicos que claman por la dignidad de las víctimas ni en los comprometidos blogs que apelan constantemente a la necesaria atención a los damnificados y defienden su activa posición política. Ni he oído denuncias ni quejas de la AVT ni a otros manifestantes de similar condición que hoy mismo han acompañado a la inefable Aguirre y a su prócer Rajoy en su tergirversado "queremos saber" para sembrar dudas sobre las actuaciones judicial y policial y, de paso, lavar la imagen de sus conmilitones Aznar y Acebes. Que hagan como Pilar Manjón, la presidente de la Asociación 11-M, y se lean el sumario del juez del Olmo. Allí está toda la investigación policial y los islamistas procesados. Sin resquicios para sus mentiras sobre etarras ni sus irresponsables fantasias. Lo han vuelto a hacer en el supuesto documental "Sombras del 11-M" emitido por Telemadrid y la autonómica de Baleares, ambas bajo control del PP, que los trabajadores de la cadena pública madrileña se han negado a firmar.  

Frente a ellos las palabras dignas y clarificadoras de Pilar Manjón, en El País:

"P. Se ha llegado a catalogar a las víctimas como de izquierdas o de derechas.

R. Las víctimas son tan plurales como lo es esta sociedad. ¿O es que está menos muerto Joseba Pagazaurtundua [del PSOE] que Miguel Ángel Blanco [del PP]? No hay víctimas de derechas ni de izquierdas. Hay víctimas del terrorismo. Seres inocentes que han dado su vida por la democracia en este país.

P. Entonces, ¿cómo se ha producido esa división?

R. En gran parte hay manipulación política de determinadas víctimas que no sé a qué intereses puede deberse. Me habéis visto saludar víctimas de las que no les voy a preguntar que religión profesan. Si algo tiene este atentado es la magnitud, la juventud para nuestra desgracia, y la pluralidad. Nadie les preguntó aquella mañana qué iban a votar el día 14, adónde iban a trabajar o si eran regulares o irregulares o qué contrato tenían o si eran del Real Madrid o del Rayo. ¿Cómo vas a ser capaz de utilizar el dolor partidariamente? Hoy he visto a una de nuestras asociadas, amputada. Ahora gobierna un partido político. En la alternancia normal, dentro de unos años gobernará otro. ¿Tú crees que mi amputada va a dejar de necesitar la prótesis? ¿Yo no tendré que estar peleándome con la administración porque ha crecido, ha engordado o porque ha salido otra prótesis más bonita? Eso no va a desaparecer nunca. Eso es permanente.

(...) Estaremos aquí como testigos vivientes del horror. Y yo quiero que cuando me miren a la cara, aunque me insulten y me amenacen, en mí sólo reconozcan al testigo viviente del horror.

P. ¿Insultos y amenazas?

R. Diarios, cotidianos, habituales. Llaman a uno de mis móviles, siempre desde tarjetas prepago o números privados. Llaman a casa o aquí.

P. ¿Qué dicen?

R. Es que no merece la pena... es tan repugnante lo que te llegan a decir. "Tu hijo está bien muerto", "roja de mierda". ¿Tú puedes entender que a Gorka Landaburu se le gritara en la manifestación del otro día "manco de mierda, te tenían que haber matado"? Pues ese es el estilo".

Y sobre los propagadores de mentiras y falsedades sin cuento, esta cita de Juan Carlos Escudier, en su columna de El Confidencial:

"¿Hasta cuándo la Justicia permitirá que se puedan imputar delitos gravísimos a funcionarios públicos y al propio presidente del Gobierno sin que se mueva el dobladillo de una toga para meterlos en la cárcel a ellos o a sus difamadores?"). 

Monseñor, ausente

Pues no. El cardenal de Sevilla, Carlos Amigo Vallejo, no irá esta tarde al Parlamento andaluz a dar su opinión sobre la reforma del Estatuto de Autonomía. Problemas de agenda, dicen en el arzobispado sin más comentarios. Igual monseñor se lo ha pensado. O se lo han pensado. Y eso que su comparecencia, propuesta por los andalucistas, coincidiría con la entrevista de Javier Sampedro al catedrático Jesús Mosterín, hoy, en El País:

¿En qué se parece la religión al nacionalismo?

El nacionalismo es más parecido a una religión que a una teoría científica. Las cosas que más excitan a la gente poco reflexiva son las que no existen, como Dios, la nación y todas estas cosas. Las caricaturas de Mahoma no son nada en comparación con las que se publicaron de Darwin desde 1859. Por cierto, que la etiqueta del anís del Mono sigue siendo una caricatura de Darwin. No creo que ningún científico se sienta ofendido por ello. Más bien se ríen. Pero hay mucha gente que no perdona por cosas que no tienen la menor importancia.

¿Qué es una nación?

Las naciones no existen. Existen los territorios y las poblaciones de distintas especies que viven en ellos, incluida la especie humana, pero los humanos que viven en cualquier territorio son siempre de distinta raza, de distinta lengua y demás. Los nacionalistas invierten los términos y piensan que lo que existe es una entidad metafísica, la nación, que es el resultado de la unión mística entre determinado territorio y determinada cultura, y luego, claro, a la población la tienen que meter con calzador para que encaje en esa nación inexistente. Pero ni encaja ahora ni encajó hace un siglo, ni en la Edad Media ni en la antigüedad, porque la gente que ha vivido en cualquier territorio siempre ha estado mezclada. El nacionalismo es una postura religiosa.

Mística estatutaria

Tan sabido como preocupante es el componente místico de todo nacionalismo, que le enlaza menudo, en su irracionalidad, con la religiosidad y las creencias. No otra cosa son los derechos históricos a los que aluden. Hay ejemplos diarios en los muy diversos territorios de Las Españas.  Pero uno de los más llamativos se producirá mañana lunes en el Parlamento de Andalucía. El cardenal de Sevilla, monseñor Carlos Amigo Vallejo, comparecerá en la comisión de la Cámara que iniciará los debates de la segunda etapa de la reforma del Estatuto de Autonomía a propuesta del Partido Andalucista y con la aquiescencia o el silencio cómplice de los demás grupos.

Los andalucistas ya demostraron su tendencia escolástica en la felicitación navideña en que reivindicaron Tartessos como la nación más vieja de Europa y apoyaron sus demandas nacionalistas en una cita del papa Wojtyla. Del PP se conocen sus afinidades católicas, pero el PSOE e IU proclaman un laicismo que la realidad desmiente a menudo. Mientras la federación de izquierdas protesta a destiempo, como es habitual en sus dirigentes, los socialistas -Chaves dixit-, aseguran que el cardenal Amigo Vallejo acude al Parlamento "a título individual", no en representación de la Iglesia. 

Y uno no sabe qué es peor. Si es "a título indivicual" cabe preguntar, entonces: ¿Y por qué no yo? ¿O usted, quien quiera que sea? ¿Qué se supone que tiene de más el hermano Carlos que no tengamos cualquiera de nosotros para dar una opinión personal sobre la reforma del Estatuto de Andalucía? Si representa a la Iglesia, ¿por qué no otras confesiones? ¿y algún ateo? ¿un investigador, mejor, que explique la necesaria supremacía de la ciencia sobre la creencia en el texto de convovencia de los andaluces?

La citación ha suscitado polémica. Hay juristas que la califican de "disparate" y "despropósito", la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas lo considera "inapropiado e inconstitucional". Fiel a su carácter, Amigo Vallejo se declara "encantado y no tiene ningún inconveniente en comparecer sino todo lo contrario", según un portavoz del arzobispado de Sevilla. Y conociéndole, lo que diga no molestará a nadie. Lo inaudito es su presencia. La sola imagen es el poder. Como en los iconos. 

Ciudadanos frente al nacionalismo

Impulsado por un destacado grupos de intelectuales (Boadella, Félix de Azúa, Arcadi Espada, Francesc de Carreras), la mayoría procedente de la izquierda, hoy ha nacido oficialmente Ciudadanos de Cataluña, un partido antinacionalista, pero de ideología difusa, por ahora. Algunos de sus promotores optan por mantener la marca de centroizquierda ante la asunción por parte del PSC de los postulados identitarios de CiU y Esquerra. Otros sostienen planteamientos interclasistas e incluso afines el PP para intentar de aglutinar el voto de rechazo y descontento con el Cuatripartito del Estatut. Habrá que esperar a ver cómo se articula el programa de esta formación más allá de su radical oposición al establishment catalán gestado durante la Transición.  

Al margen del optimismo de los nuevos dirigentes, es de suponer (mi conocimiento de esa comunidad es limitado) que habrá preocupación entre los socialistas, algunos de cuyos mandos se han mostrado próximos a los planteamientos de Ciudadanos. Pero hay actitudes de Maragall y su gente que también levantan sarpullidos en amplios sectores del PSOE (la última, su referencia a la necesidad de poner límites a la solidaridad que tanto a ofuscado a su homólogo andaluz, Manuel Chaves, en plena negociación estatutaria). Un president que tantas expectativas ha quebrado en su todavía breve mandato. Unas veces, por las salidas de los independentistas; las más, por su propios vaivenes de nacionalista neoconfeso. ¡Qué hace una izquierda como tú en políticas como esas?

También desde Ciudadanos hay quien patina. Su cartel más popular, que ya rechaza ser candidatoa nada, Albert Boadella, estuvo muy arropado por la derecha patriótica, que jaleó sus gracias (del tipo: para mí es rechazable incluso el nacionalismo del PP catalán) en una reciente conferencia en Madrid. El director teatral le dijo a la reportera de "Noche Hache" (Cuatro) que, si la aventura sale mal y la vida se le hace insoportable en Cataluña, ya tiene un rincón escogido en la Toscana. Es el riesgo de los animosos intelectuales: que salen de la divina izquierda catalana y se quedan en el divismo. Incluso en el divismo nacionalista... español.

Si pudiera, yo también me reservaría un rinconcito en la Toscana. Hasta Costa Ballena puede valer, llegado el caso.

La Convención

Aznar: "El PSOE habla del fin de la violencia, pero nunca de derrotar a los terroristas"."Que digan por qué han cambiado una política antiterrorista que puso a ETA contra las cuerdas". "Unos pactamos [con los nacionalistas] para hacer más fuerte España y otros han pactado a costa de hacerla más débil". (elmundo.es)

(ETA culpa al ’Gobierno del PSOE y a los partidos que colaboran con él’ del suicidio de un terrorista preso. Reprocha al PNV su ’responsabilidad’ en la política ’opresora’ contra los reos etarras. Llama a los vascos a hacer presión popular contra la dispersión de los encarcelados. El Gobierno vasco prohibe todos los actos de homenaje). (elmundo.es).

Aznar dice que con el PP "nunca hubo negociación con ETA, y menos de caracter político". El ex presidente del Gobierno vaticina que "no va a quedar nada del Estado si se aprueba el Estatuto de Cataluña" (elpais.es)

Manuel Fraga: "En estos días, se ha recordado con gran oportunidad el frustrado golpe de 23 de febrero de 1981, cuando algunas personas, sin duda llenas de buena voluntad, con un gobierno dimitido, intentaron dar un golpe militar de Estado". (Vía Escolar).

Ya se preguntaba Alfonso Guerra: De dónde vendrán, que llevan tantos años viajando al centro.

(Foto EFE, vía elmundo.es)

Más escaramuzas

El equipo del Manifestómetro ofrece números concluyentes sobre los manifestantes de ayer en Madrid. También nos relatan sus experiencias durante la marcha, junto a un completo pack de fotos. Hay para todo: de los delirantes fachas irredomables hasta militantes constitucionalistas frente a la tentación identitaria socialista. No se lo pierdan. Es el antídoto perfecto al veneno de la manipulación que destilan las trincheras. Políticas y mediáticas. 

Es el caso del cartel adjunto, obra magna de Nuevas Generaciones de Castilla León, las juventudes del Partido Popular, para una campaña que la dirección nacional se ha visto obligada a retirar ¡por agresiva!. Ay, los cachorros aventajados de Acebes, angelicales camisas pardas. Sus objetivos no son otros que debilitar al Gobierno. Y ETA es un (mal) pretexto, el peor. Sobre todo cuando ya se ha hablado con asesinos y se les ha llamado Movimiento de Liberación Nacional Vasco.

La guerra se encabrita también en las pantallas. En un informativo de Telemadrid aparece un rótulo del Palacio de la Moncloa sobre una imagen de etarras. Es la respuesta a la inserción de Rajoy en un video sobre la cárcel iraquí de Abu Ghraib en el Telediario de La 2 del miércoles. Demasiados errores humanos entre tanta sofisticada tecnología. Mucha casualidad para tanto tino.

 

El CIS tampoco

La tercera encuesta, la del Centro de Investigaciones Sociológicas, (.pdf), arroja resultados tan contundentes y diáfanos como las dos anteriores sobre la opinión de los andaluces en torno a la reforma del estatuto de autonomía, la inclusión del término nación y otras lindezas identitarias. Insistamos, pues:

* el 40,7% de los encuestados considera que la reforma estatutaria es "poco necesaria" o "innecesaria"; para el 28,2 es "bastante" o "muy necesaria";

* el 56,2% entiende que sería mejor no hacer cambios si no se logra "un apoyo amplísimo" en el Parlamento andaluz, mientras el 14,9% dice que es importante hacerlos "aunque algún partido se oponga";

* el 63,4 % piensan que España debe configurarse en comunidades como en la actualidad por un 17,3 % que pide más autonomía, un 6,2 quiere un  Estado sin autonomías y sólo un 1,4 % admite que se reconozca la posibilidad de que las comunidades se conviertan en naciones independientes;

* el 85,8 prefiere el término región para referirse a Andalucía por el 6,9 que opta por nación;

* el 94,2 % se siente orgulloso de ser español y el 94,5, de ser andaluz.

A nivel nacional, los datos son similares: el 55 % dice que España es su país; el 45 % considera importante reformar la Constitución y el 42 % no cree necesario reformas los estatutos.

No es extraño que el actual debate político quede lejos de las preocupaciones ciudadanas. Ni que muchos militantes socialistas vivan con auténtica zozobra la reforma del Estatuto de Cataluña y las imparables exigencias nacionalistas: un oleaje de complicado control, como ya ocurre en Andalucía, pese a la amplísima mayoría del PSOE y el habitual sentido común de Chaves. Colectivos andalucistas han exigido hoy de nuevo, con motivo del 28-F, la inclusión del término nación en el nuevo estatuto, obviando ese demoledor casi 86 % que que anhelan volver a Región.

Todas las víctimas

Natividad Rodríguez, viuda del dirigente socialista vasco Fernando Buesa, asesinado por ETA, junto a su escolta hace hoy seis años, y presidenta de la Fundación que lleva su nombre.

 P. ¿Cómo vive todo el ruido en torno a las víctimas?

R. Lo vivo mal desde hace tiempo ya. Parece que el enemigo común de Gobierno y oposición era ETA sólo mientras gobernaba el PP. No niego lo que hicieron, pero fue con el apoyo del PSOE, que no se olvide. Todo cambia cuando el 14-M pierden las elecciones. Me sabe muy mal que su actitud ahora sea deslegitimar al Gobierno, me parece franca mente sucio.  (...)

P. ¿Cómo se sitúa ante ese eventual fin del terrorismo? R. Creo que ETA ha interiorizado ese final y que no tiene marcha atrás. La clave, por tanto, no es el qué, sino el cómo y no sólo en relación con las víctimas, sino con la sociedad entera: ETA tiene que salir derrotada, porque si no, no nos vamos a poder mirar a la cara, no podremos construir una sociedad decente. A mí me parece clarísimo que tiene que haber vencedores y vencidos, esto no se puede acabar en un empate.

P. ¿Qué papel deben tener las víctimas en un proceso de paz?

R. Se nos debe oír y consultar y podemos opinar a título individual y defender nuestro significado político. Otra cosa es usurpar la representación de un colectivo para apoyar a un partido. Las asociaciones están para defender la dignidad y la memoria de todas las víctimas, no para marcar la política de los Gobiernos. Y este Gobierno tiene legitimidad para intentar la paz, como la tuvo el del PP y le apoyamos. Es una cuestión de confianza en el sistema y en que las decisiones de los políticos tendrán siempre un soporte ético, más aún ante un problema como éste. P. ¿Y cómo se da ese papel político a las víctimas sin a la vez utilizarlas políticamente?

R. Con el Estado de derecho por delante, con el acuerdo del Congreso de los Diputados que exige un cese definitivo de las armas para abrir un proceso de paz. Si eso no fuera así, yo me sentiría engañada, pero en tanto eso no ocurra, yo tengo que creer que el Estado de derecho y la democracia van a funcionar y que no pueden funcionar en contra de las víctimas. Que no puede haber ahora un cambalache de paz por presos.

 

El Teatro Principal de Vitoria  acoge hoy el VI In Memoriam en homenaje a Fernando Buesa, en el que intervendrán madres de víctimas del terrorismo. Asistirán miembros de las distintas asociaciones de víctimas.

El colectivo que preside el derechista Francisco Alcáraz ultima la manifestación del domingo en Madrid contra... ¡el Gobierno! La AVT, en manos de este personaje, olvida a ETA para atacar al Ejecutivo desde sus propios miedos y sobre meras especulaciones. El lema es "Por ellos. Por todos. ¡.......!, en mi nombre no!". Explica Alcaraz, que se atribuye la representación de la ciudadanía, que la palabra negociación ha sido omitida porque "conociendo las cesiones que se ha realizado por parte del Gobierno a todo el entorno proetarra, eso se puede interpretar como una rendición ante ETA". La plana mayor del PP se sumará a la marcha. Y eso que el artículo 1 del pacto antiterrorista dice: "1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo."

Los elegidos de la Junta

El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ha acordado hoy conceder las distinciones de Hijos Predilectos de Andalucía y las Medallas de Andalucía a las siguientes personalidades:

Hijos Predilectos

Cayetana Fitz-James Stuart, Duquesa de Alba 
Carlos Edmundo de Ory, poeta 

Medallas de Andalucía

Isabel Arcos Dabrio, empresaria 
Soledad Becerril Bustamante, política 
David Bisbal, cantante 
Fermín Cacho, deportista 
José Cuenca Anaya, diplomático 
Antonio Fernández Díaz, Fosforito, cantaor 
Anne Hidalgo, política 
Juan Antonio Lacomba Avellán, catedrático 
Antonio Ramos Espejo, periodista 
José Suero Romero, cantautor 

A bote pronto pregunto: ¿Qué mente preclara del muy socialdemócrata Gobierno andaluz puede explicar tan alta distinción a la Duquesa de Alba? ¿Será la destacada contribución al desarrollo económico y cultural andaluz de una de las mayores terratenientes españolas o su innegable gracejo? La referencia oficial lo alclara: "Es una personalidad íntimamente ligada a la forma de ser andaluza y muy especialmente a Sevilla, ciudad en la que reside habitualmente en el Palacio de las Dueñas y de cuyas tradiciones y costumbres es una activa embajadora. Siempre dispuesta a prestar su aportación a causas benéficas, la duquesa de Alba también se ha distinguido por su apoyo a las artes. (...) Veinte veces Grande de España, Cayetana Fitz-James Stuart es la mujer con más títulos nobiliarios del mundo. No obstante, de ella se valora sobre todo su naturalidad, llaneza y alejamiento de la pompa".  

Tampoco se entiende el galardón a Anne Hidalgo, dirigente del socialismo francés y teniente de alcalde del Ayuntamiento de París, salvo como reconocimiento a la emigración andaluza. Pero para eso seguro que hay miles de mecánicos que se dejaron media vida en las fábricas de la Peugeot o la Citroen. Un poner.

Lo de Bisbal es el componente populista, aunque sigue sin medalla el incombustible Raphael, de Linares; lo de la ex alcladesa de Sevilla y senadora, Soledad Becerril, guiña al PP, y lo de Lacomba, historiador próximo al andalucismo, un gesto hacia el nacionalismo moderado. En Antonio Ramos se reconoce a la generación de periodistas que contaron el fin del franquismo y la transición democrática; en Pepe Suero, al cantautor alternativo que refleja la calle, y en Fosforito, la historia del flamenco. Fermín Cacho es uno de los mejores deportistas españoles, pero su relación con Andalucía es conyugal y política: desde hace unos años vive en Andújar, la localidad de su mujer, donde es concejal socialista; Isabel Arcos es una onubense pionera entre el escaso gremio de mujeres empresarias, y José Cuenca, un diplomático jiennense alto cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores con modestas inquietudes literarias.

La incomprensión

"Le dije (a Zapatero), quiero que te pongas en mi lugar, por favor, que sea tu niña la mía, y que me digas qué puedo contestarle. Y me dice: “En tu lugar me puedo poner, estoy ya en tu lugar, porque a mí me han matado a mi abuelo".

Y yo digo que cómo se puede comparar un abuelo que le matan en la guerra donde hay dos bandos y se matan los unos a los otros, con nosotros, que mi niña tenía doce años, que no estamos en guerra, ¡y que además no hemos matado a nadie! Bueno, pues hizo esa comparación, y yo me quedé de piedra. (...)

Me da mucha pena, porque no ha conocido a su abuelo y ese odio que siente hacia la gente, hacia todo el mundo en general, por la muerte de su abuelo, no sé cómo se lo han podido inyectar porque no ha conocido a su abuelo... Es que no lo entiendo, debe estar algo enfermo de odio..."

María Jesús González, madre de Irene Villa, en el programa de Carlos Herrera, Onda Cero.

No es la expresión más afortunada de Zapatero. Pero tampoco la de la señora González. Un sector de las víctimas del terrorismo, bien aleccionado desde las tribunas políticas de la más cerril derecha opositora, ha optado por contribuir a la crispación, al enfrentamiento partidario, a la manipulación. En el camino, corren el riesgo de encontrar el rechazo de parte de la sociedad a sus posiciones, de recibir la misma falta de respeto y consideración en que ellas pueden incurrir. El dolor de María Jesús, su vida amputada como el cuerpo de su hija adolescente, no tendrá nunca consuelo ni justicia. Por más que encierren a Parot, y a todos los de su calaña, y tiren la llave en cal viva. El sufrimiento no tiene reparación. Ni es fácil de hacer propio el día a día de esa existencia cruelmente mutilada. Queda la máxima ayuda, la mayor comprensión, el más decidido apoyo a sus necesidades de cualquier tipo. Pero los políticos están obligados a buscar salidas -que sólo pueden ser negociadas- a 40 años de salvaje terrorismo. Sin traicionar la memoria y la dignidad de las víctimas. Sin ser prisioneros de ellas tampoco. Desde la esperanza y el coraje para salvaguardar la libertad y los derechos de todos. Lo contrario será más muerte, más desgracia, más víctimas. 

ETA esconde la bolita

El último comunicado de la banda terrorista vasca es un habilidoso truco de trilero que deja al aire las vergüenzas de quienes han alentado en las últimas semanas la posibilidad de una tregua como paso previo al inicio de conversiones que concluirían con la disolución de ETA -"el principio del fin", según Zapatero- y ¿la salida de los presos? ¿el reconocimiento del derecho de autodeterminación? ¿una (más o menos profunda) reforma del Estatuto de Gernika? 

Al Ejecutivo sólo le queda ofrecer la excarcelación de los presos con ciertas garantías jurídicas y algún avance en el denominado autogobierno: no mucho más en el país más descentralizado de Europa. Pero la banda ha dejado claro que ése no es su objetivo. Dice el texto: "La imposición de un nuevo ciclo autonómico a Euskal Herria, traerá sólo la prolongación del conflicto" y "siendo clara la naturaleza política de éste, hay que darle una salida política y democrática", lo que traerá "irremediablemente el cambio del actual estatus político". E interroga a PNV y PSE-PSOE: "¿Qué voluntad concreta tienen para desarrollar un proceso democrático sin límites en Euskal Herria)?, ¿qué pasos están listos para dar?, ¿cuáles son sus propuestas para que los derechos de Euskal Herria sean reconocidos y conocidos?". "Mientras no den respuesta directa a esas preguntas, fuerzas como el PNV y el PSOE emplearán subterfugios".  

El Gobierno también juega sus bazas: Zapatero explicará la hoja de ruta una vez los terroristas decreten el alto el fuego. El PP, a la sombra de las víctimas, las suyas: oposición radical a la política del Ejecutivo en cualquiera de sus vertientes y denuncia de entreguismo, cobardía y claudicación (el propio ZP rendido en Vergara). Las víctimas, a la sombra de sí mismas, su dolor y su memoria: No paz por presos. El nacionalismo vasco, expectante entre sus aspiraciones y las metralletas: sin vencedores ni vencidos.

De nuevo el Gobierno: "ni precio ni atajos", para reconocer luego que "el fin del terrorismo no debe  plantearse en términos de vencedores y vencidos" (María Teresa Fernández de la Vega). Pero los habrá. Sea cual sea el acuerdo al que se llegue. Desde la dignidad, ETA debe ser vencida y el terrorismo concluir como lo que ha sido y esperemos que no vuelva a ser, la malvada pesadilla de unos pocos que han asesinado a 830 personas. Y no podemos caer en la inmoralidad de equiparar a unos y otros. Los negociadores, si los hubiera, deben cuidar en extremo este asunto para contar, al menos, con la comprensión de algún sector de las víctimas, como también deberían atraerse a otros colectivos afines al PP ante la imposibilidad de establecer un consenso básico con este partido. La paz merece el riesgo, pero no se debe minimizar y mucho menos mentir sobre los términos en que se desarrolla la partida. Quizá por eso Javier Pradera nos advierte: "De ahí que las exigencias de justicia de las víctimas corran el riesgo de entrar en contradicción política y moral con los requerimientos pragmáticos de un proceso de pacificación orientado a buscar el acuerdo entre enemigos movidos por ideas, creencias y sentimientos muy diferentes".

 

Los fantasmas del Doctor NO

Lo publica Escolar bajo el título "Decíamos ayer", y no me resisto: No hay mejor cuña que la de la misma madera para el actual debate -y la neurosis de algunos-.

"Otro valiente paso de Aznar hacia la paz"

 

El Mundo. Editorial del 4 de noviembre de 1998

"El jefe del Gobierno confirmó ayer lacónicamente que ha autorizado la toma de contactos con el entorno de ETA. Poco después, el portavoz del Ejecutivo aclaró que esos contactos «con el llamado MLNV» (Movimiento de Liberación Nacional Vasco) apuntan a acreditar que la decisión de la organización terrorista de abandonar la violencia es definitiva. Obvió decir -era innecesario- que, de confirmarse tal cosa, habrá negociación.

¿Cómo? ¿Entre quiénes? ¿Cuándo? ¿Dónde? El Gobierno no quiere entrar en detalles, y se entiende. Se sabe, eso sí, que José María Aznar está decidido a seguir el proceso muy de cerca, no delegando en nadie salvo para lo imprescindible. Lo más probable es que la tarea acabe subdividiéndose: habrá diálogo directo con ETA, de un lado, para evaluar el problema de los presos -aunque no sólo-, y habrá por otro lado conversaciones más específicamente políticas, en las que todas las fuerzas parlamentarias habrán de tener participación".

"Abre Aznar"

El País. Editorial del 4 de noviembre de 1998 (de pago)

El presidente del Gobierno anunció ayer que ha autorizado contactos directos con el entorno de ETA para afianzar el proceso abierto tras el alto el fuego. Sorprende que esta decisión fuera previamente comunicada al PNV, pero no así al PSOE, lo que dio lugar a una destemplada reacción socialista.Es razonable que mes y medio después del anuncio de tregua el Gobierno intente verificar las intenciones de la banda, sobre todo acerca de un abandono definitivo de las armas, como cabría deducir de las palabras del portavoz que habló por la BBC. Y ello, para ver si se cumple la condición establecida en el pacto de Ajuria Enea -"actitudes inequívocas"- para activar un diálogo que ayude a cerrar el problema terrorista. Se formule como se formule, la idea de paz por presos forma parte central de cualquier intento de reconciliación, y está en el planteamiento de Ajuria Enea.

El Estatuto andaluz y la nación

El pleno del Parlamento andaluz ha aprobado hoy la toma en consideración de la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía (pdf) pactada por PSOE e IU. Populares y andalucistas han optado por la abstención, a la espera de futuras negociaciones en la comisión parlamentaria. De hecho, se mantienen 327 votos particulares: 181 del PP, 108 del IU y 39 del PA. Según el texto, la futuras norma ampliará sus títulos de seis a diez, y el número de artículos pasará de 75 a 216.

Evitaré de momento el riesgo Ezquerra: apoyo en el Parlament y rechazo en el Congreso. Habrá tiempo de analizar el documento y sus sucesivos cambios. Ahora, y antes del inicio de las verdaderas negociaciones, es un buen momento para recordar la opinión de los andaluces sobre este proceso, reflejada en dos encuestas independientes.

El Estudio General de Opinión Pública de Andalucía (EGOPA), que elabora el Centro de análisis y documentación política y electoral de Andalucía (Cadpea), dependiente de la Universidad de Granada, revela que

* el 76,2 % de los encuestados ve "mal" o "muy mal" que alguna comunidad autónoma pueda definirse como nación;   

* el 45,9 % ve inoportuno el proceso de reformas estatutarias emprendido por las autonomías españolas, frente al 39 % que lo considera oportuno;

* el 54 % quiere más autonomía para Andalucía, y el 33,1 % está satisfecho con la situación actual; el 68 % apoya el Estado de las Autonomias;

* el 60,9 % se siente tan andaluz como español; el 8,4 % se siente sólo español y el 3,4 %, sólo andaluz.

Otra encuesta, ésta del Instituto de Estudios Sociales de Andalucía (IESA), indica que:

* el 90 % apoya que Andalucía sea definida como Comunidad Autónoma;

* el 3,3 % defiende que se denomine nación;

* el 44,2 % de los sondeados defiende el actual grado de autonomía por el 39,8 % que quiere más autogobierno;

* el 54,8 % desconoce el Estatuto de Autonomía, el 20,6 % tiene alguna idea y el 17,4 % tiene una vaga idea;

* el 29,2 % de los que conocen la norma  consideran "algo necesaria" su reforma, mientras el 23,9 % la consideran "innecesaria".

Sobre estas posiciones políticas los grupos parlamentarios andaluces se prestan a elaborar un nuevo Estatuto, en el que Andalucía será definida como "Nacionalidad histórica", según acuerdo de socialistas y populares. IU y PA mantienen su exigencia de que se llame nación.  Mantengamos una ligera esperanza en que, al final, habrá el suficiente sentido común como para que prime el consenso, la redacción sea correcta, clara y concisa, y sus señorías no se limiten a garabatear una ristra de derechos y deberes imposibles de cumplir por unos y otros. Los ciudadanos lo tienen claro: trabajo, desarrollo y convergencia con las comunidades y países más avanzados.

Lección de gramática

La secretaría de Igualdad del PSOE andaluz ha anunciado que corregirá "el lenguaje sexista que se emplea en el borrador del nuevo Estatuto de Autonomía de Andalucía". Dicen sus dirigentes: "Hay que usar términos más claros y concretos que no den lugar a las interpretaciones". "La igualdad no se puede dejar al albur de una mayoría política, sino que tiene que ser obligatoria".

La agencia Europa Press recuerda las recomendaciones de la Real Academia Española a un miembro de la comisión del Parlamento andaluz encargada desde finales de 2005 de velar por la eliminación del lenguaje sexista en los documentos que esta institución genera: "No realizar desdoblamientos del tipo 'el presidente o la presidenta, el diputado o la diputada', por ser innecesarios y artificiosos desde el punto de vista lingüístico. (...) El empeño en realizar sistemáticamente estos desdoblamientos tiene su origen, en unos casos, en el desconocimiento de lo que gramaticalmente se define como uso genérico del masculino gramatical y, en otros, en la voluntad declarada por parte de determinados colectivos sociales y políticos de suprimir este rasgo inherente al sistema de la lengua como si fuese una consecuencia más de la dominación histórica del varón sobre la mujer en las sociedades patriarcales. (...) El uso genérico del masculino gramatical tiene que ver, simplemente, con el principio básico de la economía lingüística, que supone la materialización en el ámbito comunicativo de la tendencia general del ser humano a obtener sus fines con el menor esfuerzo posible".

Antes de aconsejar una consulta al "Diccionario Panhispánico de Dudas", el asesor gramatical advierte: Cuando se dice que "Los hombres prehistóricos se vestían con pieles de animales" o "En mi barrio hay muchos gatos", de la referencia no quedan excluidas ni las mujeres prehistóricas ni las gatas. Pero qué esperar de señorías que han llegado a redactar que el Comité de Lenguaje no Sexista, presidido por la presidenta de la Cámara andaluza, María del Mar Moreno, nacía con el objetivo de "contribuir a la eliminación del sexismo en la lengua, en el marco de las políticas más generales de transversalidad de género de exigencia comunitaria".  Ésa sí que es una agresión. Lingüística y sexual.

La campaña

-"¿Sabes que si nos vamos de Andalucía a Cataluña nuestro hijo tendrá que estudiar catalán?

-¿Cómoooo?

-Lo que oyes, que en Cataluña es obligatorio estudiar catalán y no se puede en español, que es la lengua de todos.

-¿Y por qué?

-Porque Zapatero lo consiente y Chaves lo apoya".

Cuña de la campaña publicitaria del PP andaluz, que "no va contra nadie".

Remata Rajoy en Barcelona:

"Es evidente que si usted y yo hablamos castellano nadie nos va a perseguir, sería el colmo, como es natural, pero es evidente que se está haciendo con el castellano lo que en época de Franco se hizo con el catalán".

El regreso de Amedo

El ex subcomisario que destapó la trama de los Grupos Antiterroristas de Liberación ha decidido escribir sus memorias, "La conspiración, el último atentado de los GAL", editado por Espejo de Tinta. Vuelve la siniestra y vergonzosa historia del terrorismo de Estado, que junto a la corrupción, llevó al PSOE de Felipe González a perder las elecciones del 96.  

El País ha adelantado un resumen, aquel en que Amedo relata las supuestas presiones del juez Baltasar Garzón, -el vengador justiciero-, del director de El Mundo, Pedro José Ramírez -que instiga y paga en negro-, y del que fuera secretario general del PP, Francisco Álvarez Cascos -a la sombra de Aznar-, para que implicara a altos cargos socialistas.

También El Mundo recupera los tiempos del GAL en una película, tras el éxito de "El Lobo", una vez que Melchor Miralles se ha apoderado de la exclusiva y ha dejado en segundo plano la labor del primer periodista que destapó el caso, Ricardo Arques. Lo contaba Escolar no hace mucho en Al Abordaje, su blog en Telecinco.  Hasta Rajoy ha sacado a colación al GAL para desacreditar el optimismo de Zapatero respecto a ETA.