Columna

Piqué, el centrista

El presidente del PP de Cataluña, ex ministro de Aznar y referente moderado de los conservadores ha asegurado hoy, en los desayunos informativos de la agencia Europa Press, que tiene la impresión personal de que el jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no comparte el Espíritu de la Transición y además considera que los últimos 25 años han sido de baja calidad democrática.

"Y cree que ahora él es una persona designada por la historia para superar este periodo y abrir uno nuevo, que engarza la legitimidad democrática no con el gran acuerdo del 78, sino con la auténtica legitimidad democrática que el identifica con los vencidos de la Guerra Civil" (...) Sé que es una afirmación muy dura y contundente, pero estoy dispuesto a argumentarla y defenderla. Hay muchos signos que llevan a eso. Y para eso hace falta un gran acuerdo histórico con los nacionalismos, algo que forma parte de la tradición de una parte del socialismo, como en el Pacto de San sebastián que después da lugar al 14 de abril. Y responde también a una voluntad de que a una parte muy importante de la sociedad española se le niegue la legitimidad de poder representar los intereses de los españoles, porque los considera herederos del franquismo. Eso hay que superarlo".   

Palabra de Josep Piqué

Estatuto

No he leído el nuevo Estatuto de Cataluña. Conozco los mesurados resúmenes del Telediario 2 y El País, y los más alarmistas de Antena 3 y El Mundo. En ambos casos la música de fondo me ha dejado preocupado. No sé si es constitucional o no. Leguleyos habrá que digan una cosa y su contraria sin despeinarse pero sirviendo a su amo y, por supuesto, cobrando. Tampoco quiero jugar al guerracivilismo tan querido a algunos columnistas pontificadores de la derecha.

Pero ese texto suena a un confederalismo muy cercano a una declaración de (pre) independencia. A autodeterminación. Nunca me han molestado en excesivo los simbolismos nacionalistas; quizá porque en Andalucía apenas los padecemos. Si quieren llamarse nación, allá ellos. Aunque esta vez lo han enlazado con el objetivo económico: la gestión de los impuestos, la regulación del mercado, la (in) solidaria relación con las demás autonomías.

Porque lo más grave es que el Estatuto llega a Madrid con al repaldo del 90 % del Parlamento catalán, y no parece que estén dispuestos a ceder mucho en una oportunidad que consideran histórica. El próximo paso podría ser, sin problema, la solicitud de entrada en la Unión Europea. Y no harían falta excesivas modifcaciones legales.

No sólo el nacionalismo vasco está al acecho, sino que el debate en el Congreso puede derivar en un enfrentamiento interno del PSOE de catastróficas consecuencias para este partido. Salvo que Zapatero y Maragall hagan magia ante los incrédulos ciudadanos.

Disparates en un país de locos

* El Gobierno despliega el Ejército en la frontera de Ceuta. Pero le ordena no disparar.

* La Legión en la frontera con Marruecos. Qué susto de militares africanistas.

* Marruecos se compromete a colaborar en la lucha contra la inmigración irregular. Y sus gendarmes disparan a los subsaharianos.

* Y si Rajoy defendiera en las próximas elecciones la retirada de las tropas del frente inmigratorio.

* Zapatero promueve una Alianza de Civilizaciones. Pero los inmigrantes prefieren la Alianza contra la Pobreza y el Hambre. Comer, vamos; a ser posible hoy mismo. Y no hay valla que calme un estómago vacío.

* Ya tienen un Estatut que consagra una nación. Les falta la pela. Y la tendrán.

* Los obispos recibirán 144 milones de euros en 2006 a cuenta del IRPF, mientras las clases de religión se mantienen igual que en la anterior legislatura.

* Los obispos dicen que la Ley Orgánica de Educación deteriora la democracia y recorta derechos fundamentales y anuncian su apoyo a las movilizaciones contra la reforma.

Políticos tontos

La historia está llena de políticos de los más diversos pelajes. Pero quizás los más peligrosos han sido siempre, al final, los más inútiles, los más bobos, los que, amparados en su impunidad, dicen las tontunas y/o las falsedades más lamentables, pensando que los ciudadanos somos idiotas que nos limitamos a pagar sus sueldos impresentables.

Dos ejemplos de las últimas horas.

* Uno es de la diputada del PP en el Parlamento andaluz, Esperanza Oña, de la que ya nos hemos ocupado aquí por una cuestión similar: realizar denuncias falsas y/o inconsistentes. Ahora ha acusado al consejero andaluz de la Presidencia, el socialista Gaspar Zarrías, de favorecer a su hermano en un contrato de la Administración autonómica.

Supremo escándalo si no fuera porque, como ha aclarado el aludido, es HIJO ÚNICO.

* El segundo ejemplo lo leo en Escolar. La delegada del Gobierno en Extremadura, Carmen Pereira, ha decidido no autorizar una manifestación contra la futura refinería de Tierra de Barros convocada por una plataforma ciudadana. Entre habituales formalismos sobre defectos de forma, la señora delegada indica que "los cambios tecnológicos experimentados en los últimos cincuenta años han centuplicado las posibilidades de expresión pública de los problemas colectivos (...) y, en este sentido, no deja de llamar la atención el hecho de que se escoja reiteradamente la forma más primitiva de hacerlo".

¿Se manifestaría doña Carmen contra la guerra y sus nocivos efectos secundarios, que, por cierto, la han catapultado al cargo?

¿Moraleda?

Me sorprende a bocajarro el titular de El País.es: "Fernando Moraleda será nombrado secretario Estado Comunicación". Y sí, exclamo: ¿¿¿¿ Moraleda ???? ¿¿¿Como sustituto del todopoderoso Miguel Barroso, el hombre por el ha pasado la política de comunicación de Zapatero y al que se le atribuyen inventos como el programa de debate "59 segundos" y luchas sin cuento con el staff del partido desde Moncloa????

Los que hemos trabajado a menudo en Sevilla de corresponsales agrícola-ganaderos sabemos de un inefable Moraleda... el que fuera secretario general de la Unión de Pequeños Agricultores (UPA), organización afín a UGT, y ahora secretario general del Ministerio de Agricultura, donde sus colegas de la COAG y Asaja le han recordado aquello tan viejo de predicar y dar trigo. (Claro que Pedro Barato, jefazo de la patronal Asaja, sentó en un congreso al mismísimo Aznar).

Pues bien. Es él. Mi Moraleda.

Ah, la política, y sus cosas.

Dos visiones

Dos entrevistas ha concendido el historiador británico Antony Beevor (Londres, 1946), que promociona en España su, según dicen, magnífica última obra "La Guerra Civil española".

Una a El País: "La guerra la ganaron los que no tuvieron piedad".

"En una guerra civil, la labor de la propaganda y el odio que desencadena es brutal. Luego está el miedo. El odio es el combustible y el miedo, el detonador. De pronto, aquellos que parecían pacíficos se baten llenos de ira. En los primeros meses de la guerra, ambos bandos actuaron con crueldad matando a miles de inocentes. Los republicanos intentaron poner orden en sus filas y evitar la barbarie. Los militares rebeldes, en cambio, alentaron el horror. Fueron inmisericordes, y la guerra la ganaron los que no tuvieron piedad".

Otra a La Razón: «Ni la izquierda ni la derecha respetaron las reglas democráticas de la República».

" – Y la revolución de Asturias empeoró la situación.
–Hubo una reacción de las clases medias, que quedaron aterrorizadas y tuvieron miedo de una revolución bolchevique. Y la dura represión en Asturias hizo que la izquierda viviera con horror la posibilidad de un golpe de Estado por parte de la derecha. Estos recelos mutuos quedaron patentes en las elecciones de 1936, cuando el voto de centro quedó vacío.
–Para algunos, 1934 marca el inicio de la guerra.
–No es correcto. No comienza en octubre de 1934; pero es cierto que, marca un tiempo. ¿Cómo puede la democracia resistir tras ese levantamiento y esa represión? La posibilidad de compromiso se había destruido.
–En su libro alude a qué hubiera ocurrido si hubiera ganado el bando republicano.
–Cualquiera que venza en una guerra civil implanta un gobierno autoritario para mantener el control. En esas condiciones no hay un regreso a la democracia parlamentaria. En este caso, el partido mejor organizado y el más despiadado era el comunista".

No se engañen. Las dos visiones están en los periódicos. No en el historiador.

(Vía Escolar).

"¿Quién gobierna tu mundo?"

"Estados Unidos está siendo objeto de una transformación impresionante que nos afecta y nos condicionará a todos. Es posiblemente la primera democracia del mundo sigilosamente reemplazada por el poder de las corporaciones y de otras grandes concentraciones de dinero, como ya apuntó hace algunos años el periodista norteamericano Robert Kaplan en su libro Viaje al futuro del imperio.

Estados Unidos es posiblemente el único gran país del mundo que crece económicamente de forma ininterrumpida desde hace años, y a una tasa admirable, sin que eso haya implicado una sensible reducción de la pobreza de determinadas capas de su población, sino, casi, todo lo contrario".

No es la opinión de un antiglobalizador exaltado, ni de un comunista irreductible, ni de un antinorteamerico falaz.

Es el artículo -"La auténtica respuesta"- que hoy firma en El País Soledad Gallego-Díaz, adjunta a la dirección del periódico y una de las periodistas más lúcidas de España.

Gaza

¿Por qué el Gobierno israelí y los colonos judíos destruyeron las casas de los asentamientos que ocupaban en este territorio palestino donde ahora podrían vivir familias árabes, y dejaron en pie las sinagogas, templos religiosos ya vacíos que los palestinos han incendiado y destruido?

¿Acaso Sharon quería otra coartada para mantener la tensión en la zona y demostrar la valentía y el riesgo de la retirada israelí de Gaza?

¿Permitirán las disputas internas palestinas cimentar el nuevo y anhelado Estado sobre el que levantar un porvenir de paz o volverán las diatribas guerracivilistas y las vengativas suicidas a frustar la esperanza?

Que la convivencia al fin sea posible. Sea a la sombra de la sinogoga o de la mezquita.

Esperanza serbobosnia

Lo que suelo llamar "el espíritu serbobosnio" produce peligrosos contagios. A las patochadas de algún dirigente de ERC en la Diada sobre la persecución histórica del nacionalismo español contra árabes y judios, y ahora contra los catalanes, se ha unido hoy la gloriosa frase de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid sobre la OPA de Gas Natural a Endesa.

"Es una mala noticia para la Comunidad de Madrid que la sede de una empresa eléctrica que es multinacional y que es una de las grandes empresas españolas multinacionales se traslade fuera del territorio nacional".

Luego ha querido rectificar. Pero su crebilidad es escasa. Tanta como su posición ante la financiación sanitaria, cuando pasó del "no" público al susurrante "a caballo regalado no le mires el diente".

¿Será ésto lo que Rajoy entiende por hablar del futuro?

La respuesta a la amenaza terrorista

La retención de datos de comunicaciones telefónicas y electrónicas, el seguimiento de explosivos, el intercambio de información de los servicios de inteligencia y la radicalización y reclutamiento de terroristas. Es la agenda de hoy de los ministros europeos de seguridad, tras los atentados de Londres.

Las nuevas formas de comunicación e información -de blogs a fotos y videos con móviles y diminutas cámaras digitales- pueden morir de éxito en aras de mayores controles. Ahí parece estar el debate más intenso. A vueltas otra vez con la seguridad y la libertad. Cuando son conceptos tan próximos; más aún en tiempos de salvaje agresión terrorista.

Sobre el contenido de las normas, la discusión se centra sobre todo en el tipo de datos que deben quedar almacenados, el tiempo que deben guardarse, y quien pagará la cuenta.

Parece que, como casi siempre en Europa, cada cual la pia donde le duele. Más o menos como siempre. Hasta que le toca al remiso.

Los asesinos, a gorrazos

Va a ser verdad que en ETA no sólo se mueve algo sino que hay un auténtico terremoto. Los jerifaltes de la banda terrorista han optado por matar al padre -en sentido figurado, gracias a dios: no siempre ha sido así ni entre ellos- y han expulsado a Mújica Garmendia, Paquito, el que fuera su máximo dirigente, y a otros cinco destacados militantes, todos presos, por pedir el abandono de las armas en un documento elaborado en agosto de 2004 en la prisión Puerto II de El Puerto de Santa María, donde cumplen condena, y conocido varios meses después. Recuerden: Yoyes no tuvo esa feliz oportunidad. Menos aún las víctimas de unos y otros.

Los análisis oscilan entre la división de ETA, que apunta el Gobierno central, y el miedo a la paz, que señala el vasco. La cúpula caída en Bidart lleva en prisión desde marzo del 92 y tal vez considere llegado el momento de alcanzar una salida negociada, mientras los relevos aún viven prendados del horror de la mitología.

Y a todo ésto, Periodistas 21 denuncia que ETA volvió a engañar a la prensa con la farsa de que escribió a los miembros del Comité Olímpico Internacional para perjudicar la candidatura de Madrid 2012. Muchos lo publicaron y difundieron. Nadie lo contrastó, a pesar de que había cientos de enviados especiales en Singapur.

Sea por intereses partidistas, sea por escasez de medios, es la deriva hacia el peor periodismo. Máxime si Garganta Profunda es un maldito terrorista aprovechándose de la guerra de la información.

Nacionalismo e izquierda

El escritor Félix de Azúa vuelve a dar una lección ética. Ahora desde el peor de los sitios: "Desde el centro de la diana", publicado hoy en El País. Pasen y lean:

"Hará cosa de un mes, un grupo de amigos y conocidos publicamos un documento implorando la creación de un partido no nacionalista en Cataluña ya que, a diferencia del País Vasco, aquí sólo hay partidos nacionalistas. Bien es verdad que el PP es constitucionalista, pero se trata de un partido tan obsesionado con los asuntos religiosos que no puede servirnos de ayuda. No va uno a sustituir una religión por otra. Entre el catolicismo de Roma y el nacionalismo de Carod, francamente... De modo que expresamos nuestra modesta opinión sobre un monopolio ideológico lamentable".

"En la democrática Cataluña es casi imposible ir de insumiso o de disidente. Quienes no pertenecen a la fratría patriótica y deportiva pasan mucho frío y les pegan los frailes. Hasta ahí, todo iba bien. Lo que no podíamos imaginar es que nos amenazaran de muerte. Suponíamos que Cataluña, a diferencia del País Vasco, ya había superado la Guerra Carlista. Nos equivocábamos. Un articulista del Avui, miembro de Esquerra Republicana, biógrafo de Boadella (a quien ahora quiere ver muerto) y del heroico Joan Puigcercós (a quien había puesto a parir unos años atrás), pedía a gritos nuestra eliminación física. Riguroso. Que nos pegaran cuatro tiros".

"Cuando nosotros pedimos un partido no nacionalista en Cataluña estamos pidiendo, también, un partido ajeno a la alianza entre el mundo de los grandes negocios locales y el nacionalismo. Porque (cosas del feto) el caciquismo y aquello que antes se llamaba "la oligarquía", son la base misma del nacionalismo, su más firme fundamento".

"No hay nacionalismo de izquierdas ni aquí, ni en Argentina, ni en los EE UU de Bush, ni en Croacia, ni en Japón, ni en ningún otro lugar del mundo. El nacionalismo es un disfraz del poder económico, su refugio y su coartada. En consecuencia, empiezo a creer que a nosotros no nos ha amenazado de muerte un militante de Esquerra Republicana sino los poderes fácticos. Como en una novela de Vázquez Montalbán o de Sciascia. Y eso ya da más miedo".

Con Londres

... y sus gentes.

Contra el terrorismo

... y sus secuaces.

Trillo

Hace mucho que el ex ministro de Defensa admirador de Shakespeare debió recoger sus bártulos e irse a su casa, o al despacho, a redondear los fondos, como hace los que se van o echan de la política. Nunca debió escuchar a Aznar eximirlo de responsabilidad en el trágico accidente del Yak 42; menos aún, hacerle caso a su ex presidente y quedarse en el cargo cuando le acusaban las razonables razones de los familiares de los militares fallecidos por su incompetencia y la de su equipo. Trillo, como Acebes y el 11-M. De vuelta. Que corra el aire en el PP y sus conservadores postulados, ido Rato a otros menesteres capitalistas.

Pero el ensañamiento del PSOE y de ¡Bono!, que comparte con Trillo católicas creencias, deja un mal sabor, ciertas sospechas, un "no es eso". Porque el ex ministro de los militares fue uno de los principales voceros de la oposición salvaje 1993-96 -paro, despilfarro, corrupción; más los Gal- y llevó a los tribunales al Intocable. Parece que se lo están haciendo pagar. Y no huele bien.

Habrá que esperar que el presidente del Congreso, Manuel Marín, ponga calma y prohiba las emboscadas, como las de la foto, que él mismo denuncia.

La intifada saharaui

El pueblo saharaui se ha cansado de la farsa de la ONU y el Plan Baker, que consienten la ocupación marroquí de la antigua colonia española. El Frente Polisario, que aspira a constituir la República Árabe Democrática Saharaui, ha amenazado con volver a las armas, después de los sucesivos incumplimientos sobre la convocatoria de un referéndum en el que se iba a decidir el futuro del Sahara Occidental, que Marruecos pretende anexionarse mientras sus gentes malviven en campamentos de refugiados en el desierto argelino.

Los habitantes de las ciudades controladas por el Gobierno marroquí han salido a la calle y han sufrido la represión, la detención ilegal, torturas y desapariciones. La trascendencia mediática ha sido muy limitada. Nuestros poderes temen al vecino del sur. Pero Internet se alza de nuevo como una fuerza de denuncia, como lo demuestra el blog Poemario Sahara, que refleja el diario sufrimiento y el dolor. Como también lo hace la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis.

Los súbditos de Mohamed VI, el rey de la supuesta democratización de Marruecos, tampoco quieren visitantes incómodos, sean políticos, periodistas o dirigentes de organizaciones solidarias. Nuestro amigable vecino ha impedido la visita al Sahara a cuatro delegaciones españolas en estas semanas. La última vez, el domingo, a un grupo andaluz. El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, se limita a decir que el viaje no era oportuno. Ni Zapatero ni Chaves quieren molestar al monarca alhauita y sus gobernantes, a los que pretenden convertir en dique ante el integrismo y abrir a negocios florecientes sin excesivos pudores liberales.

Pero la situación es grave, al tiempo que aumenta la presión de los colectivos prosaharauis, amplios y muy activos, que recuerdan la posición tradicional española en este conflicto. Al menos, el Parlamento andaluz ha reacionado con una Declaración institucional sobre el conflicto saharaui, apoyada por los cuatro grupos de la Cámara, que dice:

"En las últimas semanas se han producido manifestaciones y protestas de la población saharaui de los territorios ocupados que han sido reprimidas con extraordinaria dureza por Marruecos.

Acusaciones de torturas, desapariciones y detenciones sin garantías y sin juicios justos han provocado una honda preocupación en numerosas instituciones, ONGs y ciudadanos; preocupación que se extiende al Parlamento de Andalucía.

Hoy más que nunca es necesario un posicionamiento del Parlamento de Andalucía en la línea marcada por el Derecho Internacional y las Naciones Unidas ante la situación de la población saharaui en las zonas ocupadas.

En tal sentido, el Parlamento de Andalucía manifiesta su preocupación por la falta de transparencia en la información sobre el conflicto y por la lesión de los derechos de reunión, manifestación y libertad de expresión por parte del gobierno marroquí hacia la población saharaui. La extensión de esta limitación de derechos a los medios de comunicación extranjeros y a las delegaciones internacionales de solidaridad ha avivado las sospechas respecto a la represión que está sufriendo la población saharaui en los territorios ocupados".

Unos 3.000 niños de los campos de refugiados pasan el verano con familias andaluzas dentro del programa Vacaciones en Paz. Ellos se merecen otro futuro.

Galicia, otra esperanza

El dinosaurio está en el parque, al fin.

Cabe esperar que socialistas y nacionalistas sean conscientes de la ardua tarea que les espera y se pongan a trabajar mirando a los ciudadanos y su futuro, lejos de maragalladas y carodidas (carajotadas, dirían en Cádiz). Puede ser la única oportunidad. Y no podemos desaprovecharla por un quítame allá una identidad. Aunque sea un término tan pomposo como nación, cuando queda tanto por avanzar.

Pero empiezan bien. Ya exigen pelas: 21.000 millones de euros de deuda histórica. Porque la política al final son números: de viviendas sociales, de escuelas, de laboratorios, de empresas, de empleos. Ahí os quiero ver, hermanos.

Desde el sur, con un abrazo fraternal.

La encrucijada vasca

"Alguien vio una puerta entreabierta y me temo que se va a pillar los dedos". Lo dijo esta mañana Iñaki Gabilondo en relación a la situación política del País Vasco. Y en el aire denso del coche flota su imagen apesadumbrada, pero también la de Zapatero. Habla el comunicador de cansacio ante una situación anquilosada. El experto periodista de las Vascongadas, creo que de El Correo, lo confirma: Hay cierto cambio en el tono (de Ibarretxe y lo suyos), pero las bases son las mismas que la legislatura pasada. Quizá peor. El tripartito depende de los herederos de Batasuna, que demuestran conocer el juego, sus bazas, sus escaños, sus gestos amenazantes, mejor que todos los demócratas, nacionalistas o no.

Dicen en la tertulia de la SER que los votos de EHAK al lehendakari le ha roto el guión previsto a Zapatero. No era otro que el acercamiento PSOE-PNV, incluso reeditar la vieja coalición, tan añorada en un sector socialista como denostada en otro de nacionalista. Quedan las preguntas. ¿Tiene ZP una alternativa a la proximidad PNV-EHAK (Batasuna) más allá de la vuelta a la mano dura de Aznar, tan deseada por tantos como peligrosa y sin salida, y el posible regreso de ETA a las víctimas mortales? ¿Más allá también del inocuo talante de hacer como si no ocurriese nada, cual vieja copla del cubano Silvio Rodríguez: "La ciudad se derrumba y yo cantando", a la espera de que el poso del café traigan nuevas posiciones o inercias?

Siguen las interrogantes. ¿Dispone el PNV de un plan B o sólo espera el rebote en el frontón del plan Ibarretxe? ¿Cuál de sus sectores -Imaz, el moderado, o Egibar, el amigo de Batasuna- terminará imponiéndose en la lucha final de autonomismo-federalismo-independentismo?

Y a todo ésto, la kale barroka, con su docena de golpes este fin de semana, al rebufo de la sentencia de la Audiencia Nacional que dice que el terrorismo callejero y cotidiano de la juventud alegre y combativa -"los chicos", que decía Arzallus-, no es ETA; que sus destrozos ("... con apenas daños materiales", relata con aplomo la locutora de ojos verdes del Telediario, cumpliendo el ritual de restar relevancia a lo que puede cerrar la puerta para dejar una rendija de respiración al espectador). Parece que el entorno etarra y los propios terroristas -si no son uno y trino- entienden la posibilidad de diálogo como debilidad. La misma banda ofrece cierta apertura para golpear de inmediato. Allí donde, en contra de lo que ppiensan algunos, no sólo ZP o Gabilondo pueden dejarse los dedos en un momento dado, sino la democracia sin misma, atada al Árbol de Gernika (En la foto). Ya sin manos.

Mayorías acusadoras

Es la que obtendrá mañana Ibarretxe y que le permitirá ser investido lehendakari del tripartito vasco (PNV-EA-EB) por mayoría simple frente al socialista Patxi López, gracias a dos votos de EHAK, esa representación de la izquierda abertzale que cada vez se parece más a Batasuna sin que lo sea del todo.

Dice su portavoz, Nekane Erauskin: "Estos dos votos no suponen ni nuestro apoyo a dicho candidato, ni nuestro apoyo al Gobierno que pudiera liderar". Asegura que la "solución al conflicto vasco" pasa por el "respeto escrupuloso a la libre voluntad de los ciudadanos de Euskal Herria" y que el diálogo entre los diferentes partidos debe servir para "desatar los dos nudos gordianos" de la territorialidad y la autodeterminación.

Conflicto, libre voluntad, territorio, autodeterminación... ¿Y ETA, el terror, los asesinatos, las víctimas, la voluntad libre de los perseguidos y exiliados? La mayoría acusadora que señala a Ibarretxe.

Acusa también la Comisión parlamentaria del 11-M. Aznar manipuló y tergiversó la información con fines electorales. ETA no participó. Los medios públicos actuaron amparados en intereses políticos.

El PSOE y otros cinco grupos minoritarios, entre ellos los nacionalistas catalanes moderados, respaldan las conclusiones. El PP las rechaza. Contra toda evidencia. Igual que mantiene a Acebes en primer plano. El hombre que debió pedir perdón por posibles errores e irse a casa, en vez de andar de manifestación en manifestación tras el rastro de la venganza.

Al menos han pactado 150 recomendaciones para evitar nuevos atentados. Entre otras:

* Elaborar un pacto antiterrorista en el que estén incluidas todas las fuerzas políticas. (Queda pendiente si sólo se centra en el terrorismo internacional o incluye a ETA y, por tanto, sustituye al firmado por PSOE y PP, como defienden CiU, ERC y PNV);
* un aumento de los medios policiales y judiciales dedicados a combatir el terrorismo;
* iniciativas para mejorar los cauces de colaboración entre los distintos cuerpos de seguridad del Estado;
* medidas de control sobre el almacenamiento y venta de explosivos.

Pati difuso en mal día

Ha sido un día de emergencias varias. Pero en una revisión rápida de los últimos cataclismos reproduzco lo más lamentable de la jornada que recién termina.

* Aquilino Polaino: cualquiera llega a catedrático, incluso de Psicopatología, y le sigue la cuerda al PP en la Comisión de Justicia del Senado, donde se analizan las repercusiones de la ley que permitirá el matrimonio entre personas del mismo sexo. Según este ciudadano, si usted tiene un hijo homosexual es que es hostil alcohólico y distante. ¿Tendrá consulta el propio?

* Sólo seguí las elecciones gallegas por la radio (RNE, para ser exactos; en la SER oí algo raro llamado "SER Curiosos" cuando esperaba encontrarme a Gabilondo). No vi la tele, pero en Periodistas 21, Juan Varela denuncia que TVE marginó a Galicia e incumplió su cacareado servicio público al no ofrecer un programa especial sobre los comicios. Lleva razón. A veces da la impresión de que el dúo Llorente-Milá tiene la cabeza en otro sitio. Y no en las ballenas, precisamente.

* La Europa de Blair: Me gusta más que la de Chirac y sus agricultores que muerden la mano de las subvenciones que les llegan de los impuestos alemanes y votan no. En España, al menos fueron agradecidos con las ayudas comunitarias y ratificaron la Constitución. De los datos de los últimos días recuerdo, a vuela mente, que el 40% del presupuesto europeo va a las ayudas agrícolas. De ese porcentaje, el 24% a Francia, y el 14% a España. Benefician sólo a un 5% de la población y equivalen apenas a un 2% de la producción europea, dice Blair, quien propone que el dinero se invierta en cuestiones que preocupan a los ciudadanos como "combatir el crimen organizado, tecnología y ciencia". Defiende lo suyo, ese cheque británico de 5.000 millones de euros. Pero tiene razón en todo lo de más.

¿Historia repetida?

Cuando regresé, el dinosaurio todavía estaba en el aire, a la espera de si subía o bajaba, como dicen que les ocurre a los gallegos en según qué circunstancias.

(Infografía El Mundo.es)