Columna

La España negra

Regresa la ultraderecha política -de neonazis a falangistas- mientras la sociológica no termina de aceptar su derrota electoral del 14-M. No me refiero al Partido Popular, que ha acogido y democratizado a un amplio sector franquista, al que la pérdida del poder gubernamental ha vuelto a radicalizar y en algunos casos a llevar al enfrentamiento callejero.
No ha sido casual el intento de agresión a Santiago Carrillo durante la presentación en la librería Crisol de Madrid del libro "Historias de las dos Españas", de Santos Juliá, que fue golpeado. (En la foto). Ahora el PSOE reclama al Ayuntamiento un Plan Integral contra la Intolerancia. Es más fácil y rápido perseguir el delito y aplicar las leyes. O endurecerlas si es menester.
Porque la plaga no cesa. En Jaén un grupo neonazi ha dedicado la madrugada a romper el candelabro de siete brazos de una plaza, ha teñido de pintura blanca el monumento a la diáspora sefardí y ha pintado una cruz gamada en una pared próxima al lugar donde la comunidad judía han celebrado esta mañana la inclusión de esta ciudad andaluza en la Red de Juderías de España. Allí se ha vuelto a oir la oración de un rabino más de 500 años después de la expulsión de este pueblo.
Un editor granadino, José García Hispán, acusado de apología del genocidio por la fiscalía, ha aceptado pagar una multa de 3.600 euros tras reconocer que distribuyó en Internet textos que ensalzaban el régimen nazi.
Están aquí, pues. Nunca se han ido, aunque a veces se ocultan, simulan. Hay que identificarlos, denunciarlos, no dejarles espacio público (tampoco los campos de fútbol) y rebatirles sus espurios argumentos.
Más en Solloína
El presente del pasado
Viejos luchadores

El presente del pasado

...según Antonio Muñoz Molina, en "Relatos del pasado" (El País, 30 de marzo de 2005).
Comenta las películas El hundimiento, alemana, sobre los últimos días de Hitler, y La mejor juventud, italiana, sobre el terrorismo de las Brigadas Rojas. Y lo lejos que España está de estos consensos básicos sobre el pasado.

¿Serán posibles películas así entre nosotros? Haría falta quizás un relato del pasado sobre el que estuviéramos de acuerdo, y también una convicción más o menos colectiva de que en ese relato la verdad más amarga es preferible a la mentira consoladora y quizás edificante, y que las mitologías novelescas sobre el origen colectivo merecen el mismo respeto intelectual y pertenecen a la misma charlatanería idiotizadora que las cartas astrales.

La ficción es un grado supremo en la codificación de la experiencia que viene mucho después que las investigaciones históricas, cuando el acuerdo sobre lo que sucedió en el pasado común tiene un grado semejante de coherencia al de la concordia que limita las legítimas discrepancias sobre el presente y las versiones diversas sobre el porvenir. Se trata de un acuerdo limitado y modesto, revisable, sometido al escepticismo y a la desgana, como casi todas las rutinas que sostienen la vida, pero da la impresión -al menos cuando se sigue la actualidad política, hecha a la vez de sobresalto y de tedio- de que es un acuerdo cada vez más difícil en España. Los historiadores, desde luego, han hecho y hacen su trabajo, pero los resultados de sus investigaciones no parece que se filtren a la conciencia pública, y menos aún a las versiones de la historia que se cuentan en las escuelas o que se intercambian arrojadizamente en el debate político. Quizás no hay manera de edificar ficciones nobles sobre la Historia cuando la Historia permanece confundida con la ficción, con los relatos halagadores que cada grupo inventa para dotarse de un pasado romántico, libre de culpa, ungido de ese victimismo inocente que con tanta entereza se negaba a sí misma en su vejez la secretaria de Hitler. En un país donde se tarda treinta años en retirar las estatuas del dictador, ¿cómo sería posible hacer una película en la que se retraten los extremos bien documentados de su sadismo y de su vulgaridad, de su catolicismo de rosario y mesa camilla y zapatillas de paño y de la frialdad con que siguió firmando penas de muerte cuando ya el Parkinson le sacudía las manos con un temblor decrépito? El relato de la derecha sobre la guerra se parece al de las películas en blanco y negro de los años cuarenta: el de la izquierda, muchas veces, no pasa de la complacencia ignorante de películas como Libertarias o Tierra y libertad, en las que el grado de complejidad política y de intensidad moral no es mucho más elevado que el de un desfile de moda. En la ficción de La mejor juventud, el personaje atormentado de la mujer que pasa muchos años en la cárcel por haber pertenecido a las Brigadas Rojas sigue expiando su culpa y su vergüenza -la responsabilidad de sus actos- aun después de recobrar la libertad, y se esconde en el anonimato de unas gafas negras: sin duda ese desenlace es mucho más verosímil que el que suele ser habitual en la realidad española, donde hay asesinos que se ufanan impunemente de sus crímenes y ostentan cargos políticos y condecoraciones ciudadanas. La Guerra Civil española terminó seis años antes que la guerra de Hitler, pero la lejanía en el tiempo parece añadir confusión en vez de claridad: ya no fue un asalto militar y fascista contra un régimen legítimo ni una guerra de clases, ni un episodio lateral en la gran guerra civil europea del siglo XX, sino una pérfida agresión de los españoles contra los vascos, o de los madrileños contra los catalanes. Y nadie admite que los suyos tuvieran algo de culpa en el desastre colectivo, o que la clarividencia sea más necesaria y más valiosa que los embustes fabricados para proyectar hacia el ayer el narcisismo del presente, el confortable victimismo que lo disculpa a uno de cualquier responsabilidad sobre sus actos y le hace merecedor de cualquier privilegio. Hay ficciones tóxicas que suplantan la realidad y difunden el delirio, y ficciones severas que explican e iluminan el mundo. Saliendo del cine, en una ciudad española, después de ver El hundimiento o La mejor juventud, cuando uno compra el periódico y vuelve a casa y mira las noticias, tiene la rara sensación de que era en la sala oscura donde ha visto la realidad, y de que a la luz del día es donde lo asaltan y lo marean los espejismos, donde el pasado y el presente son igual de confusos y la verdad y la mentira no pueden distinguirse, las dos infectadas por el mismo grado de inverosimilitud.

Extraido del Nickjournal del blog de Arcadi Espada, donde puede leerse completo.

La ley de los bucaneros

La suerte está echada y el ciclo informativo gubernamental se completa. Primero, El País; después, la agencia EFE, con o sin ministro; y el viernes, el Consejo de Ministros, o similar, en Moncloa a ser posible. Ha ocurrido lo mismo con el Plan Integral contra la Piratería que el Ejecutivo tiene previsto aprobar hoy.
Tiene el apoyo de la Sociedad General de Autores (SGAE) y los animadores sociaoculturales que temen por la diversidad.

He aquí algunas respuestas contundentes:

>> Escolar I
>> Escolar II
>> Enrique Dans
>> los consumidores y sus 17.000 firmas.
>> Una de galos y romanos de Mangas Verdes
>> Juan quiere que le paguen por su blog. (Y yo).
>> Y el manifiesto por la liberación de la cultura.

Creo que ninguno de los arriba firmantes coloca su top en una manta.

El veneno de la serpiente

Aralar es un partido de la izquierda vasca liderado por el histórico dirigente Patxi Zabaleta, (en la foto, de Mangallous) que en 2001 abandonó Batasuna y condenó el terrorismo de ETA. Desde entonces ha crecido en apoyos, ha defendido la democracia y se ha alejado de los violentos. No se lo han perdonado.
Con la campaña electoral vasca en marcha, Aralar denuncia el ataque a sus sedes en los últimos días y señala a ETA como "autora intelectual" y a los "sectores más reaccionarios del entorno de Batasuna" como ejecutores.
Esos sectores son los desconocidos a los que suelen referirse las notas de prensa que cuentan los ataques de violencia callejera en el País Vasco. Pero como informa hoy Pablo Ordaz, en El País, "en este caso, no es del todo así. Patxi Zabaleta sonríe. Dice aquello de que aquí nos conocemos todos", y relata cómo militantes de su partido han atrapado en alguna ocasión a los agresores encapuchados y... eran viejos conocidos. Pero, "por el momento no denunciará los ataques ante la policía". Tampoco parece que lo vaya a hacer "el señor mayor" que, a decir del periodista, inquiere a Zabaleta sobre el riesgo que corre el edificio en que vive en San Sebastián y donde Aralar tiene previsto abrir una sede.
Quizá ambos deberían pensar un instante en que si ellos no acuden a la policía es probable que más temprano que tarde la policía acuda a ellos. Y entonces puede ser demasiado tarde. Como tantas otras veces.

Ibarretxe en Madrid
Vascongadas

La metáfora del socavón

Ha sido un susto modesto. Nada que ver con el Carmel de Barcelona. Las obras del Metro de Sevilla se han visto retrasadas por un socavón de 40 centímetros que por ahora no parece afectar a los edificios del barrio de Los Remedios. Tras los ordinarios compromisos de primar la seguridad, la mayor preocupación se centra en que la zona es clave para el acceso a la Feria de Abril, que comienza el martes próximo.
El alcalde, el socialista Alfredo Sánchez Monteseirín, (en la foto) se ha dejado de metáforas esta vez y ofrece seguridad y vigilancia. Menos mal. Cuando no le quedó otra que reconocer el pago de las facturas falsas por parte del Ayuntamiento que gobierna en coalición con IU, aún engañado -según disculpa-, quisó minimizarlo con una larga cambiada, en términos taurinos. "No es un cáncer, sino un esgince". Dijo. Pero la metástasi no se detiene y la torcedura deriva en gangrena por todo el cuerpo municipal. Ya dice alguien que el uso de la metáfora tiene su origen en la enfermedad.
El hundimiento de la calzada es un trasunto de la política sevillana y andaluza, lastrada otra vez por disputas guerracivilistas. El PP vuelve al manido lema de "paro, despilfarro y corrupción" para regresar a la feroz batalla del trienio 93-96 en el dudoso convencimiento de que ésta es la fórmula para desalojar al todopoderoso PSOE de las instituciones autonómicas. La política de la crispación salvaje, del enfrentamiento radical, de las acusaciones permanentes. Sean o no ciertas, pero avaladas, cuando no jaleadas, en muchas ocasiones por los medios afines.
La última escenografía se la han repartido los dos grandes partidos en las últimas horas. Los populares han acudido a la Fiscalía General del Estado para solicitar que la Fiscalía Anticorrupción investigue el caso de las facturas y una operación urbanística de Sanlúcar la Mayor (Sevilla) en la que participan dos sobrinos de Felipe González. Los socialistas han anunciado que hoy mismo demandarán en la fiscalía sevillana al presidente del PP andaluz, Javier Arenas, y a la concejal andalucista, Paola Vivanco, por sus acusaciones de corrupción generalizada.
Este ambiente tan espeso se une a uno de los episodios más lamentables de lo que va de legislatura, protagonizado por la emergente diputada malagueña de los populares, Esperanza Oña, que amparada en la impunidad parlamentaria trató de vincular a la ex delegada municipal de Hacienda en Sevilla y actual consejera de Gobernación, Evangelina Naranjo, con las facturas misteriosas. Al negarlo la aludida, Oña cayó en la marmita de la egolatría política y la acusó de tener enchufados en la Junta a dos hermanos. Con una pregunta retórica, claro. (El tortuoso sistema de búsqueda del Diario de sesiones me impide ofrecer las palabras exactas. Quede el enlace para buceadores más animosos y con más tiempo). La irrefutable prueba de la diputada popular era un listado de funcionarios públicos en el que figuran dos personas con los mismos apellidos que la consejera, Naranjo Márquez. (La capacidad de trabajo y la seriedad del parlamentarismo andaluz no alcanzan siquiera a revisar un simple listado fácilmente comprobable. Ya puesta, pudo relacionarla con González). La interpelada asevera que sólo una de sus hermanas es secretaria del Grupo Socialista en la Diputación de Sevilla desde hace… diez años, y exige a la diputada popular una rectificación pública porque de lo contrario irá a los tribunales. No parece que Oña esté dispuesta a ceder y mientras sus compañeros la apoyan sin fisuras (para atrás ni a coger impulso), desde el PSOE y la Junta de Andalucía le reclaman que abandone el escaño por la falsa acusación, como hiciera Centeno, el socialista del comentario xenófobo.
Todos parecen dispuestos a seguir. Sin tregua. Y sin respeto a los ciudadanos. Que pagan las facturas y las denuncias. Incluso cuando ambas son falsas.
Más en Solloína:
La alegría de Macarena
Chozogate
Chozogate (II)

La corbata (gris) de Milá

El presentador de la segunda edición del Telediario, el más importante de TVE, viste hoy de riguroso traje gris, con rigurosa corbata gris. Milá repliega el laicismo programático e informal de la nueva socialdemocracia para rendir respeto al catolicismo mayoritario en la agonía del Papa. La renovación post Urdaci de la cadena pública incluyó presentadores de informativos sin corbatas dentro del diseño realizado por la agencia de comunicación T.VIS.T, que cobró 7.000 euros, lo que suscitó críticas y algunas deserciones en la audiencia.
El director de Informativos, Fran Llorente, ya tuvo que responder sobre este asunto en un encuentro digital de elmundo.es, en el que le interrogaron de esta guisa: "Sr. Llorente, me parece indignante que los presentadores no lleven corbata en los telediarios. Menuda falta de seriedad!". A lo que Llorente respondió: "Nuestra intención, desde luego, no es digustar a nadie. Simplemente creemos que se pueden combinar dos formas de presentar la realidad que nos rodea, donde en las empresas, hoy en día, conviven personas con traje y personas más de sport. La única intención es ir siempre bien vestidos y elegantes, y la corbata es un elemento más, que no ha desaparecido". En efecto, esta prenda se reserva para las ocasiones tristes o solemnes. Y en este caso, el de Juan Pablo II, parece que se cumplen ambas. ¿Habrá corbatas negras en el fondo de armario de la Casa?

Frente a la manipulación

Guardaba este mensaje. Por desgracia, estaba convencido de que tendría que usarlo. El video de FAES/Aznar requiere algunas respuestas. Políticas, ya que no parecen dispuestos a devolver el dinero público con el que montan sus panfletos, ahora audiovisuales. Este mensaje lo envió el nickjournal "Vinyoles" al blog de Arcadi Espada el 24 Marzo de 2005 a las 11:03 AM.

(1) Sabemos que el psoe no puso la bomba.
(2) Sabemos que aznar no puso la bomba.
(3) Informaciones interesadas quieren extender dudas sobre si alguien/algunos del psoe sabían lo que iba a pasar.
(4) Informaciones interesadas difundieron la idea (en la jornada de reflexión) de que la culpa era del pp: "vuestra guerra, nuestros muertos".
(5) El gobierno arrastra cierto pecado original, "el fantasma de la ilegitimidad" y ha quedado traumatizado por la forma en que ganó las elecciones.
(6) La oposición ha quedado traumatizada por la forma en que perdió el gobierno.
(7) No puede ser perjudicial conocer la verdad, sí el dar a conocer solo una parte de la verdad (de la realidad) y el manipular la forma en que se muestra.

Se le puede poner algún reparo, algún matiz, alguna precisión. Pero la confusión interesada en una cuestión tan delicada y cruel como el 11-M empieza a requerir la máxima claridad y concesión. Para que cada cual quede retratado como le corresponde.

Aznar en el top manta

José María Aznar no está dispuesto a irse. Quiere estar, y en primera fila, aunque su sombra lamine la figura titubeante y cada vez más subalterna de Rajoy. El último fogonazo del ex presidente del Gobierno, conferenciante en Georgetown, es un video de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que agrupa a todos los intelectuales afines al PP.
"Tras la masacre" se titula, y lo presenta así la web de la Fundación: "El audiovisual titulado “Tras la masacre” rememora las consecuencias que sobre el ánimo de los electores españoles tuvo el ataque terrorista del 11 de marzo de 2004, seguido por dos jornadas de intensa agitación encaminada a influir sobre la intención de voto de los ciudadanos. Producido por la Fundación FAES, este vídeo tiene una duración de 14 minutos".
Aznar ha decidido pasar a la ofensiva. No olvida ni perdona ni reconoce error alguno. En expresión tan querida por él, ladra por las esquinas su inconsistente teoría de la conspiración, ahora en deuvedé bilingüe. Tamaño gobernante sólo puede explicarse que la ciudadanía le diera la espalda acusando a la Humanidad, así a lo grande, y al PSOE, así en pequeñito, y en medio a todos los terroristas del Globo, de haber montado una espectacular trama para arrebatarle el Poder. Y la Gloria que esperaba. Cómo será que ni a Pedro José le ha gustado, con lo apasionado que es de los bulos conspirativos.
Detrás de la obra está otro viejo conocido, Miguel Ángel Rodríguez, el hombre que llevó a Aznar a La Moncloa y redondeo luego su cuenta de resultados en la publicidad y la tele, con más de una campaña para el Gobierno.
En Periodistas21, Juan Varela revela algunos datos de la financiación de la FAES, que ayudan a explicar el origen de los fondos con que trabaja la fundación en la que Aznar goza de su retirada. Dice Varela: "La FAES como tal o las fundaciones que la integran (eran varias y se unieron bajo la presidencia de Aznar) recibieron subvenciones directas del Estado entre 1996 y 2003 por valor de 40 millones de euros. De ellos, 14 millones de euros provenían de la Agencia de Cooperación Internacional, pese a que la FAES ni es una ONG ni tiene entre sus objetos de trabajo la cooperación internacional al desarrollo".

Alianzas armamentísticas

Con los datos de que suelo disponer considero que Venezuela es un país razonablemente democrático -si la democracia admite la cursiva-, con la desgracia de ser una fortaleza petrolífera que actúa al margen de Estados Unidos en una zona de especial sensibilidad para Washington, su patio trasero. Más democrático aún si me sustraigo a la dura campaña de descrédito y ridiculización constante -a veces no les faltan razones, concedo- que viene sufriendo su presidente Hugo Chávez desde medios norteamericanos y europeos de toda laya y condición. Más todavía si lo comparo con otros amigos de occidente a quienes tanto perdonamos y protegemos sin preocuparnos en exceso de si respetan los derechos humanos, convocan elecciones libres, persiguen afanosamente a sus opositores e incluso financian actividades no sólo ilícitas sino incluso (filo)terrroristas, por ser moderados.
Con todo, no parece que la venta de armas contribuya a la Alianza de Civilizaciones que propugna el presidente Zapatero. A Venezuela o cualquier otro país y cualesquiera que sean los motivos. Más allá del fariseismo de la derecha española, que acepta el comercio armamentístico, pero rechaza los acuerdos con Hugo Chávez porque incomoda a Estados Unidos, el talante de ZP parecía lejos de este tipo de operaciones, que apenas aliviarán crisis industriales como las de astilleros. Aunque ésta la presente como beneficiosa para los pueblos y de "naturaleza no ofensiva". Porque las armas las (en)carga el diablo y las dispara el primero que tiene ocasión. Veamos algunos datos.
En mayo de 2004, varias ONG's piden a Zapatero más control sobre la venta de armas. Según el informe Alerta 2004, "Cada minuto alguien muere en el mundo de un disparo. Y existen unos 600 millones de armas, más de la mitad en manos de civiles, que constituyen el 90% de víctimas en conflictos internacionales".
Otro estudio, éste de Amnistía Internacional, Greenpeace e Intermón Oxfam, que actúan de forma conjunta en la campaña "Armas bajo control" advierte en noviembre de 2004 de que "España viola el Código de Conducta de la UE en el 40% de los destinos de exportaciones de armas". Y añade: "España ha doblado el volumen de sus exportaciones en los últimos tres años (alcanzado la cifra de 321’9 millones de € en 2003). El 90% del volumen de ventas en el último año han tenido como destino a países de la UE, pero el 40% de los destinos de armas españolas no aprueban el examen del Código de Conducta de la Unión Europea, como es el caso de Israel, India, Indonesia o Venezuela. Éste establece que no se pueden vender armas a países embargados, en conflicto, inestables, que no respeten los estándares de derechos humanos, con problemas de desarrollo o cuando exista riesgo evidente de desvío de la venta a un tercer país".

La alegría de Macarena

Procedimiento habitual de los distritos del Ayuntamiento de Sevilla (gobernado por la coalición PSOE-IU) para adjudicar pequeñas obras públicas: se invita a tres empresas y se selecciona la que presenta un presupuesto más barato. En el caso de las facturas falsas pagadas por el distrito Macarena, que ha costado el puesto a un concejal y un jefe de área, las tres propuestas presentadas iban firmadas por el mismo empresario y reflejaban costes similares. El garabato a pie de documento era de José Pardo, militante socialista. Los medios socialdemócratas de la ciudad han aliviado la semana de pasión del alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE), quien en varias entrevistas ha negado que Pardo fuera su guardaespaldas o formara parte del equipo de seguridad de la campaña electoral socialista de las municipales últimas. Limita el asunto a irregularidades de poca monta, que achaca a la oicaresca más que a la corrupción, y se compromete a acabar con ambas, una vez eliminada -dice- la especulación urbanística -uno de los ejes de su mensaje frente a los andalucistas, que fueron sus anteriores socios de Gobierno. Sin citarlo ni, por supuesto, acusarlo, vincula el affaire con la gestión de Carmelo Gómez, un socialista defenestrado cuando el acelerador de sus ambiciones chocó con la realidad del partido. Gómez era jefe del distrito Macarena en 2001, la fecha en la que Pardo llegó a la zona. Todo el caso está en manos de la fiscalía, que ha unificado las entrecruzadas y dispersas denuncias.
Pero el alcalde de Sevilla advierte a posibles investigadores y afirma en El Correo de Andalucía que se detectarán más "errores" de pagos de facturas falsas por obras que no se hicieron en otros distritos de la ciudad. Para los andalucistas, ahora en la oposición, esta trase es un reconocimiento implícito de que hay "una trama de corrupción municipal". El Partido Popular, también opositor, habla de "corrupción generalizada". Los socialistas se defienden. Su máximo dirigente en Andalucía, Manuel Chaves, presidente de la Junta autonómica, ha salido la tarde pasada en defensa del alcalde y de la actuación del partido. El PSOE denuncia la gestión de los populares en la Zona Franca de Cádiz, otro caso bajo sospecha y judicializado, y amenazan con acudir a la fiscalía en Málaga, donde el equipo de Gobierno popular ha aprobado pagar 230.000 euros a un arquitecto por un informe adjudicado de manera directa, sin concurso público y pese a las advertencias de irregularidades indicadas por el interventor municipal.
Es el panorama político que ensombrece la reforma del Estatuto de Autonomía, las promesas de regeneración democrática, que incluye serios cambios en los medios públicos de comunicación (Canal Sur), y el necesario impulso de esa Segunda Modernización que más allá de la pomposidad de las palabras señala la adopción inaplazable e imprescindible de medidas que lleven a esta tierra hacia el desarrollo social, económico y tecnológico, y lejos de las tretas leguleyas de la corrupción, la manipulación y la intoxicación venenosa para lograr o mantener el Poder.

"Chozogate" (II)

"El ex concejal del Distrito Macarena de Sevilla y actual edil de Consumo, José Antonio García (PSOE), y su director de área, José Marín, han dimitido tras admitir que dos de las facturas presentadas al Ayuntamiento por la empresa COS no se corresponden con ningún trabajo realizado".

Seguir leyendo...

"Chozogate" (II)

"El ex concejal del Distrito Macarena de Sevilla y actual edil de Consumo, José Antonio García (PSOE), y su director de área, José Marín, han dimitido tras admitir que dos de las facturas presentadas al Ayuntamiento por la empresa COS no se corresponden con ningún trabajo realizado".

Seguir leyendo...

Viejos luchadores

Fue el mejor regalo para dos grandes personajes de la cultura y la política. Esa estatua de Franco eliminada del paisaje de Madrid para que no sea nunca más. (¿Nunca?: El PP acusa al Gobierno de 'radical' por retirar la estatua de Franco. Asegura que esta decisión "abre heridas" del pasado").

Durante el día fue el 99 cumpleaños del escritor granadino Francisco Ayala, que aprovechó el homenaje para presentar un nuevo libro "La invención del Quijote". En el Círculo de Bellas Artes de Madrid estuvieron amigos y familiares, con una quizá excesiva representación de ese artisteo cultural que no falla una.
Por la noche fue el homenaje a Santiago Carrillo por su 90 cumpleaños. Hasta mensaje real tuvo el que fuera máximo dirigente del Partido Comunista de España, el viejo y languideciente PCE, uno de los hombres claves en la Transición Política. De Zapatero a Pujol o Ibarretxe, dirigentes socialistas y populares -de cuando el consenso no sólo era una necesidad sino una convicción-, periodistas y más artisteo (alguno incluso rebotado de la matinal). Carrillo acudió al restaurante engañado por su mujer, y el eurocomunista de la peluca se encontró con 300 comensales de todo pelaje y a la salida, un fantasma menos.
Larga vida..."

Noticias del Paraíso

Lo firma John Carlin en "El País" de hoy: "Antes ministra, hoy 'terrorista'". "El Gobierno de Bush deniega a Dora María Téllez el visado para impartir clases en Harvard". Téllez fue una destacada dirigente sandinista en la lucha contra el dictador nicaraguense Somoza. Ahora es presidenta del Movimiento Renovador Sandinista (MRS), una escisión del oficialismo de Daniel Ortega. Pero ni siquiera esta disidencia es válida para los guardianes de EEUU, que han impedido que Dora María Téllez ocupe como invitada la cátedra de profesora visitante de Estudios Latinoamericanos Robert Kennedy. Se da la paradoja de que esta mujer había acudido a este país repetidas veces desde el triunfo sandinista de 1979. Sólo cabe pensar en el endurecimiento de las condiciones impuestas por Bush: limitar y recortar derechos ciudadanos en aras de una inconcreta, cada vez más difusa y tantas veces ilegal lucha antiterrorista, entrelazada además con los intereses económicos no ya de EEUU, sino de sus mismos dirigentes.
Pero hay más. Como "El País" es de pago, he buceado en Google. Sólo una referencia a esta noticia, de MSN Latino Noticias (Reproduce un teletipo de Reuters fechado en Managua el 8 de marzo: y hasta hoy no trasciende). Pero ya no está.Hay que acudir a la caché del buscador. A mis años, ya no creo en las casualidades políticas.

Más conmoción (?) han causado las nuevas revelaciones sobre las cuentas secretas de Pinochet en el Banco Riggs de EEUU divulgadas en un informe del Senado norteamericano. Acusa al viejo dictador chileno, que morirá en su cama, como el otro. Los banqueros pagarán una multa, ahora ampliada, y se irán de rositas a sus casas de campo, con sus planes de pensiones y sus stock options.

Un Papa de papel

Lo planteó en la mañana de ayer Iñaki Gabilondo a sus tertulianos en la Ser: La enorme incidencia de cuanto acontece en torno al Papa, hasta el punto de que incluso el muy británico Financial Times llevaba a portada la recuperación de Karol Woytila y dedicaba la foto principal a su traslado al Vaticano. Con la ayuda de Infoamérica, he revisado las primeras páginas de algunos de los periódicos más importantes del mundo. En la mayoría se repite la escena del Pontífice romano a bordo de un vehículo, en una nueva imagen conmovedora por el patetismo de contemplar a un venerable anciano manoseado de mala manera por unos acólitos desaprensivos. (¿Qué intereses impiden un relevo ordenado o una jubilación honrosa y bienganada?) La recogen, la imagen, diarios tan alejados como los norteamericanos Boston Globe, Los Angeles Times y USA Today, el canadiense Globe and Mail, el alemán Die Welt y prácticamente todos los iberoamericanos. Pero no lo hacen The New York Times y The Washington Post, ni Liberation o The Guardian, entre otros.
Sea como fuere, la figura de Woytila ha marcado el final del siglo XX. Su contribución fue fundamental en la caída del comunismo, aunque luego haya dado la impresión de cierto desencanto por el viraje pagano y materialista-capitalista de los antiguos satélites de la URSS que él esperaba fuentes de luz espiritual, comenzando por su amada Polonia natal. Su profundo conservadurismo ha impregnado todos los resortes de la Iglesia: ha laminado la Teología de la Liberación aún a riesgo de entregar a millones de fieles Latinoamericanos a los grupos protestantes y ha impulsado y respaldado los movimientos integristas, desde el Opus Dei a Legionarios de Cristo o Comunidades Neocatecumenales. Su ortodoxia moral raya la inhumanidad cuando prohíbe el uso del preservativo para combatir el sida en lugares como África, donde el VIH mata a millones de seres. Pero ha preferido el alejamiento de la inmensa mayoría social a retroceder tanto en este asunto como en otros de índole sexual y moral. A cierta inquietud social –una denuncia leve de los desmanes capitalistas, más por su economicismo laico que por su injusticia laboral-, no le ha acompañado la piedad ni el respeto hacia nuevas formas de vida y convivencia.
Guste más o menos. Desde la fe o desde la política. Este Papa se yergue como una figura clave de la historia contemporánea. Ahora, los vaticanólogos indagan en los posos del café de una estructura clerical tan cerrada para intuir los designios divinos sobre el próximo Pontífice. Los nombramientos de cardenales en los últimos años dan una enorme ventaja a los integristas, en la estela del inefable y, según él mismo, infalible Ratzinger. Pero la Iglesia ha demostrado que esa imperfecta democracia a su manera puede deparar sorpresas. Que le pregunten a Rouco.

Más en "Solloína"
Sopresa Blázquez
González Ruiz, teólogo

Hace un año

El PSOE consolida y amplía su ventaja sobre el PP al cumplirse un año de las elecciones. El 46% de los ciudadanos, satisfecho con el primer año de gobierno del PSOE . Es el Sermómetro, de la Cadena Ser.

Como todas las encuestas puede cuestionarse. Se debe cuestionar. Pero revela un clima político: el estilo ZP se agradece; sigue la esperanza del "no nos falles".
Más... si Aznar mantiene sus bolos locales e internacionales (aquello de ladrar por las esquinas que tan redondo le quedó cuando se sentía eterno)... Si el PP se enroca en la confrontación y la crispación permanentes sin asumir su derrota... Si continúa una política social y avanzada por encima de gestos elocuentes pero vanos.
Menos... si se piensa en las inconcreciones sobre las reformas de la Constitución y los Estatutos de Autonomía... Si el freno del equipo económico impide las inaplazables reformas... Si se atiende a las contradicciones entre los miembros del ¿mismo? Gobierno: de Calderas a Solbes; de Fernández de la Vega a Bono: cada cual con su tambor y a su bola.
El viento sopla a favor. E la nave va... Pero hasta el (buen y agradecido) talante tiene un límite, el de los resultados del buen Gobierno. Y en muchas cosas está por ver.

El hombre que injurió a Peces Barba

Este personaje acusó al Alto Comisionado de Apoyo a las víctimas del terrorismo, Gregorio Peces Barba, de deber su nombramiento a una estrategia de "negociación y de diálogo con ETA", le llamó “Alto Comisionado para el diálogo y el amparo de los verdugos terroristas” y reclamó su cese por estar "más cerca de los terroristas que de las propias víctimas". Fue en el Senado, protegido por la inmunidad parlamentaria. Luego El País le entrevistó. No tenía prueba alguna de cuanto había dicho. Apelaba al sentir de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Se amparaba en la simpleza del titular, pero se ratificaba. Tan ufano y satisfecho. Un señor tan estudiado, ex alto cargo de la Dirección General de la Guardia Civil. Sabía la gravedad de lo que estaba diciendo y ha preferido vivir, ya para siempre, con el estigma de la injuria y la mentira. Nadie de su partido le ha desautorizado. Éste es el individuo. Paradigma del todo vale en política. Iniciemos con él una galería de malas yerbas que germinan en la peor confrontación y crispación ciudadanas.

COSIDÓ GUTIÉRREZ, IGNACIO.

Senador por Palencia. GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL SENADO (GPP).
Nacido en SALAMANCA el 31 de julio de 1965. Casado. Una hija y un hijo.
Cargos: PORTAVOZ en Comisión de Interior. VOCAL en Comisión de Asuntos Exteriores y Cooperación. VOCAL en Comisión de Defensa. VOCAL en Comisión Mixta para la Unión Europea.
Ha sido Jefe del Gabinete Técnico de la Dirección General de la Guardia Civil. Ha sido Profesor Asociado de la Universidad de Comillas. Profesor de Universidad. Licenciado en Ciencias Políticas. Doctor en Historia Contemporánea. Presidente del Foro de debate Pallanka. Colaborador del Centro Superior de la Defensa Nacional. Vocal de la Junta Directiva de la Asociación Atlántica Española.

(Datos biográficos de la web del Senado)

Trenes de luto

Diario de Sevilla. Seis páginas sobre el 11-M y el terrorismo. Amplia foto de la portavoz de la asocación de víctimas 11-M. Pie: "PESAR. Pilar Manjón, poco antes de iniciar ayer otra rueda de prensa en Madrid". Atentos al adjetivo. Como un disparo en medio de la frase. El distanciado reproche en medio del luto y la tristeza. Otra vez.
Así vamos hacia el viernes. Así se entiende que las familias quieran desaparecer con un gesto de reproche hacia todos. No fue suficiente la intervención de Manjón en la comisión de investigación. Seguimos en las mismas. Hacia el viernes. Ineludiblemente. Entre los ecos de las campanas que no han sonado. Un concierto suspendido entre recelos. Unas conclusiones que no son tales, aunque cuentan con el respaldo de la mayoría absoluta del Congreso. Un pacto vergonzoso de última hora para comprometerse con las víctimas. Acusaciones impresentables de un senador del PP contra Peces Barba, al que ha acusado desde la inmunidad parlamentaria de proteger a los verdugos terroristas. Una Cumbre Internacional sobre Democracia, Terrorismo y Seguridad con serias e inexplicables limitaciones de cobertura para los medios de comunicación.
En ese vagón viajamos. Hacia el viernes. En medio de la confusión. Confiados sólo en la Justicia. Entre imágenes doloridas y vidas truncadas. Con la esperanza de que no vuelva a suceder nunca.

Sorpresa Blázquez

Ha sido, sin duda, cosa del Espíritu Santo. La famosa paloma se ha posado sobre los obispos españoles que, otra vez, han derrotado a las huestes vaticanas. No era tan conservadora esta Iglesia como querían hacernos creer. Ni tan monolítica como pretendía Roma. ZP tiene suerte. La derecha se cabrea. Aquel tal Blázquez, como lo recibió el PNV recién nombrado obispo de Bilbao, se puede convertir en un hombre clave en el debate territorial. Y el 17 elecciones vascas.

Un oscuro tiroteo

Es de suponer el riesgo que han corrido todos -y sobre todos, ella misma- los que han participado en el rescate de la periodista italiana Giuliana Sgrena, que está hospitalizada en Roma tras ser liberada en Irak. Sgrena, reportera de Il Manifesto de 57 años, ha desmentido ante la justicia de su país la primera versión oficial del Ejército de EEUU de que sus soldados abrieron fuego contra el convoy que la trasladaba porque éste iba a gran velocidad. "No íbamos particularmente rápido para una situación de ese tipo", explicó la periodista, que se mostró muy afectada por la muerte en el incidente del agente secreto Nicola Calipari. Su versión ha sido respaldada ante la Fiscalía de Roma, que ha iniciado su propia investigación de lo sucedido, por uno de los miembros de los servicios secretos que viajaban junto a la periodista. Éste señaló que el tiroteo fue injustificado, ya que el vehículo circulaba a una velocidad moderada, sin dar pie a equívocos. Ambos subrayaron a los jueces que no se trataba de ningún puesto de control, sino de una patrulla que disparó después de iluminarles con un faro, sin que pudieran apercibirse de la procedencia de los proyectiles. Por su parte, Pier Scolari, pareja de Sgrena, habla abiertamente de "emboscada" por parte de las tropas norteamericanas. "Giuliana tenía informaciones y los militares estadounidenses no querían que saliera viva", dijo Scolari, que hizo junto a la periodista el viaje de retorno a Roma. Foto: elmundo.es
Continúe la historia