Ah, qué hermosas las estanterías ordenadas, con su prusiano orden alfabético, otra vez con su leve capita de polvo. Ah, pero yo he terminado, después de reencontrarme con aquello que una vez quise ser y que a lo mejor aún está en el camino.
Lo escribe Juan Varela, en Periodistas 21: Estalla la guerra de las televisiones. Tras la petición de Sogecable de emitir en abierto Canal Plus las 24 horas. El Gobierno se lo piensa, pero la impresión es que apenas quiere ganar tiempo para pactar contrapartidas con unos y otros. A ver cómo se las apaña ZP con "esos ciudadanos italianos", uno de los cuales ha llegado a hablar de golpe de Estado si Polanco alcanzaba sus objetivos. Cómo, con Pedro José y sus nada veladas amenazas, ahora que además ha perdido su programa de tarde en TVE por baja audiencia (ese malo, malo que hacía la productora de El Mun(dial) y presentaba Juan Ramón Lucas). Cómo, con los vascos de Vocento, editor de ABC, que también han alzado el dedo. Y si la tarta es tan jugosa ¿por qué no la nacionaliza? O mejor, periodismo participativo: cada cual con su cámara, su grabadora, su emisora. En barrios, fábricas, calles. Ah, claro, tan subvencionados como los italianos. Porque, como dice ella: a ver si quieren hacernos creer que sus televisiones no disfrutan de tantas dádivas como TVE; están igual de subvencionadas, pero son menos públicas.
Limpieza de varios centenares de libros y revistas. Uno a uno. Trapo húmedo, trapo seco. La vida en papel por mis manos, la mía. Polvo eres y en polvo te convertirás. Por ahora, vale con un cansancio atroz. Pero como dice ella: Esto tiene que hacerlo uno; cualquiera puede tirar tu vida a la basura. Más por desconocimiento o falta de espacio que por mala intención, supongo. Pero es tan fácil tirar una vida, como que te la tiren.
Al cabo queda la memoria de un adolescente rural que se filtra por los lomos: Camp de l'arpa, El Viejo Topo, Ajoblanco, Triunfo, Estafeta Literaria, Cuadernos del Norte. ¿De dónde las sacaba, dios? Desplazarme en autostop a escondidas al instituto me daba ventaja económica; el resto era cosa de la amabilidad de los quiosqueros y de mis fugas a la capital. Ahora las desempolvo con esmero y lamento no haberlas leido con todo el provecho. También los libros me devuelven la resaca de los años: mucha novela, bastante poesía, ensayos políticos (ah, aquellas joyas del materialismo histórico, de la vía chilena al socialismo, del LSD), comunicación (el viejo/nuevo peridismo), nuevas tecnologías y antiguos terrores; literatura de viajes, guías de Turquía, Países del Este (de Europa, pero entonces sólo había un Este).
Las coincidencias felices: Marías/Marsé. Las rupturas políticas: García Márquez/ Vargas Llosa. Las pasiones juveniles: Cortázar y Rayuela/Onetti y La vida breve. Los genios: Kafka/Joyce. La palabra: Ferlosio/Benet.
Los siete tomos de Proust de aquel mercadillo. El boom latinoamericano con devoción infantil. Altivo benetiano, como rareza insultante: Saúl ante Samuel, aquel verano. Muñoz Molina, como camino. Sade, Miller, Nin, La sonrisa vertical, como anhelo.
El amor en verso: Los del 27, Féliz Grande, Gamoneda, Valente, Claudio Rodríguez, García Montero, Benítez Reyes, Goytisolo. Y otros.
Los subrayados temblorosos como tatuajes; las dedicatorias comprometidas como sueños.
El estudio, el aprendizaje, el trabajo: la comunicación, el periodismo, el mundo.
La vuelta sobre alas de papel. La mirada. Hojas de hierba.
Ella, la memoria. Ella, los ojos. Ella, la palabra.
Ella, que permanece. Porque ésto es cosa de uno, con su íntima mismidad.
La socialdemocracia está de fiesta tras el saludo: ¿Qué tal, amigo?, dicen que le dijo Bush a Zapatero, mano con mano. Y la pregunta-foto ya ha gozado de amplios titulares en digital, de enorme regocijo, de catarsis diplomática. Pero ¿no habíamos quedado en que era un aliado peligroso, de esos que te llevan al descampado al menor descuido? ¿O hay que plegar velas? Nos ofrecemos en Afganistán e Irak y reprimimos a los sirios por mantener ocupado Líbano, como quiere el comandante en jefe. Cosas de las relaciones exteriores. Tan peligrosas como una vendetta.
Los medios, e incluso la blogosfera, leen el informe de los sabios al trasluz de sus intereses inmediatos y desde la trinchera de la guerra mediática de los editores y propietarios. Curiosa la moderación de la Prensa socialdemócrata. Habituales los dardos de ElMun(dial) sobre las afinidades con Prisa de cuatro de los cinco expertos y el rumor de que la reducción de publicidad que se propone para la televisión pública es la contrapartida al sector para que Polanco pueda emitir en abierto. (Actualizo el borrador a las 22.00 horas: Sogecable-Prisa-El País anuncia que pide oficialmente la emisión en abierto de Canal Plus: la madeja que se desmadeja)
Desde su tribuna de comunicólogo, Arcadi Espada cuestiona la existencia misma de los medios públicos para admitirla sólo como juguete político. "Un comité que da recetas contra la injerencia política en la televisión pública cuando es la injerencia política la única razón de ser de la televisión pública". También Juan Varela, Periodistas 21, parece echar de menos la venta de algún trozo del grupo. Cierto que cada vez cuesta más -a los que creemos en lo público y además trabajamos en él- defender, explicar su necesidad. Tantas pendencias durante tanto tiempo han hecho mucho daño. Pero hay margen para demostrarla. Más después de oir a un empleado de uno de esos "ciudadanos italianos", Zapatero dixit, que manda en una de las televisiones privadas, decir que a ellos sólo les interesan espacios que acumulen audiencia en esos tramos que van entre bloques de anuncios. El capataz -italiano- de la otra cadena ha ironizado sobre el acuerdo del horario infantil afirmando que "comienza el año mojigato, según el calendario chino", mientras engrasa su oferta de telebasura. Más aún en la constante balacera del periodismo de trinchera que se hace en España. En plena guerra de editores, un tertuliano dijo con cierto tono de reproche, al resumir, que RNE se había limitado a informar sin más sobre ambas posiciones. Qué elogio, compañeros. Hay espacio: el propio de un medio público, el de la información libre e independiente, al margen de las reyertas empresariales, al margen de las tentaciones de los próceres del buen rollito y sus acólitos, que manejan encuestas sobre el interés del público por los sucesos y el desapego de la política, y las aplican con descaro en sus escuálidas escaletas.
Lo hay a pesar de que, como también apunta Espada, el informe no dice nada de los propios periodistas (a pesar de Urbaneja y sus reparos, el añadido es mío): "Ni una palabra, claro está, sobre la protección que ha de recibir el redactor que aquí, allá o acullá (público, privado o mixto (también llamado bikini) se planta y dice no, porque sabe que el primer responsable de una mentira es el que la redacta". Habrá que decirlo en las redacciones, en los comités, ante los subalternos tentados de colocar las estrategias por encima de los hechos.
Ante el propio Gobierno, que ha tratado de infiltrar sus propuestas económicas en el dictamen colocando de asesor a un experto financiero nombrado por la Sepi, Miguel Ángel Arnedo Orbañanos, quien ahora se queja de que no le han hecho caso. Pobre hombre. Poco menos que quería desmantelar la cosa bajo el paraguas del vicepresidente económico del Ejecutivo, Pedro Solbes, el contable. Es la esquizofrenia del buen rollito. Que nunca te aclaras y siempre parece un accidente.
(Para empezar: Este asunto me toca: Me gano la vida en una de las empresas de RTVE).
La situación de esta radio televisión pública española es desde hace años como la del elefante de la canción infantil, que se balanceaba sobre la tela de una araña. No parece que el dictamen de los sabios, entregado ayer a la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, vaya a resolver este vértigo político y económico, ese constante manoseo partidario mande quien mande. Aporta pocas novedades respecto a lo publicado por El País hace unas semanas y comentado aquí, más acá del compromiso del Ejecutivo de asumir sus propuestas, más allá de las vagas y obvias apelaciones a unos medios públicos independientes. El informe será ley, según la palabra de Zapatero. Pero contradice el programa electoral del PSOE, por ejemplo, en la elección del director general de RTVE. Este documento apostaba por un nombramiento parlamentario y el dictamen aboga por una convocatoria pública. Sólo Fernando González Urbaneja, presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid y de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España, ha sacado la pata de tiesto con un voto particular que cuestiona la labor del propio comité y realiza duras críticas. FGU llegó a los sabios tras quejarse de que entre los elegidos no había ningún periodista y, claro, quien mejor que él, que preside la organización más obsoleta del gremio. Ahora se alza como espada justiciera en defensa de los contribuyentes y -no lo dice su voto particular, pero lo canta el texto-, en favor de las tesis de las empresas privadas de comunicación. No deja de ser llamativo, por sospechoso, que el representante de los periodistas y el economista designado por la empresa pública SEPI para que las propuestas sobre el déficit entraran en los políticamente correcto para el Ministerio de Economía, hayan sido los únicos discrepantes. Y ambos por la pela. Que el Estado debe asumir la deuda de RTVE es tan obvio como que han sido sus gestores los que la han acumulado: que les pidan cuentas en los tribunales. Desde Calviño (PSOE 1982) a José Antonio Sánchez (PP, 2004). El resto son buenas voluntades, lo que aventura poco para salvar al moribundo. Evitar la extramaunción ha de venir de una gestión eficaz, que supere déficits estructurales, que, ojo, no están en los sueldos de sus empleados ni en la magnitud de la plantilla -cambio nómina sin ver contrapartidas; nadie como los trabajadores sufrimos las interferencias políticas de unos y otros por mucha seda que envuelva al mono-, sino en los suculentos contratos de las estrellas amigas del partido de turno, sean directivos meritorios, sean tertulianos afines o ajenos, sean productoras-cuenta de resultados-quince por ciento, sean mamarrachos que hunden los índices de audiencia y sin mejorar tono ni gusto. Hay estadísticas comparativas con el gasto de las televisiones públicas europeas que lo demuestran.
¿O la cuestión es que no queremos una radiotelevisión pública? Ah, entonces hablaríamos de otra cosa: liberalismo salvaje (ni Thacher se atrevió con la BBC), capitidisminución del Estado, reparto de tarta audiovisual, guerras emperesariales, amenazas y chantajes políticos-económicos. Subasta al por mayor y bandadas de buitres sobre un agonizante Ente.
Análisis para para todos los gustos tanto en la Prensa como en la Blogosfera. Nada distinto al post de aquí ayer noche. El diario socialdemócrata suaviza el dato de la escasa participación con el "Sí rotundo" e insiste en la pirula de los votantes peperos, sección zonas megapijas (de la mano de ultraizquierdistas y separatistas diversos y dispersos, ah paradoja; con Marinaleda -Sevilla- bajo gobierno de Izquierda Unida, sector revolucionario, look Sánchez Gordillo: más del 70% de noes). Los periódicos de la derecha cañí se desgañitan con la alta abstención, pero no tanta como para dar por tocado a ZP. Piano, piano. Los medios llaman a los políticos a reflexionar sobre el alejamiento ciudadano de Europa y de las urnas. Los medios siempre tienen a otros para reclamar responsabilidades mientras juegan al bipartidismo cainita desde sus tribunas. Al final, las cifras. Un 76% de un 42%. Tanto de tan sólo. La democracia europea se merecía algo más que un bufido de alivio. O de lamento.
La menor participación en una consulta popular tanto en España (42,33%) como en Andalucía (40,68%). Aquí los síes superan el 83%. La media nacional no llega al 77%. Al Andalus europeísta frente a catalanes, vascos y navarros, que acumulan más noes. La fuerza socialista de Chaves, con los peperos al trantran y la modestia andalucista, frente a una Izquierda Unida aún sobre el muro, un pie y un dirigente a cada lado.
Más allá de Despeñaperros, los poderes de Esquerra, socio de Gobierno del PSOE, más la pequeña aportación de la IU nacional, amigos de ZP, más los abertzales de distinto pelaje, siempre a lo suyo. También el cansancio de la gente ante el bochorno de socialistas y populares, erre que erre con la confrontación. Más las derechas autárquicas que se lamen las heridas del 14-M. Vean el Barrio de Salamanca, de Madrid. Más los jóvenes que confunden el corazón acelerado a la izquierda y la utopía.
Zapatero, el hombre que siempre parece feliz, habrá aprendido de su soledad. Pero ahora cuenta con que casi ha ganado. Por los pelos y contra todos ha sorteado los peores presagios, pero se alza victorioso. Otra vez. Ahora le espera Bush en Bruselas, y éste tampoco le dará un milímetro de ventaja. Viene a tender la mano, pero, oculto, asoma el garfio.
Resultados definitivos del referéndum
Alguno puede haber en Moncloa al que le tiemble el pulso según se desarrolla la jornada. Todo indica que la participación será muy baja, inferior quizá al 40%, como indica Escolar a las 13.16. La prensa de derecha salta de júbilo contenido. Sólo hay que mirar sus páginas dominicales para sentir el aliento abstencionista en cada titular, junto a la prematura petición de responsabilidades. La socialdemócrata da el último pero insuficiente impulso. Y en el resto de Europa están más pendientes de la llegada de George Bush esta tarde a Bruselas, donde hay tortas por discursear más y sentarse más cerca del denostado y poderoso presidente norteamericano. La suerte está echada. Pero pienso que Zapatero no perderá mucho en esta partida tan mal planteada; no tanto desde luego como la derecha mediática y política quieren hacernos creer y pretenden exigirle si se consuman las peores previsiones. La Constitución Europea saldrá aprobada, aún con un porcentaje de participación exiguo. Y España habrá sido el primer país de los 25 en hacerlo. Luego Bush y los economistas dirán.
Para seguir el recuento: www.referendum2005.mir.es
La blogosfera también anuncia un seguimiento en tiempo real. Busquen y lean.
Frío en la mañana de Sevilla. El sol tibio desvela la Plaza de España, hermosa en sus contraluces. Un grupo de japoneses despliega su unísono repertorio de cámaras y ohes. Vecinos que corren por el Parque de María Luisa ensombrecido y fresco. Hay quien despide la noche -oh, la noche, con sus panteras de medias de nailon- y quien ya carga con una grabadora al hombro con el ilusorio encargo de atrapar una realidad ajena e inútil. Al menos para vivir. La luz tenue, el cielo recién pintado. Coches a sus tareas, ruidos atenuados. Café en el Bar Citroen. Bullicio matinal en el zoco. Citas cumplidas entre jóvenes con mochila. Gente que sonríe, que se abriga, que busca los rescoldos soleados en la leve claridad. Quehaceres dominicales. Los ojos del asombro asomados a la ciudad ensimismada. El mundo parece otra cosa. Como si girara distinto. Hasta que el taxista vuela por la calle solitaria, sin motivo. Tiempo y frío es lo que sobra, y sombras. Cuántas sombras caben en una mañana de domingo. Luego algunos colegas debaten sobre los decires políticos con vehemencia y credulidad. Esperamos que un prócer ejerza su derecho al voto. Y en la espera, el sol calienta al fin, como si descendiera del árbol ensortijado la luz y el calor.
He aquí una muestra de por qué Polanco es tan odiado como temido, y de lo mala que es la envidia empresarial en esta guerra de la banda de los 4 que parecían más contra Jesús del Gran Poder y ZP: Prisa cerró 2004 con un beneficio neto de 103,25 millones de euros, un 70,4% más que en el ejercicio anterior. Y no dejará de crecer. Lo aventura otro titular de El País de hoy, al informar sobre los resultados económicos de su empresa matriz: "Más crecimiento y nuevas oportunidades para 2005". Entre ellas, el consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián, no descarta solicitar una televisión en abierto, aunque remite a Sogecable. En la refriega aparecen viejos conocidos, como el ex presidente Felipe González, valedor del principal grupo multimedia español y, con Cebrián, denunciador implacable del Sindicato del crimen y sus conspiraciones.
O el viejo arte de la carcajada a través de las innumerables posibilidades de una silla, según Tricicle, en su nuevo espectáculo. Hay que verlo. Por prescripción psicoanalítica, ahora que la risoterapia ha sustituido al sexo. Yo me limité a morirme de risa, pero, como hay gente pa tó, que dijo el Guerra, otros incluso lo analizan, el humor, no el sexo.
Desternillante parodia de la Semana Santa sevillana en el Lope de Vega de Sevilla, encajada con aplausos por un público consciente de que las varias páginas diarias que la Prensa local dedica al evento religioso no son más que publicidad subliminal teñida de populismo eclesiástico. Ésta es otra historia, que como los mundos del anuncio aquel, está en éste. Espérenla sentados, como corresponde a "los increibles hombres-sillas".
Habrá que votar. Por el (buen) talante. Otra vez. Me gustan las consultas sobre cuestiones concretas frente a los que propician una democracia taimada e indirecta. Me gusta ejercer el derecho de depositar mi opción en una urna. Y que luego se cuantifique y se decida quién vence porque obtiene el respaldo mayoritario de la ciudadanía. Me conmueve la convicción con que lo hacen los mayores (los más mayores, quiero decir). Si les preguntas el motivo, suelen responder con cierto enojo, por obvio, que ya estuvieron tiempo sin poder elegir. La voluntad popular le llaman, y aún con todas sus deficiencias y manipulaciones, es el mejor sistema (real) que la humanidad conoce para convivir y desarrollarse en paz.
Votemos pues el domingo en el referéndum sobre la Constitución Europea. Una convocatoria cuya necesidad cuestionó la derecha hasta que hizo cálculos mercenarios sobre cuánto rédito político podría sacar de un resbalón gubernamental. Ahora juega al doblez. Su expresión política, el PP, defiende un sí miniaturizado, de boca pequeña, relativizando motivos y consecuencias, y responsabilizando a ZP de lo que pueda ocurrir. La mediática, intelectual y religiosa (¿será un oxímoron esta tríada adjetival?) aboga por el NO. A veces a gritos, a veces a susurros. Para erosionar a la socialdemocracia talentosa y hacerle pagar la afrenta del 14-M.
En el PSOE y el Gobierno sólo Zapatero, el hombre que siempre parece feliz, muestra aires de confiar en el éxito de la empresa hasta esforzarse con denuedo en convencernos de la Arcadia que nos aguarda tras la promesa de la Carta Magna europea, a pesar de que sus aliados en el frente interno IU y ERC- son los más firmes y poderosos partidarios del No. El galimatías se completa con el Sí del PNV y CiU y el No de EA (Eusko Alkartasuna), socio de Gobierno del PNV.
Los medios de comunicación oscilan entre pseudo informes propagandísticos, publirreportajes y divos dicharacheros en el columpio de la columna o la tertulia, aliñados con un europeismo de salón, intereses por confesar y cuentas pendientes. Pero nadie hace demasiado caso, tan ensimismados en luchas político-empresariales, mientras cavan las trincheras para la próxima batalla.
Igual de falsas son las proclamas sobre el conocimiento o no de la Constitución que vamos a votar. Es como preguntar cuántos se habían leído los programas electorales de los principales partidos que concurrían a los comicios del 14-M. (Es más: pregunten a sus militantes). O si tienen remota idea, más allá de una ligera noción de derechos y deberes casi siempre incumplidos por parte y parte, de la Constitución Española, o de su Estatuto de Autonomía, o de la ordenanza de impuestos municipales.
Coartadas al margen, este referéndum nos lleva del posibilismo a la utopía. En ambos lados encontramos argumentos para el Sí y el No. A favor, porque es verdad que vivimos en el mejor de los mundos posibles conocidos, el occidente democrático, a pesar de todo; porque se abre una puerta histórica con 25 países que han superado guerras fratricidas de acuerdo en unos principios básicos de convivencia; porque nos reconoce unos derechos y unas posibilidades al alcance de muy pocas naciones, como hemos sabido aquí mismo hasta hace no mucho (que veinte años no es nada, dice el tango). En contra, porque esta Norma tiene muchas lagunas, un origen sospechoso y mercantil, un aire descafeinado y economicista que sólo beneficia sin comprometerles a los negociantes, y un tufo a incumplimiento tan alto como en casi todas las constituciones que en el mundo han sido; porque consagra un capitalismo salvaje y globalizador, aunque tan consolidado y victorioso que probablemente no necesitara siquiera de esta regulación insuficiente; porque en clave local ZP y sus muchachos necesitan un meneo para que se dejen de buen rollito y se pongan a gobernar.
Con mi voto sin decidir, reconozco que el rechazo a la Constitución me causa más reparo entre otras cuitas por el sarpullido mental que brota de la mezcolanza de siglas, de ETA a la ultradercha cerril, del PCE a Jiménez Lozanitos, con el inquietante fondo de ciertas figuras relevantes de la Iglesia Católica que han exigido sin éxito un reconocimiento explícito de sus creencias en esta Norma, y con coincidencias tan lamentables como esa valla de los comunistas que sobre un fondo rojo muestra un enorme NO en amarillo, crisol de patriótico colorín sin reivindicación republicana, al menos hasta el domingo.
Hasta entonces, lee textos más atractivos, que no menos profundos, sigue con distanciamiento la campaña, sosiega el ruido en derredor y, llegado el momento, acude a tu mesa electoral y vota. Con alegría, con libertad, con decisión. Es tu derecho.
Tras las críticas de Carlotti, jefe de Antena 3, y Vasile, jefe de Tele 5, al Gobierno por su política informativa ante el rumor de conceder a Prisa la emisión en abierto de Canal Plus, después de que CiU y el PP coincidieran en la Mesa del Congreso para rechazar la tramitación urgente de la Ley de medidas urgentes para el impulso de la Televisión Digital Terrestre, que prevé nuevos canales, y tras la respuesta de Zapatero en una entrevista con Luis del Olmo en la que, tras negar la mayor, se refería a "ese ciudadano italiano", las fuerzas estaban desplegadas. Éste es el relato de la primera escaramuza de una guerra que se antoja larga, penosa y tan interesada como interesante.
Relatan los teletipos: Un amplio grupo de los principales medios de comunicación privados de ámbito nacional arremetió hoy contra el Gobierno ante la "incertidumbre sobre el futuro y desconfianza" que ha generado en el sector, y le exigió una "clarificación urgente" ante la aprobación de próximas medidas "que beneficien a un único grupo de comunicación", en alusión a Prisa. Máximos representantes de Recoletos, Vocento, El Mundo, La Razón, ABC, Antena 3, Telecinco, Onda Cero, COPE y Punto Radio suscribieron en Madrid un comunicado en el que expresan su "preocupación ante la indefinición y el favoritismo demostrado" por el Gobierno con respecto a los planes que afectan al futuro del sector en España.
Prisa y Godó responden. (Casualmente El País Digital permite el acceso libre a esta información).
Denuncian manipulaciones en la información sobre el proyecto de ley de televisión digital terrestre.
Informativos Tele 5, 20.30. Titular: Todos los medios de comunicación privados se enfrentan a la política de comunicación del Gobierno. (Aproximado, la verdad, escribo de memoria). Se insinúa que ZP favorece, o pretende hacerlo, a Polanco y Prisa. Más tarde, en "Pecado original", no se insinúa nada. Van al grano. Hasta acusan a Aznar de no haber hecho nada al respecto, y el respecto es la sentencia que considera ilegal la absorción de Antena 3 Radio por parte de la Ser.
Telediario 21.00: No lo dan en titulares. Desconozco si lo cuentan en el desarrollo.
Canal Sur TV 20.30: No dan información sobre el asunto.
El Mundo Digital: PRISA, GODÓ Y ZETA SE DESMARCAN
La mayoría de los medios privados se une contra la política del Gobierno sobre el sector.
ABC.es: En línea con los denunciantes y la oposición.
Periodista Digital: Ofrece un completo resumen y plantea algunas interrogantes sobre los unos y los otros.
Y los blogs: Periodistas21, La Huella Digital.
Y de fondo los rumores sobre un posble relevo de Caffarel en RTVE, y los sabios, como todos los sabios, a sus cosas, y el Gobierno, como sólo puede ocurrir en España con las cosas de comer, a todas y a ninguna. El (buen) talante a prueba, con enterradores (políticos, sociales y económicos) abriendo zanjas. Para el otro.
La Diputación de Cádiz ha vivido una de esas turbulencias políticas pringadas de demagogia hasta la exasperación a las que tanto nos tienen acostumbrados los políticos patrios. Su Junta de Portavoces aprobó, en decisión unánime de todos los grupos, la concesión de los galardones del Día de la provincia, que se conmemora el 19 de marzo en homenaje a la Pepa, la Constitución de 1812. Entre los premiados figuraba Sebastián Rodríguez Veloso, nadador paralímpico que obtuvo tres medallas en Atenas 2004. Quien quisiera saberlo, porque se recordó durante estos juegos hasta la saciedad (reportajes en medios de comunicación de todo tipo incluidos: había trascendido cuatro años antes, en octubre de 2000, recién concluidos los Paralímpicos de Sydney, donde consiguió cinco medallas de oro), sabía que Rodríguez Veloso había sido miembro de la banda terrorista GRAPO, ahora prácticamente desarticulada y sin actividad. Todo el mundo razonablemente informado sabía, si quería o necesitaba saberlo, más si piensa condecorarlo-, que Rodríguez Veloso quedó impedido tras una larga huelga de hambre en prisión. E incluso se podía conocer sobre todo si le vas a rendir homenaje público- que Rodríguez Veloso fue condenado a 84 años de prisión, de los que cumplió diez, hasta 1994, por su participación en el asesinato de Rafael Padura, presidente de la Confederación Sevillana de Empresarios, muerto a tiros el 5 de septiembre de 1984 en la capital andaluza a manos de terroristas del GRAPO.
De pronto, todos parecieron olvidarlo. De pronto, todos lo recordaron.
Nada más trascender que este hombre, que reside en Vigo y está perfectamente integrado, recibiría la placa de oro de la Provincia de Cádiz, junto a otros deportistas paralímpicos, alguien desempolvó también esta parte de su ominoso pasado. Las organizaciones empresariales andaluzas rechazaron la designación y exigieron una retractación. El PP gaditano, con la alcaldesa, Teófila Martínez, a la cabeza, se sumó y trató de desmarcarse de la unanimidad alegando que desconocían los nombres de los premiados. El presidente de la Diputación de Cádiz, Francisco González Cabañas (PSOE), también apeló al desconocimiento de los datos y propuso la retirada del reconocimiento a Rodríguez Veloso, lo que ha sido aprobado esta semana por la Junta de Portavoces, otra vez con votos unánimes. El propio afectado renunció a la condecoración si era objeto de disputa política e insistió en que nunca ocultó su pasado, aunque ahora lo principal en su vida es el deporte. La prensa socialdemócrata destacó esos días que el ex GRAPO recibió un homenaje de todos los grupos políticos en Vigo, donde cuenta con el respaldo de un militante del PP que presidía una asociación de minusválidos físicos. El socialista González Cabañas reproduce la mala conciencia que causa el asunto. Pide respeto para Rodríguez Veloso, de quien asegura que ha pagado por los errores cometidos. Es el nuevo talante. Pero se precipita al viejo, retrógrado y conservador, cuando apoya la anulación del premio por el rechazo social y las críticas suscitadas. El Día de la Provincia que festeja a la Pepa no puede ser objeto de polémica. Pero sí devolver a la galerna del pasado a un ex terrorista que estuvo en la cárcel y que ha conseguido rehacer su vida aun paralítico.
De paso, oigo en la Ser, con Gemma Nierga, al ministro Alonso, de Interior, ex magistrado progre de sentencias reinsertables, que apela sin referirse ex profeso a este asunto, del que no se le pregunta- a la necesaria humanización de la justicia penal, a las oportunidades de rehabilitación que ha de ofrecerse al delincuente. (No hace distinciones; no a priori; tampoco se le interroga en concreto, pero no debería hacerlas si de delincuencia hablamos y no de política). Su trayectoria, la del ministro Alonso, el amigo de estudios de ZP, avala que supongamos sin riesgo a que nos corrija que este juez en excedencia apoyaría a un ex terrorista, ahora destacado nadador inválido y medallista paralímpico. Podría explicárselo de paso a su compañero González Cabañas. Porque ¿qué no daríamos para que los etarras, todos, se dedicaran al deporte, con sus reconocimientos y agasajos tras la obtención de un triunfo? E incluso, y quizá mejor, a la política y su implícito debate democrático e intercambio pacífico de pareceres sobre los eventos consuetudinarios que acontecen en la rúa. Previa entrega de las armas y post cumplimiento de la correspondiente sentencia judicial. Para cuando llegue el caso, que alguien le regale un libro de Concepción Arenal y el "Juan de Mairena" al presidente de la Diputación de Cádiz.
En Andalucía resurge periódicamente lo que suelo llamar el espíritu serbo-bosnio. Es decir, tensiones territoriales alentadas por localismos más próximos al nacionalismo étnico que a reivindicaciones igualitaristas más o menos legítimas. Superadas en la Transición las tentaciones de dividir la comunidad en occidental y oriental y las leves disputas en torno a la capitalidad de Sevilla, hay provincias, más bien capitales, cuyos ciudadanos se odian, se desprecian y se desean toda suerte de mal fario entre sí, más allá de las habituales y energúmenas trifulcas deportivas, animados por una rivalidad ficticia que sólo contribuye a la propia mediocridad.
El hegemónico PSOE de estos 25 años, gestor de relevantes adelantos económicos y sociales, ha sido incapaz de superar no sólo las carencias lacerantes de muchas comarcas andaluzas, sino de propiciar un desarrollo equilibrado de toda la comunidad autónoma que evite agravios y abandonos, mientras ha ondeado en ocasiones exigencias pueblerinas para no perder o garantizarse algunos votos en la peor estela populista. No le ha ido a la zaga el PP, empeñado en horadar el muro socialdemócrata con embestidas ralas unas veces, y fomentando inconsistentes quejas locales en otras, sin ofrecer nunca una alternativa creíble, sobre todo en las aún numerosas capas rurales, donde se les asocia todavía con caciques y terratenientes, cuando no con especuladores de toda laya.
Mientras las zonas del interior permanecen a expensas de planes de empleo, ayudas de Bruselas y adversidades climatológicas, como llaman ahora a las heladas, sequías y pedriscos, sorprenden las pobres lamentaciones y exigencias altivas de las áreas más desarrolladas que reaccionan como ofendidos caballeros duelistas por un quítame allá esta variante de carretera, esta línea de metro o esta subvención. La estrechez de miras y la cobardía y el oportunismo políticos han impedido en los últimos años el proyecto de fusión de todas las cajas de ahorro andaluzas en una entidad capaz de competir con Cajamadrid, gobernada por el PP, y La Caixa, entonces en manos de los nacionalistas catalanes, a pesar de recibir el respaldo del, al parecer, no tan todopoderoso Gobierno socialista regional, frenado en sus ansias por sus propios virreyes provinciales, temerosos de perder apoyo electoral -y más de un sueldo- ante la demagogia cerril de los populares, que clamaban la posible pérdida de poder local a favor de la vorágine controladora del PSOE. Ahí siguen, aunque ahora se trata de sortear las reticencias de serbios y bosnios con la creación de un banco común que administre las inversiones de las cajas.
En este peligroso juego del espíritu serbo-bosnio participan, junto a los partidos y otras instituciones locales, animando a la claque autóctona, los medios de comunicación, majorettes de bastón en liza tanto para denunciar la supuesta tropelía de unas diferencias de céntimos en los presupuestos como para golpear al político tibio que no amenaza al primer envite con sacar las huestes a la calle en demanda de lo que se considera propio y no concedido por oscuras fuerzas que priman al vecino despreciado. He aquí dos ejemplos de la primera página de un periódico de Sevilla, ayer:
La Junta se cuestiona más líneas de Metro en Sevilla pero proyecta 3 en Málaga.
Málaga gana enteros frente a Sevilla para albergar el banco de las cajas de ahorros de Andalucía.
Más un editorial chorreante de agravios bajo el titular El doble Metro de la Junta andaluza.
Es la respuesta del Diario de Sevilla a la persistente y exigente lupa de las autoridades y colectivos ciudadanos malagueños a cuanto tiene relación con la capital de la autonomía, trapicheando todos con un revoltijo de números que llevó a un consejero del Gobierno regional, malagueño por más seña, a trabucar las cuentas presupuestarias para asegurar que allí se invertía más que aquí. El lío sólo terminó en lío.
Pero es peor. El Diario de Sevilla es una de las ocho cabeceras del Grupo Joly, que se jacta de ser la primera empresa editorial de capital íntegramente andaluz, lo que se supone- debería obligarla a tratar con especial esmero cuanto afecta a la cohesión territorial para mantener una política informativa coherente, ajena al albur de las contingencias partidistas y del vulgar populismo para hacer caja en el quiosco de cada capital. Lo valiente sería ofrecer estas informaciones en el Málaga Hoy, de la misma compañía de comunicación. Con todas las consecuencias, pero también con toda la pedagogía ciudadana que el caso requiere. Pero no. Allí expanden el ego: "Málaga gana enteros para albergar la sede del banco andaluz". Y serbios y bosnios sangran por las heridas, cada cual en su trinchera.
En un acto oficial, un consejero andaluz firma un acuerdo con organizaciones sociales y entidades financieras. 25 personas. Sólo dos mujeres. Una entre cuatro representantes de colectivos sociales. Una entre 20 ejecutivos bancarios. Al margen, la troupe periodística: 7 a 2. El dos, hombres. Luego el político se acerca, risueño entre el aleteo de micros y caderas. Cuánta mujer, exclama; a este paso habrá que crear el Instituto Andaluz del Hombre, dice: Ellas ya son más en todas las facultades. No mirará los nombres de los firmantes del convenio que acaba de rubricar. No volverá a pensar si ellas son más al estrechar la mano de quien ha de autorizarle un crédito. La paridad sólo en la política; en breve también por ley las listas cremallera -un hombre, una mujer-, según las medidas de impulso democrático pactadas en el Parlamento andaluz. La igualdad de representación, de salarios, en la oficialidad. Para funcionarios y agregados. El residuo de la socialdemocracia.
Pero la economía y la empresa son otra cosa, de ellos, de azul marino o gris, pendientes de la cuenta de resultados, beneficios, dividendos, reinversiones. (Ella, la única, también discreta, de traje chaqueta negro). Lo demás -quien lo revierta en leyes, quien lo cuente- es accesorio, como aquellas asignaturas marías que nunca quedaban para septiembre. Se leen, por si acaso, pero no se aprenden. Basta con el tintineo de las caderas y la reproducción literal de los magnetófonos. Aunque quede lejos el final del túnel. Habrá que proponer el Instituto Andaluz de la Banca Igualitaria.
Probablemente el no quisiera ir a ninguna parte, como aquel viaje de cómicos que filmó, pero ha llegado lejos. Probablemente hubiese sido feliz explicando toda su vida "La lengua de las mariposas" a aquellos niños de la República que terminarían por apedrearlo cuando los fascistas se lo llevaban preso. Los mismos que truncaron aquellas bicicletas que esperaban el verano. Pero el verano del 36 nunca llegó sino como sótano. Ahora no ha podido acudir a Berlín a recoger el premio honorífico a su carrera. Vuelve a estar enfermo. Los años, que no perdonan ni a los genios por más que sean cómicos disfrazados de académicos que se ocultan tras el uso de un lenguaje cervantino, bien don Quijote, bien Sancho. Escéptico anarquista de sí mismo, aún ha tenido fuerzas para declarar en su última entrevista, ayer en ABC, que el Gobierno siempre es responsable de todo. Supongo que para sí apenas salva un puñado de películas y de obras, defendidas con un carácter severo que reclama la tranquilidad de quien se expresa lejos de los focos y las bambalinas en las que tantas veces hubo de refugiarse. Que no deje de gruñir don Fernando Fernán-Gómez.
Foto: ABC/Julián de Domingo
Hoy es el día de los enamorados. Una debilidad, permitídmelo.
Ya sé, se trata de un invento de los grandes almacenes; el amor se expresa y comparte cada día, etcétera. Quizá por eso sólo lo encontraremos en las páginas de publicidad, como venta. En los programas de cotilleo donde la basura se edulcora con pasiones oscuras. Lo peor es que son los comerciantes de una u otra laya los que vienen a recordárnoslo, desde su manoseo mercantil.
Pero si convenimos en que el periodismo es el relato de hechos inéditos, es difícil explicarse que este día no figure en la portada de los grandes diarios, que no aparezca en la apertura de los noticiarios como un elemento extraño y atrayente. Ah, el amor, tan fuera del mundo. Porque ya Gomis nos dice que noticia es también, y sobre todo, aquello que se comenta. Y nada como el amor se comenta tanto en esta jornada teñida de lunes, y de flores y de deseos, a veces próximos, a veces imposibles.
Así que rindamos un modesto homenaje a aquel/la que tiembla esta mañana en el patio del instituto a la espera de una rosa; que espera en el trabajo o en la casa un perfume o un libro o una canción, como una esperanza. Que no se fugen los soles sin el robo de una mirada, que la ausencia no sea carcoma sino memoria deseada, que pueda ser posible, a pesar de todo.
Para ellos y ellas esta copla hermosa.
Más que nadie
(Luis Cernuda - Joan Manuel Serrat)
Que te quiero más que a nadie y más que a nada,
te lo he dicho con mis ojos centinelas,
te lo he dicho con mis manos que te celan,
te lo he dicho con mi lengua enamorada.
Que te quiero más que a cualquier otra cosa
te lo he dicho con el sol y los cometas,
te lo he dicho con el viento y la veleta,
te lo he dicho con el agua luminosa.
Que te quiero, te quiero, mujer.
Que te quiero y no hay nada que hacer.
Que te quiero sobre todas las mujeres,
te lo he dicho con el pan de cada día,
te lo he dicho con el miedo y la alegría,
con el tedio que nos mata y que nos muere.
Que te quiero como nunca te han querido,
te lo he dicho recreándome en la suerte,
más allá de la vida con la muerte,
más allá del amor con el olvido.
Que te quiero, te quiero, mujer.
Que te quiero y no hay nada que hacer.
Mas que a nadie y más que a nada.
Compruebo con estupor no exento de emoción que sólo los humoristas apelan sin rubor y con coraje al Día de los Enamorados. De Forges a El Roto, pasando por Máximo y Mingote. Si supiera dibujar siquiera un poco, dejaría el teclado por el lápiz. Pagan igual de mal en ambos lados y un trazo puede representar tanto si no más que mil palabras, incluso para reproducir la desgracia del Windsor con más ternura.