Espada, a "El Mundo"

... "¿cuál historia espera su fin allá abajo?". Así termina "Diarios 2004", el libro del escritor y periodista Arcadi Espada que recoge "la crítica cultural del periodismo" que realiza en su blog. El enigma se ha resuelto hoy y "allá abajo" espera una columna en "El Mundo" que el periódico anuncia en una página que incorpora una entrevista con el contratado y un elogiosísimo artículo de la subdirectora Victoria Prego. 

Espada deja "El País", donde mantenía la sección "Crónica", los lunes, en la edición catalana, y alguna colaboración esporádica en la publicación nacional. O "El País" le ha ido dejando a él. No se entiende que los directivos de Polanco hayan mantenido en segundo plano a uno de sus profesionales emergentes, varias veces galardonado (la más destacada con "Diarios", Premio Espasa de Ensayo 2002, origen de su popular bitácora). O el periodista se ha sentido ¿incómodo? ¿asfixiado? ¿constreñido? en el periódico de referencia, después del éxito de su blog, de sus colaboraciones como tertuliano en el programa de Carlos Herrera en Onda Cero y en el de María Teresa Campos en Antena 3 TV, y de sus artículos para FAES, la fundación del PP que preside Aznar.  

También es conocido su radical antinacionalismo, que le ha llevado ayer mismo a participar activamente en la constitución del nuevo partido político catalán, Ciutadans de Catalunya, que será presentado el sábado. Pero dudo que esta posición haya influido, por molesta que le resulte al Tripartito, al PSC y a Maragall, ya que "El País" mantiene en su nómina de colaboradores, con blog incluido, a otro de sus promotores, Félix de Azúa.

No cabe especular sobre los motivos. O quizá sobran los motivos, que canta Sabina. El caso es que Arcadi Espada ha realizado un viaje intelectual de la gauche divine catalana -a la que ahora tanto detesta- a la derecha que quisiera liberal pero sabe de sacristía. Poco le duró la pretención de animar una comunidad rojo-nacional en torno a la bitácora; una falacia al fin ante el enfurecido empuje del conservadurismo cibernético y la deriva pepera del anfitrión. Si en "Diarios 2004" trabaja la constante disculpa del PP, cuyo comportamiento sólo describe en el mejor de los casos para lanzarse a la descalificación socialista, lo sucesivo de su blog ha sido el silencio sobre las actitudes de los dirigentes populares, la ridiculización de las iniciativas del Gobierno del PSOE y el timorato análisis de los medios derechistas por críticas mordaces a lo que denomina, despectivamente, la prensa socialdemócrata. (La posición de Justo Serna, uno de sus más activos nickjournal de primera hora, es clarificadora al respecto).

El escoramiento del blog, Faes, Onda Cero, Antena 3, El Mundo. Pura sinergia. Será interesante seguir los análisis de Espada, si los hay, sobre los imaginarios de Pedro J. El periodista escribía "El Mundo (m)", de misterioso, cuando cuestionaba las irreales informaciones del diario sobre el 11-M, los islamistas y los etarras. Pero mejor será la espera del mejor "crítico cultural del periodismo", aquel cuya lectura me animó a iniciar este blog y que, en sus momentos más brillantes, desvela todas las trastiendas de la prensa en un párrafo. Es adictivo. Habrá que estar atento.

Consejo de Lectores

El semanario "Tiempo" ha iniciado una etapa en la que está decidida a abrir su línea editorial a los compradores con la creación de un inédito en España Consejo de Lectores ajeno a la propiedad y que intervendrá "en la autocrítica" y "en las propuestas de contenidos", según su director, Jesús Maraña, quien defiende así los cambios: "La revista Tiempo está a punto de cumplir veinticuatro años como líder del sector de semanarios de información general. Y pretende seguir siéndolo durante mucho tiempo. Por eso nos presentamos esta semana ante los lectores con nuevas propuestas, formales y de fondo. Con la convicción de que la calidad, la profundidad y la honestidad informativas seguirán teniendo su público mucho después de que los agoreros se queden mudos".

 

Incorpora un suplemento con lo mejor de la prensa mundial y una sección sobre la blogosfera, a cargo de dos clásicos del género, el profesor José Luis Orihuela, de "eCuaderno", y José Luis Antúnez, creador de BlogsMedia. Como nuevos columnistas figuran el filósofo Fernando Savater y la directora de cine Isabel Coixet.  Y han diseñado una nueva página web. La vieja "Tiempo", que creció con la Transición y ha madurado al devenir de la democracia, entra en el siglo 21 como ese chiquitín asustadizo de la foto.

"El Economista"

Ya está en la calle este nuevo diario económico, editado por Ecoprensa, la sociedad que dirige el experimentado Alfonso de Salas, el que fuera durante años compañero de viaje de Pedro J. Ramírez en El Mundo. Pretende cambiar la imagen de este tipo de prensa especializada -del salmón al blanco y el color- y competir con los periódicos generalistas con contenidos más humanos junto a los habitules. Desde el 1 de abril contará con página web y aspira a consolidar 40.000 ejemplares de venta en el primer año. Pero el mercado está muy difícil y la competencia se ha visto obligada a regalar ejemplares a menudo para mantener cierta presencia. Tengamos confianza; siempre es bueno que aparezcan nuevos medios. Mejora el pluralismo, la libertad y la información.

Como curiosidad, un autodenominado "becario" ha relatado en un blog el proceso de gestación del diario. Con esperanza y humor. Les deseo las dos cosas.

La corrupción de GU (II)

Tímidas reacciones ha suscitado la acusación de "corrupción" lanzada por González Urbaneja contra RTVE. Parece que hay quien tiene mala concicencia de trabajar en el grupo público. Lo cierto es que la directora general del Ente, Carmen Caffarel, se limita a enviarle una carta al presidente de la Federación de Asociaciones de la Prensa en la que le pide una rectificación: "Que RTVE precise una profunda reforma, en la que estamos trabajando intensamente desde hace meses, no significa que sea una empresa corrupta. Si conoces algún caso concreto, debes denunciarlo con claridad y no de la forma en que lo has hecho, lanzando equívocas y confusas generalizaciones". ¡Eso es talante! (sin adjetivos, que es más totalizador). Tampoco UGT va mucho más allá. Una nota de CCOO afirma que este señor no es digno de representar a los periodistas, recuerda los controles contables y administrativos a los que se someten las cuentas de la empresa y señala algunas de las manipulaciones en que incurre el sagaz presidente.

Caffarel debería haber acudido a los tribunales de inmediato para denunciar al príncipe de los periodistas por calumnias y por injurias; también podría ir al Comité Deontológico de la propia FAPE para exigir el despido de GU por violar los más elementales principios de la profesión.

Recién descubro en la web de la APM un comunicado de GU. En su prepotencia destina el texto "A  los miembros de la Junta Directiva de la APM y a los presidentes de las Asociaciones de la Prensa federadas en la FAPE". Comienza así: "Ayer metí la pata en el Senado en una comparecencia a la que asistí sin la cautela debida". Y añade: "(...) utilicé, sin mesura ni precisión, una palabra tan delicada como “corrupción” para indicar que el modelo de gestión de RTVE desde hace décadas es muy costoso, desproporcionado… casi todos lo sabemos (más aun los de la casa) aunque parece como si conviniera no insistir; como si con no decirlo quizá un milagro resuelva el problema. Entiendo que ofrecer futuro a los profesionales de la casa pasa por un diagnóstico crudo, franco y certero. En ningún caso quise (y si lo hice pido disculpas y lo retiro) atribuir a los profesionales de RTVE de actos corruptos, no lo pienso, no lo creo, considero que son víctimas de un modelo desconsiderado, que no ofrece proyecto y que malgasta sin tino" (...) Reconozco que he sido imprudente, y estoy irritado conmigo mismo por meterme en berenjenales estériles. (...) Sigo pensando que esa casa es un desastre sin paliativos, que el modelo de gestión es erróneo (omito otro calificativo) pero mi responsabilidad con vosotros y con los compañeros me obliga a ser más prudente y riguroso. Si estimáis que ha pasado la barrera de lo tolerable, que mis comentarios dañan a la APM y a la Fape, consideraremos otras alternativas".

Por supuesto otras alternativas no. Sólo una, la de dimitir. Para dar ejemplo a los jóvenes becarios que levantan sin cobrar tantos medios de comunicación al día con la complicidad de tantos que se atreven a dar consejos en casa ajena.

Porque, además, GU manipula ("omito otro calificativo") en su sarta de vaguedades sobre la gestión de RTVE. Nadie como los de dentro somos conscientes de la necesidad de profundos cambios en el modelo audiovisual público, comenzando por la depuración de las responsabilidades de aquellos que nos han  traído hasta aquí. Pero se tergiversan interesadamente datos del tipo de que TVE es más cara que otras cadenas. Se oculta que es la cadena pública con menos financiación de Europa y la más barata en relación a coste por ciudadano, PIB y otros conceptos similares. Tampoco tienen en cuenta GU y otros voceros de lo privado la necesidad de defender los derechos laborales conquistados por los profesionales, cuando la precariedad es el principal problema de los periodistas españoles, según informe de la propia FAPE. ¿O prefiere el señor presidente de la cosa unos sueldos, unos (sin) contratos, unas condiciones de trabajo como las de tantas productoras y medios privados que realizan programas de medio pelo a precios muy módicos? Bah, retórica: claro que lo prefiere. No en otra cosa ahorran las privadas. Salgan, pues, de los despachos, bajen a las redacciones, acudan a las ruedas de prensa, hablen con los reporteros. Estarán encantados de explicarles cómo reducen gastos la mayoría de las empresas del sector audiovisual.

La corrupción de GU

"...Cualquiera que llegue a esa casa [RTVE] es inmediatamente capturado por intereses subterráneos" [que] "no son del PP ni del PSOE, ni de ningún otro grupo. De hecho, aunque carezco de pruebas, me atrevería a decir que quizá no haya ningún sitio en España con más corrupción que en esa casa, una corrupción morfológica, desde el principio al fin, de esas que casi no se perciben, pero de la que todos son partícipes".(...) "Una corrupción por otro lado justificada porque es mucho el dinero que hay en juego y que se reparte, y una corrupción que existe desde siempre, desde hace 30 años, que la democracia ha soportado perfectamente y que, supongo, también soportaría otro régimen, salvo que alguien dijera que ya está bien de malgastar dinero público".

Es la miserable opinión de Fernando González Urbaneja, [en la foto], presidente de la Federación de Asociaciones de la Prensa y de la Asociación de la Prensa de Madrid, vertida ayer en la Comisión de la Sociedad de la Información y del Conocimiento del Senado.

El que fuera miembro del Comité de Sabios que elaboró, a propuesta del Gobierno, el informe sobre RTVE -con voto particular en contra de la mayoría y favor de una reconversión radical- ofrece un nuevo ejemplo del (corrupto, ese sí: más con personajes como GU) nivel del periodismo español: Carece de pruebas, pero no tiene reparos en acusar de corrupción a más de 9.000 trabajadores de una empresa pública (el que suscribe entre ellos). Podría dar clases de ética a licenciados en prácticas (gratuitas, claro, para que él pueda cobrar sus columnas a precio de autoridad). Porque ése es el periodismo que propugna el máximo guía de la profesión, el que con más habilidad está aprovechando las prebendas del cargo. 

En su estilo habitual, GU (no de gusano, no, pero sería debatible; en el Senado, por supuesto, que es Cámara noble) no se va a los tribunales, con nombres y apellidos, -quizá conozca a algunos-, ni denuncia la gestión de directivos concretos (tantos tan lamentables) ni las masivas contrataciones de tertulianos afines y de productoras allegadas ni las responsabilidades exactas del progresivo hundimiento del grupo audiovisual público, que las hay. Nada de eso. GU coloca el ventilador para espacir su mierda y, de paso, desviar la atención sobre las causas reales de que RTVE necesite cambios tan profundos. 

Pero ya que no quiere adentrarse en estos asuntos, GU podría explicar de dónde salen los fondos que alegremente maneja en la APM y la FAPE para editar costosas revistas, informes sobre la profesión que el propio presidente va desmientiendo en la gira de presentación (no hace mucho estuvo en la Facultad de Comunicación de Sevilla, donde fue vapuleado, dialécticamente hablando, por varios periodistas), organizar saraos y otros eventos consuetudinarios. Y siempre para avalar, defender o apoyar las posiciones de los grandes grupos privados, amparado en un falso liberalismo y en la demogogia facilona de atentar contra medios y profesionales en dificultades.

Vera usted, señor González Urbaneja, si aquí hay algún corrupto es usted. Morfológicamente hablando, claro. Aunque carezco de pruebas. Por ahora. 

Los que pagan (y mandan)

Informe InfoAdex de inversión publicitaria en España 2006.

El gasto publicitario creció en 2005 un 6,8%, con un total de 13.709,6 millones de euros frente a los 12.839 millones del ejercicio anterior. El aumento en los medios convencionales (prensa, radio, televisión, publicidad exterior, cine e Internet) fue del 8,1&, hasta llegar a los 6.693,6 millones de euros. 

Internet consiguió el mayor incremento, con un 27,7%, y una inversión real estimada de 120,5 millones, lo que representa el 1,8% del total de medios. La televisión se llevó el 44,4% del total de la inversión, con 2.950,8 millones de euros, lo que supone un incremento del 10,5% respecto al año anterior.

Los grupos que más invierten son:

.  Telefónica, con 159,9 millomes de euros, el 2,5% del total,

·  Grupo el Corte Inglés, con 148,5 millones y un incremento del 21,94%,

·  Grupo L’Oreal, con 109 millones,

·  Grupo Volkswagen, con 98,7,

·  Grupo Unilever, con 84,8 millones,

·  Grupo Prisa, con 80,8 millones,

.  Procter & Gamble España, con 80,3 millones,

·  Grupo Editorial Planeta, con 76,5 millones,

·  Grupo Danone, con 75,2 millones,

·  Vodafone España, con 68,8 millones.

Los mayores anunciantes son:

·  Telefónica Móviles, con 97,2 millones
·  El Corte inglés, con 88,3 millones
·  Procter & Gamble, con 80,3 millones
·  L’Oreal Productos Público, con 71,9 millones
·  Vodafone España, con 68,8 millones
·  Danone, con 64,2 millones
·  Volkswagen-Audi España, con 60,9 millones
·  ING Bank, con 54,6 millones
·  Renault España Comercial, con 51,8 millones
·  Ford España, con 46 millones

No pierdan de vista estos datos cuando lean, oigan, vean algunas noticias sobre estas empresas.

RTVE, otro paso

El nuevo modelo de Radiotelevisión Española (.pdf), presentado hoy por la SEPI y RTVE, carece por ahora de los dos datos fundamentales que pueden sustentar cualqueir reconversión del grupo público audiovisual: nada se sabe de la diminución de costes que supondrían los cambios anunciados ni la reducción de personal necesaria. Ambas cuestiones se tratarán con los sindicatos el 10 de marzo. 

El diagnóstico es demoledor a partir de una deuda acumulada de 7.551 millones de euros y una plantilla de 9.212 trabajadores. De situación insostenible a las claras deficiencias de la organización; de estructura compleja y burocrática a un sistema que limita la capacidad de fijar responsabilidades; de una programación que no optimiza los ingresos a una estructura de costes de programación elevada y no siempre justificada. Y un análisis tan obvio que sorprende la tardanza en llegar a tales conclusiones. Por ejemplo: "No tiene mucho sentido que los centros territoriales de RTVE compitan con las autonómicas públicas", dice Caffarel. Añade Martínez Robles: "Se producen coberturas territoriales hasta triplicadas, Estado, Autonomías y municipios. (...) De nada sirven emisiones muy caras y de pequeñas audiencias, porque hay que buscar la eficiencia de los recursos públicos".

Las medidas concretas:

* desaparece Radio 4, la cadena radiofónica que emite en catalán, que tiene una audiencia de 8.500 personas, 40 empleados y cuyo coste "es el más caro de la radio española y, probablemente, de otros países", según Martínez Robles;

* el centro territorial de TVE en Canarias abandona sus tareas de producción, que sólo atendía a su propia programación;

* en cuanto a programación televisiva, la deportiva pasa del 15,6% al 12,7%; los programas de entretenimeinto, del 9,6 al 6,3%, y la ficción, del 12,9 al 4,8%;

* suben los informativos, del 21,5 al 27,4%, y los infantiles, del 3,7 al 12,1%, y se mantienen los culturales en el 36,7%;

*se mantienen 16 centros territoriales en televisión y 18 en radio, junto a 35 unidades provinciales, que unifican su personal;

*los centros de TVE dispondrá de una única desconexión al día de 30 minutos por La Primera, desaparece la de La 2;

*Radio 5 Todo Noticias deja de emitir sus boletines de 5 minutos locales y regionales;

*Radio 1 ofrecerá desconexiones de media hora, en la actualidad son de unos 50 minutos;

Los sindicatos UGT y CCOO han rechazado este Plan de Saneamiento y Futuro. Lo califican de centralista y le acusan de abandonar la función social de cohesión territorial. Critican las referencias a precios de mercado "porque RTVE no puede competir con los costes laborales de unas empresas externalizadas y sin convenio colectivo". Consideran el abandono de los centros y el recorte de sus funciones un aviso de peores augurios. La negociación se prevé muy dura y muy lejos del optimismo de aquellos sabios convocados por Zapatero para elaborar una reforma que garantizara un servicio público plural.

Más en Solloína sobre RTVE

"Capitalismo de ficción"

"El desiderátum del capitalismo de ficción es entretenernos". Vicente Verdú (El estilo del mundo. Ed. Anagrama).

Atentos a los avatares del capitalismo primario que representa el sector eléctrico, casi se nos escapa una de las grandes fusiones del año en el pujante territorio del entretenimiento y lo audiovisual. Me refiero a la unión del Grupo Árbol-Globomedia y Mediapro, que se han convertido en la tercera productora independiente de Europa. Ambas comparten el 40%  de la sociedad resultante, y el otro 20% queda en manos de la multinacional británica de la publicidad WPP. Tienen en emisión 23 programas en diferentes cadenas públicas y privadas, nacionales y autonómicas, y controlan gran parte de los servicios tecnológicos. Viene a ser como si en "España Directo" (TVE) relataran las andanzas de "Los Serrano" (Telecinco) o "Los hombres de Paco" (Antena 3). Porque de este programa y de ambas series son creadores los directivos de las compañías ahora agrupadas. Facturaron 320 millones de euros en 2005 y cuentan con 2.000 profesionales, 400 de ellos en América. Constituyen, pues, uno de los grandes poderes de la producción europea, que lidera otro grupo español, Endemol, dependiente de Telefónica.

Las dos ya coincidían en el accionariado de La Sexta, la nueva cadena de televisión que comenzará a emitir en unas semanas, donde comparten gestión y gastos con la mexicana Televisa y El Terrat de Buenafuente, entre otras. Una iniciativa  que ha suscitado recelos en sus competidores. Maurizio Carlotti, consejero delegado de Antena 3, ha advertido de que nunca encargará un programa estratégico a una de las empresas que participan en este proyecto y no descarta crear su propia productora. Pero La Sexta puede abrirse mercado con fuerza. Todo parece indicar que Telefónica ha optado por venderle los derechos del Mundial de Fútbol Alemania 2006, que compartiría con la Cuatro de Polanco.

Al margen de las disputas autóctonas, es relevante la fortaleza de la industria local ante los desafíos de la competencia exterior en un mercado globalizado -y ninguno tanto como el del entretenimiento. Pero también es peligrosa la excesiva concentración de las compañías de las ideas en pocas manos, pese a que esta nueva fusión está liderada por profesionales del medio televisivo. Empero, la aparición de novedosos sistemas de comunicación-información reduce los márgenes de control de contenidos. Los datos del Estudio General de Medios de 2005 son concluyentes: sube la audiencia de Internet, baja la tele y se estabiliza la Prensa.  

Más escaramuzas

El equipo del Manifestómetro ofrece números concluyentes sobre los manifestantes de ayer en Madrid. También nos relatan sus experiencias durante la marcha, junto a un completo pack de fotos. Hay para todo: de los delirantes fachas irredomables hasta militantes constitucionalistas frente a la tentación identitaria socialista. No se lo pierdan. Es el antídoto perfecto al veneno de la manipulación que destilan las trincheras. Políticas y mediáticas. 

Es el caso del cartel adjunto, obra magna de Nuevas Generaciones de Castilla León, las juventudes del Partido Popular, para una campaña que la dirección nacional se ha visto obligada a retirar ¡por agresiva!. Ay, los cachorros aventajados de Acebes, angelicales camisas pardas. Sus objetivos no son otros que debilitar al Gobierno. Y ETA es un (mal) pretexto, el peor. Sobre todo cuando ya se ha hablado con asesinos y se les ha llamado Movimiento de Liberación Nacional Vasco.

La guerra se encabrita también en las pantallas. En un informativo de Telemadrid aparece un rótulo del Palacio de la Moncloa sobre una imagen de etarras. Es la respuesta a la inserción de Rajoy en un video sobre la cárcel iraquí de Abu Ghraib en el Telediario de La 2 del miércoles. Demasiados errores humanos entre tanta sofisticada tecnología. Mucha casualidad para tanto tino.

 

Otra manifestación

Es fácil predecirlo: habrá mucha gente, decenas de miles, en la nueva protesta de esta tarde convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo y su inefable dirigente, José Alcáraz [en la foto, EFE], contra una posible negociación del Gobierno con la banda terrorista ETA. Como no hay contactos, no al menos demostrados por nadie, más allá del patológico optimismo de Zapatero y sus conjeturas erróneamente formuladas en público, sólo cabe concluir que la marcha es un golpe directo contra el Ejecutivo y su política antiterrorista.

He defendido siempre que no es la política el terreno de las víctimas. En los últimos días, directivos de algunas de estas asociaciones han llegado a contraponer sus posiciones con las de las "víctimas socialistas", que han difundido un comunicado de apoyo a la estrategia del Gobierno. Hay otros colectivos que se oponen a la manifestación de esta tarde, la tercera desde que el PSOE ganó las elecciones, por considerarla partidista y ajena a los intereses de los damnificados por el terror. Es lo que han conseguido, la división, el enfrentamiento, la politización.

Menos mal que había consenso en que la política antiterrorista la marca el Gobierno y los demás, incluida la dolorosa oposición del PP, la siguen. Menos mal que los demócratas íbamos juntos frente a ETA para ser más fuertes, para protegernos. A algunos críticos -especialmente memoriosos- habría que recordarles aquellos artículos en que los popes mediáticos de la derecha hacían cuentas sobre cuántas décadas gobernarían sus amigos populares una vez desapareciera el terror vasco. (Llegaban a sumar algunas quinquenios porque Aznar también iba a devolvernos Gibraltar gracias a sus relaciones Azoriles con Blair).

También acusan a Zapatero de marginar a la oposición. Se refieren al grupo de hooligans que lideran Acebes y Zaplana. Qué más quisiera el presidente que tener de interlocutor a un Almunia. Y recuerden, el Pacto por las Libertades fue una iniciativa de ZP. Cuando era Bambi, claro.

Dos supersticiones

La foto de la derecha (vía Canal Sur Web) está cortada y no he podido encontrar la impresionante imagen que el miércoles reproducían casi a media portada los diarios ABC de Sevilla y Diario de Sevilla: los Príncipes de Asturias ante la Virgen del Rocío, en Almonte, donde recibieron la Medalla de Honor de la Hermandad Matriz. Destacan las crónicas que "eran los únicos integrantes de la Casa Real que aún no había podido poseer esta distinción".

Don Felipe había inaugurado las II Jornadas de Desarrollo Sostenible, al lado de Doñana. ¿Pero qué puede la reserva natural más importante de Europa ante el embrujo de la Blanca Paloma? Y más: ¿Qué periodista -nivel: la portada es cosa mía- se sustrae al atractivo binomio príncipes-virgen por un puñado de patos o linces por muy amenazados que estén los bichos, las criaturas? Hace mucho que los periódicos, incluso los más serios, se trabajan el populismo de las ventas por encima del rigor.

Hubo un presidente socialista en Andalucía, José Rodríguez de la Borbolla, arrastrado luego por los rápidos que llamábamos guerrismo, que nos vendió lo de la "California del sur de Europa". No acompasó la ambición con los proyectos y, sobre todo, con las inversiones, pero puso algunas de las bases para salir de aquel atroz subdesarrollo. Lo que no ha cambiado desde entonces en esta tierra que hay quien llama de María Santísima es el calor de las supersticiones. Sea ante el divino esperma de la Corona. Sea ante el mundano poder de la religiosidad popular.  

La etiqueta de Inditex

"¡La tengo, lo sabía!" grita ella por el pasillo con una prenda en la mano. Y muestra un jersei de Bershka sin estrenar -cosas de las rebajas- del que cuelga una etiqueta. "No, no, es LA etiqueta, la de la Mezquita, la que Inditex, los de Zara, ha retirado de su ropa huyendo de las presiones del mercado musulmán. La guardaré en mi particular museo de la infamia". [En la foto].

Lo publicó el día 17 Nacho Escolar en exclusiva  en Informativo Telecinco y luego en su blog. Después de un hondo silencio de varios días, le siguieron otros medios digitales hasta la victoria final en letra impresa. Con modestia, eso sí, porque el grupo de Amancio Ortega es uno de los poderes económicos y publicitarios.

Pero es otra derrota. Otro paso atrás. Se cede en derechos fundamentales y se acaba acogotado contra la pared. Les da igual las caricaturas que las etiquetas. Abierta la veda, los censores, plenos de absolutismo y soberbia, desdeñan la moderación y la tolerancia que con con tanto celo exigen. 

La renuncia de Inditex es más grave. Se trata de uno de nuestros escasos representantes, con Telefónica, en el mundo globalizado. Su ejemplo ha sido tan lamentable como el de aquellas multinacionales que se hayan sumado al boicot a los productos daneses a raíz de la crisis de los dibujitos. Ahora el grupo entra en China. Sin esperanzas, confiemos en que no caiga en los juegos censores de Yahoo y Google para introducirse en tan suculento mercado. La decencia no debe de ser incompatible con la cuenta de resultados.

El CIS tampoco

La tercera encuesta, la del Centro de Investigaciones Sociológicas, (.pdf), arroja resultados tan contundentes y diáfanos como las dos anteriores sobre la opinión de los andaluces en torno a la reforma del estatuto de autonomía, la inclusión del término nación y otras lindezas identitarias. Insistamos, pues:

* el 40,7% de los encuestados considera que la reforma estatutaria es "poco necesaria" o "innecesaria"; para el 28,2 es "bastante" o "muy necesaria";

* el 56,2% entiende que sería mejor no hacer cambios si no se logra "un apoyo amplísimo" en el Parlamento andaluz, mientras el 14,9% dice que es importante hacerlos "aunque algún partido se oponga";

* el 63,4 % piensan que España debe configurarse en comunidades como en la actualidad por un 17,3 % que pide más autonomía, un 6,2 quiere un  Estado sin autonomías y sólo un 1,4 % admite que se reconozca la posibilidad de que las comunidades se conviertan en naciones independientes;

* el 85,8 prefiere el término región para referirse a Andalucía por el 6,9 que opta por nación;

* el 94,2 % se siente orgulloso de ser español y el 94,5, de ser andaluz.

A nivel nacional, los datos son similares: el 55 % dice que España es su país; el 45 % considera importante reformar la Constitución y el 42 % no cree necesario reformas los estatutos.

No es extraño que el actual debate político quede lejos de las preocupaciones ciudadanas. Ni que muchos militantes socialistas vivan con auténtica zozobra la reforma del Estatuto de Cataluña y las imparables exigencias nacionalistas: un oleaje de complicado control, como ya ocurre en Andalucía, pese a la amplísima mayoría del PSOE y el habitual sentido común de Chaves. Colectivos andalucistas han exigido hoy de nuevo, con motivo del 28-F, la inclusión del término nación en el nuevo estatuto, obviando ese demoledor casi 86 % que que anhelan volver a Región.

¡Oooooooole!!!!!!!!

Puestos a hacer España y dado que el fútbol es nuestra gran seña de identidad, nada como esta exclamación en boca de los varios miles de aficionados del Barcelona que anoche jaleaban a su valeroso equipo mientras daba un baño a los muchachos del Chelsea en Stamford Bridge. 

El País se contrae

Sin previo aviso, el diario de Prisa ha eliminado desde hoy de su edición impresa el cuadernillo de Andalucía que ocupaba sus páginas centrales. Pese a los buenos resultados económicos del grupo de Polanco, su principal cabecera ha hecho cierto un viejo rumor y ha optado por la reducción de gasto para dejar apenas seis páginas, de la 27 a la 32 -más la Cartelera-, sobre la comunidad autónoma. Los lectores habituales de El País ya nos quejábamos de la endeblez, física e intelectual, del periódico durante fiestas, puentes y vacaciones. Ahora el cerco se estrecha aún más. Quizá arrastrado por el azaroso devenir de inversiones mediáticas no siempre bien medidas y de proyectos -ay, la Cuatro- de muy difícil encaje en la realidad social y económica. Pero que no olviden los ideólogos de la cosa que este diario es el referente no sólo de una generación, sino una de una forma de entender el periodismo que lamentablemente no tiene semejanza en España. Por eso nos deben un mayor respeto.

Mientras se reduce la presencia del suplemente autonómico, El País inaugura en la edición impresa su "Foro digital", del que disponen medios como El Mundo, para incentivar la participación y el debate entre los lectores. Su primera pregunta no es nada inocente: "¿Cree que la crispación de la política española se corresponde con la situación del país?", en torno al artículo del filósofo Daniel Innerarity "La posibilidad de entenderse". 

No dejen de leer tampoco la Carta al Director que firma Xavier Bosch i Capblanch, "El precio de la paz": "La polémica sobre vencedores-vencidos me parece mezquina. ¿Después de haber perdido a un ser amado hay algo o alguna situación que le pueda hacer a uno sentirse como "vencedor"? ¿En algún momento de la historia podrán considerarse vencedores los etarras y los que los apoyan? Los españoles hemos perdido de nuevo, todos. Perdimos todos en la Guerra Civil, perdemos todos con lo de ETA. Cada vez que nos matamos, perdemos". 

Los patriotas

Envueltos en la rojigualda proclamaban que una empresa catalana no podía absorver a una española. Sin pudor ni decencia -entonces ni ahora-, cambian el discurso y apelan al libre mercado, al ámbito privado de las operaciones mercantiles, a las tribulaciones propias del capitalismo. Su liberalismo contable limita con sus intereses partidistas. Prefieren que Endesa esté controlada por la compañía alemana E. ON a aceptar la OPA de Gas Natural. No les importa que las decisiones se adopten en Berlín, siempre que no pasen por Barcelona. Es su idea de país; de nación si quieren,  la boca llena de palabras vacuas. Ni roja ni rota, arruinada la quieren.

La ¿sorprendente? irrupción de E.ON coincide con la campaña publicitaria de Endesa (en la foto, vía elmundo.es) que gira en torno a "ON".  Una iniciativa que da pábulo a quienes han expresado sospechas y convicciones sobre la gestación de esta operación económica y la posibilidad de que la propia eléctrica española haya animado a los alemanes a intervenir ante la supuesta amenaza catalana.

Y mientras mantienen su encarnizada lucha de despachos y poltronas, me temo que una vez más los ciudadanos pagaremos la OPA. La de unos y la de otros.

Todas las víctimas

Natividad Rodríguez, viuda del dirigente socialista vasco Fernando Buesa, asesinado por ETA, junto a su escolta hace hoy seis años, y presidenta de la Fundación que lleva su nombre.

 P. ¿Cómo vive todo el ruido en torno a las víctimas?

R. Lo vivo mal desde hace tiempo ya. Parece que el enemigo común de Gobierno y oposición era ETA sólo mientras gobernaba el PP. No niego lo que hicieron, pero fue con el apoyo del PSOE, que no se olvide. Todo cambia cuando el 14-M pierden las elecciones. Me sabe muy mal que su actitud ahora sea deslegitimar al Gobierno, me parece franca mente sucio.  (...)

P. ¿Cómo se sitúa ante ese eventual fin del terrorismo? R. Creo que ETA ha interiorizado ese final y que no tiene marcha atrás. La clave, por tanto, no es el qué, sino el cómo y no sólo en relación con las víctimas, sino con la sociedad entera: ETA tiene que salir derrotada, porque si no, no nos vamos a poder mirar a la cara, no podremos construir una sociedad decente. A mí me parece clarísimo que tiene que haber vencedores y vencidos, esto no se puede acabar en un empate.

P. ¿Qué papel deben tener las víctimas en un proceso de paz?

R. Se nos debe oír y consultar y podemos opinar a título individual y defender nuestro significado político. Otra cosa es usurpar la representación de un colectivo para apoyar a un partido. Las asociaciones están para defender la dignidad y la memoria de todas las víctimas, no para marcar la política de los Gobiernos. Y este Gobierno tiene legitimidad para intentar la paz, como la tuvo el del PP y le apoyamos. Es una cuestión de confianza en el sistema y en que las decisiones de los políticos tendrán siempre un soporte ético, más aún ante un problema como éste. P. ¿Y cómo se da ese papel político a las víctimas sin a la vez utilizarlas políticamente?

R. Con el Estado de derecho por delante, con el acuerdo del Congreso de los Diputados que exige un cese definitivo de las armas para abrir un proceso de paz. Si eso no fuera así, yo me sentiría engañada, pero en tanto eso no ocurra, yo tengo que creer que el Estado de derecho y la democracia van a funcionar y que no pueden funcionar en contra de las víctimas. Que no puede haber ahora un cambalache de paz por presos.

 

El Teatro Principal de Vitoria  acoge hoy el VI In Memoriam en homenaje a Fernando Buesa, en el que intervendrán madres de víctimas del terrorismo. Asistirán miembros de las distintas asociaciones de víctimas.

El colectivo que preside el derechista Francisco Alcáraz ultima la manifestación del domingo en Madrid contra... ¡el Gobierno! La AVT, en manos de este personaje, olvida a ETA para atacar al Ejecutivo desde sus propios miedos y sobre meras especulaciones. El lema es "Por ellos. Por todos. ¡.......!, en mi nombre no!". Explica Alcaraz, que se atribuye la representación de la ciudadanía, que la palabra negociación ha sido omitida porque "conociendo las cesiones que se ha realizado por parte del Gobierno a todo el entorno proetarra, eso se puede interpretar como una rendición ante ETA". La plana mayor del PP se sumará a la marcha. Y eso que el artículo 1 del pacto antiterrorista dice: "1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo."

Los elegidos de la Junta

El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ha acordado hoy conceder las distinciones de Hijos Predilectos de Andalucía y las Medallas de Andalucía a las siguientes personalidades:

Hijos Predilectos

Cayetana Fitz-James Stuart, Duquesa de Alba 
Carlos Edmundo de Ory, poeta 

Medallas de Andalucía

Isabel Arcos Dabrio, empresaria 
Soledad Becerril Bustamante, política 
David Bisbal, cantante 
Fermín Cacho, deportista 
José Cuenca Anaya, diplomático 
Antonio Fernández Díaz, Fosforito, cantaor 
Anne Hidalgo, política 
Juan Antonio Lacomba Avellán, catedrático 
Antonio Ramos Espejo, periodista 
José Suero Romero, cantautor 

A bote pronto pregunto: ¿Qué mente preclara del muy socialdemócrata Gobierno andaluz puede explicar tan alta distinción a la Duquesa de Alba? ¿Será la destacada contribución al desarrollo económico y cultural andaluz de una de las mayores terratenientes españolas o su innegable gracejo? La referencia oficial lo alclara: "Es una personalidad íntimamente ligada a la forma de ser andaluza y muy especialmente a Sevilla, ciudad en la que reside habitualmente en el Palacio de las Dueñas y de cuyas tradiciones y costumbres es una activa embajadora. Siempre dispuesta a prestar su aportación a causas benéficas, la duquesa de Alba también se ha distinguido por su apoyo a las artes. (...) Veinte veces Grande de España, Cayetana Fitz-James Stuart es la mujer con más títulos nobiliarios del mundo. No obstante, de ella se valora sobre todo su naturalidad, llaneza y alejamiento de la pompa".  

Tampoco se entiende el galardón a Anne Hidalgo, dirigente del socialismo francés y teniente de alcalde del Ayuntamiento de París, salvo como reconocimiento a la emigración andaluza. Pero para eso seguro que hay miles de mecánicos que se dejaron media vida en las fábricas de la Peugeot o la Citroen. Un poner.

Lo de Bisbal es el componente populista, aunque sigue sin medalla el incombustible Raphael, de Linares; lo de la ex alcladesa de Sevilla y senadora, Soledad Becerril, guiña al PP, y lo de Lacomba, historiador próximo al andalucismo, un gesto hacia el nacionalismo moderado. En Antonio Ramos se reconoce a la generación de periodistas que contaron el fin del franquismo y la transición democrática; en Pepe Suero, al cantautor alternativo que refleja la calle, y en Fosforito, la historia del flamenco. Fermín Cacho es uno de los mejores deportistas españoles, pero su relación con Andalucía es conyugal y política: desde hace unos años vive en Andújar, la localidad de su mujer, donde es concejal socialista; Isabel Arcos es una onubense pionera entre el escaso gremio de mujeres empresarias, y José Cuenca, un diplomático jiennense alto cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores con modestas inquietudes literarias.

La incomprensión

"Le dije (a Zapatero), quiero que te pongas en mi lugar, por favor, que sea tu niña la mía, y que me digas qué puedo contestarle. Y me dice: “En tu lugar me puedo poner, estoy ya en tu lugar, porque a mí me han matado a mi abuelo".

Y yo digo que cómo se puede comparar un abuelo que le matan en la guerra donde hay dos bandos y se matan los unos a los otros, con nosotros, que mi niña tenía doce años, que no estamos en guerra, ¡y que además no hemos matado a nadie! Bueno, pues hizo esa comparación, y yo me quedé de piedra. (...)

Me da mucha pena, porque no ha conocido a su abuelo y ese odio que siente hacia la gente, hacia todo el mundo en general, por la muerte de su abuelo, no sé cómo se lo han podido inyectar porque no ha conocido a su abuelo... Es que no lo entiendo, debe estar algo enfermo de odio..."

María Jesús González, madre de Irene Villa, en el programa de Carlos Herrera, Onda Cero.

No es la expresión más afortunada de Zapatero. Pero tampoco la de la señora González. Un sector de las víctimas del terrorismo, bien aleccionado desde las tribunas políticas de la más cerril derecha opositora, ha optado por contribuir a la crispación, al enfrentamiento partidario, a la manipulación. En el camino, corren el riesgo de encontrar el rechazo de parte de la sociedad a sus posiciones, de recibir la misma falta de respeto y consideración en que ellas pueden incurrir. El dolor de María Jesús, su vida amputada como el cuerpo de su hija adolescente, no tendrá nunca consuelo ni justicia. Por más que encierren a Parot, y a todos los de su calaña, y tiren la llave en cal viva. El sufrimiento no tiene reparación. Ni es fácil de hacer propio el día a día de esa existencia cruelmente mutilada. Queda la máxima ayuda, la mayor comprensión, el más decidido apoyo a sus necesidades de cualquier tipo. Pero los políticos están obligados a buscar salidas -que sólo pueden ser negociadas- a 40 años de salvaje terrorismo. Sin traicionar la memoria y la dignidad de las víctimas. Sin ser prisioneros de ellas tampoco. Desde la esperanza y el coraje para salvaguardar la libertad y los derechos de todos. Lo contrario será más muerte, más desgracia, más víctimas. 

Internet, a la derecha

"Lo insólito, insisto, es que los más decididos practicantes del uso de estas nuevas máquinas de la tercera modernidad son gentes de la extrema derecha y sólo les mueve la intención patriótica de aumentar el CIB [Crispación Interna Bruta]casero, también llamado estrés nacional.  (...) Dado que la progresía ha renunciado por miedo irracional a utilizar estas máquinas de la tercera modernidad, confundiéndolas con el Apocalipsis literario, pues la vieja derecha española, ante tanta deserción ilustrada, se está apoderando poco a poco de sus poderes amplificadores. Lo que en otros países ha dado lugar al ciberground, los blogs o videobitácoras independientes, el periodismo sin empresarios, el avant-pop y el pos-pop, aquí sólo ha generado el fenómeno de los ciberfachas. Una exclusiva casera de la tercera modernidad que sólo existe por oposición geométrica y racial a Zapatero, el PSOE, este periódico, la SER, la burguesía nacionalista y, sobre todo, por oposición a la idiota y cerril deserción de la progresía, raza novelera, ante las nuevas máquinas del siglo 00".

 

Juan Cueto, "Ciberfachas", EPS.