El vómito de JL

Cansado, a punto de cerrar el kiosko tras un día muy duro, el último repaso en elpaís,es, sin esperar que en un recodo de la web me asaltara el vómito, otro. Lee y asómbrate de la brutalidad y de la barbarie y del veneno que puede destilar un locutor apoltronado en una radio bendecida por la Iglesia Católica. 

“Hay quien no tiene vergüenza en el Partido Popular. Cuando [Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid] llevaba ya dos meses sin demostrar que quiere llegar a La Moncloa como sea, es decir, como Zapatero, como sea, está dispuesto a llegar también como sea por encima de los 192 muertos”. “¡Te debería dar vergüenza!”, “¡qué cara más dura!”. Palabra de Jiménez Losantos.

Gallardón lo califica de "amenazas, y añade que se trata de "la afirmación más brutal que sobre mí se ha dicho en los más de 23 años que llevo dedicado a la política".

Pero la amenaza surte efecto. El alcalde de Madrid y dirigente popular ha reconocido que en la mañana de ayer, tras conocer lo dicho sobre él en la Cope, ha telefonado personalmente al presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, (otro que tal) para confirmarle su asistencia a la concentración del sábado para rechazar el proceso de paz con ETA y las investigaciones judiciales del 11-M.

ETA y nuestro laberinto

"Mientras esta ignominia no se rectifique [la posible reunión del PSE con Batasuna], entenderemos que el señor Rodríguez Zapatero desea arruinar toda posibilidad de entendimiento con el Partido Popular. En consecuencia, el Partido Popular, que no puede permanecer impasible ante hechos de esta naturaleza, rompe toda relación con el Gobierno del señor Rodríguez Zapatero, le retira el apoyo que venía prestándole y pondrá todo su empeño en que no se consume lo que consideramos un grave atentado contra el orden jurídico, la legalidad democrática, el Estado de Derecho y la seguridad de los españoles". Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular, en el Congreso de los Diputados.

Ha pedido a Rajoy que reconsidere sus palabras sobre la ruptura con el Gobierno y apele al restablecimiento de compromisos. "Afirmo que hay bases sólidas para abordar el proceso de paz, un proceso que nunca tendrá precio político, y quien lo afirme, mentirá". Ha asegurado que la reunión del PSE con Batasuna "no representa ningún precio político, ni vulnera ningún precepto jurídico". Ha criticado el "juego hipócrita" de Rajoy al anunciar ahora una ruptura con el Gobierno en un tema de Estado como es la lucha contra el terrorismo, cuando Aznar tuvo todo el apoyo de los socialistas, que propusieron el Pacto Antiterrorista. Ha afirmado que la obligación del presidente del Ejecutivo es "salvaguardar la libertad, la seguridad y la vida de los españoles". Ha recordado que la política para el fin de la violencia la dirige el Gobierno y ha convocado a todos los grupos parlamentarios a la "seriedad, lealtad, compromiso y generosidad". A cambio se ha comprometido a "mantener la dignidad del Estado de Derecho" durante el proceso de paz, así como a la "información" y la "transparencia". José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno, en el Congreso de los Diputados.

En medio de la bronca impresentable de los dos partidos mayoritarios de la democracia española, Arnaldo Otegui se permite el lujo de recordar que él y otros dirigentes de Batasuna se reunieron en secreto con los enviados del Ejecutivo de Aznar durante la tregua de 1998. Sólo ETA y sus palmeros ganan en este combate de vacuas esencias y se pertrechan para lo que haya de venir. Al otro lado, los populares, con Rajoy al frente, han pasado del manoseo insufrible y manipulado del 11-M al disparate mentiroso de que el proyecto del Gobierno es el de una banda terrorista con la que ellos han negociado. Y en medio les ha dado tiempo de perder el debate del estado de la nación y de comprobar que el apoyo al PSOE no cede, pese -y quizá por eso- a una alocada y atosigante oposición, que volverá a la calle el próximo fin de semana, otra vez bajo el paraguas de una Asociación de Víctimas del Terrorismo dirigida por unos líderes de inquietudes políticas tan sospechosas como algunos de sus gestos.  

Y a un lado más, Zapatero y sus asesores y el PSE, que manejan las esperanzas de paz como si sólo ellos tuvieran la poción mágica, que ningunean al mismo líder del PP al que antes y después exigen lealtad y consenso y apoyo, que resucitan el oxímoron que respira en el lamentable sintagma izquierda abertzale ilegal, que exigen confianza ciega para subir a la alfombra mágica que nos conducirá a la felicísima pacificación como si fuésemos corderos amansados. Al menos cuentan el respaldo de la mayoría del Congreso para dar esos primeros pasos que requieren todo menos titubeos y disputas tabernarias. Porque la serpiente puede morder al menor descuido y hacen falta todas las voces y todas la manos. 

Agresión a Arcadi Espada

Mientras escribía (transcribía más bien) ayer tarde sobre la última barbaridad de Esperanza Aguirre, casi a la misma hora miembros del grupo Maulets, el joven revolucionario independentistas, agredían en Girona al periodista Arcadi Espada cuando iba a pronunciar una conferencia a favor del no al Estatut como destacado dirigente de Ciudadanos de Cataluña. También increparon e insultaron a los acompañantes del escritor. Los Mossos d'Esquadra sólo actuaron para proteger al grupo a la salida del acto que, mal que bien, pudo celebrarse. Según las crónicas, la policía catalana no tenía constancia de incidente alguno.

Otros han relatado los hechos: Victoria Prego, en El Mundo ("Yo estaba ayer en Girona. Me tocaba ir a ver qué decían los Ciutadans de Catalunya sobre el asunto del Estatuto. Lo que no sabía era que iba a asistir a una demostración del totalitarismo más bestial contra un grupo pequeñísimo de hombres y mujeres que no están de acuerdo ni con el contenido del Estatuto ni con el nacionalismo como planteamiento político."); Jordi Bernal, en la web de Ciudadanos. El propio Arcadi (d)escribe en su blog las frases secas del golpe seco del nazismo atroz con la simpleza del que está dispuesto a sobrevivir y a no claudicar: "Ayer, en la puerta de un edificio de Gerona, se apostó un grupo nacionalista, dispuesto a impedir el acceso a las personas que querían participar en un acto político. Cuando los hombres se atrevían a pasar los golpeaban. A las mujeres las pellizcaban, preferentemente en el culo".

Las condenas se han sucedido durante todo el día y desde diversos partidos. Pero ya no es suficiente. No cuando todavía queremos pensar que la paz en el País Vasco es posible, que caben el diálogo y el repudio a la violencia, sin manipulaciones ni obstáculos interesados. No podemos consentir que ese terrorismo callejero, impregnado de la brutalidad cotidiana que se da en llamar kale barroka, se traslade a Cataluña bajo el amparo de un independentismo institucional y en un ambiente de animosas algaradas falangistas al modo de la "juventud alegre y combativa" que tanto ha asolado Euskadi. Hay que frenar, con todas las fuerzas del Estado de Derecho, semejantes actuaciones antidemocráticas y violentas. Y el primer paso deben darlo las autoridades: el Gobierno y la Generalitat, con sus policías y guardias civiles, con sus fiscales y jueces. Y detrás, todos los partidos y asociaciones democráticas. No se puede dar respiro a quienes se creen impunes para golpear e insultar a ciudadanos libres, que acuden libre y pacíficamente a exponer sus ideas. Nos lo jugamos todo en el envite.

Los cafres de Maulets tienen la desverguenza de intentar justificar su delictiva y antidemocrática actuación en este comunicado [traducción, vía Criterio], que recuerda aquel lenguaje del tiro al aire, del accidente fortuito y de toda la prosa burocrática de los fascismos:

- "Los miembros de Ciudadanos de Cataluña han actuado desde el primer momento con múltiples provocaciones hacia las 40 personas que se han reunido en el exterior del auditorio para mostrar su rechazo a la plataforma.

- Cuando los manifestantes antifascistas hemos querido entrar en el acto para explicar nuestra opinión, algunos de los miembros de CIudadanos de Cataluña han respondido con insultos y múltiples agresiones físicas hacia los concentrados, algunos menores de edad. Otros manifestantes, que habían conseguido entrar en la sala donde se realizaba el acto, también han recibido agresiones físicas por parte de la seguridad privada de la plataforma españolista.

- Tanto la policía como los Mossos d'Esquadra presentes no han actuado en ningún momento para proteger a los manifestantes.

- Cuando el acto ha acabado, antidisturbios de los Mossos d'Esquadra y otros miembros de paisano de esta fuerza de ocupación han agredido físicamente a los manifestantes con empujones y porras extensibles.

Maulets reitera de nuevo que seguirá mostrando ahora y siempre el rechazo al españolismo y al fascismo".

(Foto E. Kelele, vía El Mundo)

El Gulag de Esperanza

"En el año 1979, el PSOE, en sus estatutos, tenía el marxismo como medio, y por lo tanto hay que preguntarle a Zapatero: ¿Ha pedido ya perdón por el Gulag?". Lo ha dicho Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, en Lleida, en un acto contra el nuevo Estatut. Y ha seguido, según el relato de EFE, que reproduce El Mundo: "¿No es verdad [lo que digo]?", ha preguntado luego Aguirre al presidente del PP catalán, Josep Piqué, quien le ha dado la razón asintiendo con la cabeza.

Todavía más: "La libertad en Cataluña necesita al Partido Popular de Cataluña (PPC), porque, si no, se impondrá el pensamiento único". "No sé si decir que nos tratan como si fuéramos judíos en la Alemania nazi, como decía Francesc de Carreras - miembro de Ciutadans de Catalunya - en un artículo, pero la voluntad de exclusión hacia la militancia del PPC es cada vez más manifiesta". Ha criticado también el "afán totalitario y excluyente" del nuevo Estatut, que es fruto "de una coalición nacionalista socialista que quiere imponer las reglas".

Cielos, y hay quien dice que es el ala liberal del PP y posible alternativa a Rajoy.

(Foto EFE)

Los ojos de Batasuna

"Mírame a los ojos; ambos ojos a la vez". Con estas palabras la serpiente Kaa trata de hipnotizar a Mowgli en El libro de la selva. Igual Zapatero pretende que Patxi López, el dirigente del PSE, haga lo mismo con Arnaldo Otegui, portavoz de la ilegalizada Batasuna, en ese anunciado próximo encuentro entre la dirección de los socialistas vascos y los líderes de la izquierda independentista. Que lo hipnotice hasta el punto de que Otegui y sus secuaces de ETA anuncien la definitiva disolución de la banda terrorista y la entrega de las armas y del producto de las extorsiones. Que los mire a los ojos, y de paso les recite los nombres del millar de víctimas, hasta que entiendan que el primer paso para dialogar es comprender que el primer y fundamental derecho es el de la vida y que el eje de toda convivencia es la paz, la libertad y la democracia.

Puestos a recuperar la memoria, incluso la histórica, recuerde el PSOE que también Franco alardeaba de traer la paz -eso sí: sobre el cementerio de un millón de muertos- y que nosotros, los de entonces, respondíamos que no, que no era la paz, sino la victoria. Que nadie pueda decir ahora ni en el futuro que no era sólo la paz -aunque urgente y necesaria-, sino también la libertad, la democracia y la dignidad lo que necesitan las gentes del País Vasco y se les ha negado. Los propios militantes del PSE saben mejor que nadie el significado y el dolor que portan esas palabras después de tantos muertos, de tantas amenazas, de tanta lucha.

Hay que hacer lo posible, y quizá incluso lo imposible, por la denominada pacificación, pero sin olvidar que su primera y única condición es que desaparezca ETA, la marca de los violentos. Para todo lo demás no debe haber prisas ni capuchas, sólo luz. No hace falta acelerar cuando todavía no está elaborado el mapa, esa hoja de ruta que ha de trazarse con la exactitud del topógrafo. Tampoco es riguroso aprovechar las tribulaciones del Gobierno -sean dudas o equivocaciones- para lanzarse a la más despiada confrontación política en torno a un asunto que requiere por parte de todos máxima prudencia y colaboración y extremado sentido común, pese a que alguno pueda perder lo uno y lo otro en algún momento. Como se pierde el debate sobre el estado de la nación o se tienen tentaciones preelectorales. 

Reconózcase el error de anunciar y admitir los contactos con la ilegal Batasuna antes de que los terroristas comuniquen y demuestren su abandono total de la violencia. Insístase, pedagógicamente, en que el camino será tan proceloso como benéfico si se logra el objetivo, y en que, desde convicciones y exigencias firmes, se tendrá que ceder con dolorida generosidad. Pero primero que renuncien al tiro en la nuca y a la bomba lapa y al coche bomba y a la extorsión y al terrorismo callejero. Que no se arrepientan si no quieren: ya tienen podrida la conciencia. Pero que al menos se adhieran públicamente a los procedimientos democráticos y renuncien al uso de la violencia. Luego vendrá el debate político sobre la realidad nacional, la cuantía de las inversiones o la recuperación de los aranceles, si ha lugar. Con los límites constitucionales sobre la mesa. Y el que quiera, que acuda a las urnas con la proclamación de independencia en su programa electoral. Y lo defienda con las únicas pistolas del Estado de Derecho.

Circo catódico

"No podía imaginar que su casa estaría rodeada de reporteros y unidades móviles y que los suyos serían permanentemente acosados y enfocados por las cámaras".  Así concluía ayer Sergi Pàmies,  columnista/critico de televisión de El País,  su artículo Había una vez un circo sobre el tratamiento mediático de la muerte de Rocío Jurado. Pienso que yerra el diagnóstico. La artista era consciente de su tirón popular y de esa "explotación de la fama" a la que alude el autor, aunque tuvo la lucidez de actuar con comedimiento durante su grave enfermedad, mientras otros miembros de la familia buscaban acomodo en los platós. Los mismos que ayer la lloraban ya ríen y manosean la babosa versión de un ex novio de cartón piedra. No están dispuestos a esperar diez años, como ocurrió con Lola Flores, para rentabilizar la popularidad de la cantante. No tendrán escrúpulos en convertir la memoria de la que ahora proclaman "la más grande" en la más vituperada.

De momento, me quedo con el análisis de Pàmies [El País, de pago]:

"¿Se justifica el despliegue de ayer? Por la dimensión artística de la cantante, en parte sí. Lo que no se justifica es la intromisión en la intimidad que precedió el fallecimiento, ni el abuso de planos funerarios y de plañideras en off, ni ese recurso tan extendido que consiste en que las presentadoras pretendan estar más afligidas que los familiares, como si el dolor fuera la coartada para la falta de respeto. En una entrevista en Els matins de TV3, Fernando Sánchez Dragó habló de circo y de "la España de los cotillas carroñeros". Algo de eso hay. Ana Rosa Quintana, mientras tanto, dijo: "Estoy cansadita de que me den lecciones de ética". No era un gag sino una reivindicación de un género que, con ética o sin ella, mezcla la información (ayer hubo mucha), el remunerado intercambio de intimidades-espectáculos, el cotilleo frivolón, la amplificación irresponsable de rumores y la violación del derecho a la vida (y la muerte) privada".

A propósito. El País.es no enlaza desde su portada ni desde la información interior al crítico artículo del crítico televisivo. Opta por los incondicionales de Elvira Lindo y Ricardo Cantalapiedra. Será, como escribe Arcadi Espada, "el horror vacui que le entra al periodismo de prestigio" en estos casos. No sólo publica o perece, se siente impelido a ennoblecer. Para sobrevivir en/a la ola. 

La reventa del Mundial

La reventa de entradas en los campos de fútbol está prohibida. La reventa de los derechos de retransmisión de los partidos del Mundial, no. Como ya sospechaba todo el mundo, -menos los interesados, incluido el Gobierno-, la Sexta no llegará a tiempo para la cita alemana y ha tenido que ceder los partidos de "interés general" a Sogecable para su emisión por Cuatro. Ya habían cerrado un primer acuerdo para compartir el campeonato en pago por visión a través de Digital + a cambio de unos 50 millones de euros. Ambas ganan con un plan que parece venir de lejos.

El paraíso televisivo de Polanco, que ya mantenía una agresiva campaña de promoción mundialista aderezada con el fichaje de Maradona [en la foto], amenaza a sus competidores audiovisuales y sube en Bolsa. La cadena de las productoras, que preside Emilio Aragón, cuadra las cuentas tras un desembolso de 90 millones de euros a Telefónica por el Mundial -a los ingresos por la reventa de derechos suman otros 25 millones en publicidad-, mantiene sus expectativas de paulatino crecimiento y evita el desprestigio de una emisión a medias. Un rosario de ventajas que inquieta sobremanera a Telecinco y Antena 3, que anuncian medidas judiciales por incumplimiento de aquella ley del fútbol del PP. Sogecable responde que no existen limitaciones. TVE, que también se ofreció para la emisión de partidos en abierto, calla. Los datos de audiencia de mayo son clarificadores. Cuatro obtiene la mejor cifra desde su lanzamiento, un 6,2%; Telecinco mantiene el liderazgo por tercer mes consecutivo, con el 22,4; la emisora pública registra el peor resultado de su historia, un 18,7%, y Antena 3 cae hasta el 19,9.

La disputa mundialista coincide además con una nueva puja por los derechos de los equipos de la Liga española. Mediapro, accionista de referencia de la Sexta, echa un pulso a Sogecable. Cierra un pacto con el Barça y tienta al Madrid, las fuentes del maná. Tambien ultima acuerdos al menos con Atlhetic de Bilbao, Racing de Santander y Sevilla. Polanco conserva al Betis, según ha avanzado el presidente de este club. Antena 3 ya dio su particular pelotazo al hacerse con los partidos en abierto de la Champions que alegramente dejó ir La Primera. 

Aunque a nadie interesa rememorar viejas y costosas batallas, habrá escaramuzas a todos los niveles y en todos los ámbitos. Las dos televisiones concedidas por el Gobierno de ZP, más dinámicas y agresivas, disputan algo más que partidos a las apoltronadas cadenas de los italianos Vasile y Carlotti, que han aprovechado la agonía del grupo estatal.  Y es que, como ya hemos comentado aquí otras veces, con la fragmentación de medios y audiencias, pocos espacios que no sean el fútbol y otros espectáculos deportivos podrán asegurar cuotas de pantalla del 30% o superiores. Hablamos de mucho dinero y de más influencia.

(Foto vía Cuatro)

Rocío Jurado

Ha muerto la Voz, nuestra Voz.

La vi de niño a menudo en la feria del pueblo, cuando todavía no había llegado Miami ni los managers, cuando pasaba de la copla oscura al flamenco hondo sin vuelos por el pop facilito. Daba tanto gusto oirla cantar como horror algunas de sus entrevistas o sus sofisticadas poses de diva. Aunque nunca perdió de vista la referencia del faro de Chipiona. Su poder era su garganta, su canto, que parecía llegado del fondo del mar. Como una ola.

Sea en su honor. 

Lazos

Enlazo el interesante blog Con valor, de Txetxu Barandiarán, consultor en el sector del libro y las industrias culturales. Lo coloco en la sección "Tanto leé". Porque leer es un valor (acepción cuarta).

Retiro, aunque con retraso, Contratitulares, ya que El Duende se ha dado una pausa por motivos laborales. Que sean fructíferos.

Y ustedes que lo disfruten. 

Tecla maldita

Como a díscolos párvulos, lo advertía el jueves pasado la profesora del curso de doctorado al encargar el trabajo sobre mensajes periodísticos: Y no copien. Y si lo hacen, citen. Que hoy día todo se sabe. Antes o después.

No alertó del riesgo de pulsar la tecla equivocada ni de los duendes del ciberespacio. Todo puede pasar y nadie está libre de un desliz. Es lo que cuenta Juan Varela en Periodistas 21 que le ocurrió a la columnista de La Rioja, Mayte Ciriza. Lo reproduzco:

"Mayte Ciriza es una columnista del diario La Rioja. Hace unos días vió un texto en internet en una página donde la gente cuenta sus cosas. El testimonio de Betty Aronson sobre los mil trabajos caseros de las mujeres y la desidia de los maridos.
Le impresionó tanto que lo publicó con una adaptación a la cotidianeidad riojana: las palomitas se convirtieron en alubias y la carne en pescado. Y claro, como siempre pasa en internet, la pillaron. Y la sombra del plagio se cernió sobre la psicóloga riojana.
¿Es plagio o intertextualidad impresionada?
Mayte explica que fue un error. Dice que envío la versión mala, típico error del correo electrónico. En la buena, la que debería haber sido publicada, tenía que decir: "Entre las decenas de correos anónimos que cada semana aparecen en mi ordenador, he recibido uno que cuenta, más o menos, esta historia que merece la pena leer".
Mayte no se volverá a olvidar y comprobará los archivos adjuntos antes de enviarlos. Sólo una cosa, el original estaba mejor escrito".

Respuestas

Trae (traía esta mañana, para ser exactos) que el Gobierno ha remitido al PP 200 respuestas sobre el atentado del 11-M. Dice la crónica que el Ejécutivo desmonta la teoría del PP sobre la supuesta participación de ETA en los hechos que causaron 191 muertos y más de 1.500 heridos.

A estas alturas de algarabía, con el ventilador de la manipulación enganchado a una mochila, los juegos malabares para cambiar al juez instructor y la pestilencia de las falsas dudas, sólo cabía una respuesta, también muy breve, pero más contundente. Una que diga así:

José María Aznar era el presidente del Gobierno y Ángel Acebes su ministro del Interior. 

Muerte en directo

Llevan días de necrofagia, apostados a la puerta de un chalé, con apolilladas intervenciones en deplorables programas que van del rumor detestable al vergonzante lloriqueo, pero también en los sesudos telediarios de la Primera y de la Segunda y de la Tercera, y aún no tengo la Sexta. 

Un familiar ha dicho que necesitaban "un respiro" mientras varios micrófonos le ahogaban el aliento. Cronistas rosas, gacetilleros de medio pelo, reporteros titulados y aspirantes a becarios se abalanzan sobre vehículos de cristales tintados blandiendo impertinencias. Desde el estudio, las hienas gimotean tópicos sobre la más grande, la única, la irrepetible. Quizá los mismos que tiempo atrás la destripaban a cuenta de cualquier rentable nimiedad. Y todo regido por el implacable tam tam del share y las audiencias, ansiosas por ver el desfile de los despojos.

Y mientras tanto se muere Rocío Jurado.

Guerras tribales

¡Qué lejos aquellos tiempos de la conspiración mediática judicial de la derecha contra Felipe González! Ahora la batalla es entre afines: Vocento y ABC contra la COPE y Jiménez Losantos. El comunicador de la cadena de los obispos pretende que diarios y columnistas sean eco de sus guerracivilistas homilías matinales, a lo que se oponen el diario de conservador de pequeño formato y sus propietarios vascos, con variados intereses en los medios de comunicación. Hay un enfrentamiento político, pero también económico. Punto Radio, la cadena de Vocento con el liderazogo del veterano Luis del Olmo, compite en un mercado muy fragmentado y desde posiciones centristas. Un modernizado ABC hace frente en los quioscos a los imaginativos despligues de El Mundo. Los ilustrados neoconservadores se desviven por que los informativos de Telecinco hagan pinza con los de Antena 3 frente al imperio Polanco y el empuje de Cuatro y La Sexta. Más la sorda batalla de las televisiones locales. 

Cansados de insultos, los agraviados disparan: Vocento S.A. y Diario ABC, S.L., editora de ABC, interpusieron ayer una demanda ante el juzgado de lo mercantil de Madrid, en ejercicio de acciones por competencia desleal, contra Federico Jiménez Losantos y Radio Popular S.A. Cadena de Ondas Populares (COPE). Los demandantes entienden que Federico Jiménez, desde su programa La Mañana de COPE, impulsa desde hace meses una campaña dolosa de denigración contra Vocento y ABC, campaña que infringe la Ley de Competencia Desleal, por lo que requieren del juez una condena a los demandados para que cesen en esa campaña e indemnicen a las entidades demandantes por los daños y perjuicios ocasionados.

Responden así a las habituales diatribas del locutor, que descerraja su pim pam pum contra el director de ABC, José Antonio Zarzalejos: "En esta historia, yo entro en guerra con estos tíos, con Carcalejos, le llamo Carcalejos, claro, el día que dice que a la COPE la han echado del EGM por manipular la audiencia, que es mentira, que eres un embustero, es mentira, a la COPE la echan por descubrir la verdad, y en ese momento, cuando yo empiezo a darle, digo éste es el teléfono, si quieren darse de baja en el ABC éste es el teléfono, llaman doscientos, porque no había más capacidad, han sido miles los que se han dado de baja...y este tío se cree que por tener el ABC es más importante que la COPE. Entonces, asutadito, saca una nota de la redacción diciendo que es intolerable, que si su puesto de trabajo, que si yo soy muy malo...A la COPE se la puede echar, pero al ABC no. Tiene miedo en niño de Bilbao. Zarzalejos no existe. Zarzalejos es la prueba clara de la dimisión de su responsabilidad de los Luca de Tena y de los señores de Vocento, que no son Bergareche ni Echevarría, son los que tienen el dinero que están haciendo el trabajo sucio de Polanco, que para eso están, para poner a Gallardón en la Moncloa. Y si te crees, Zarzalejos, que eso va a colar, pues lo llevas claro". [Vía El Plural]

Ana Belén García

Vista en el Juzgado de lo Social número 4 de Sevilla. Demanda de la familia de Ana Belén García contra la Agencia Korpa. La joven periodista falleció el 20 de enero de 2005 en accidente de tráfico, cuando se dirigía desde Sevilla a Villafranca (Córdoba) para cubrir la inauguración de un tramo del gasoducto Huelva-Madrid presidido por los Príncipes de Asturias.

En junio del año pasado, no hubo conciliación entre las partes. Ni siquiera fueron los representantes de Korpa, empresa dirigida por Álvaro García Pelayo, junto a su mujer, la televisiva Ángela Portero, y su hermana Paloma, asidua una a Salsa rosa y a ¿Dónde estás, corazón?, la otra. El caso ha llegado a un juicio que se ha convertido en denuncia contra la precariedad laboral de los periodistas.

El abogado de la familia sostuvo que la joven mantenía con la agencia una relación laboral con "dependencia orgánica", pues la empresa "establecía su jornada de trabajo, los temas a cubrir y ponía los medios para realizar el reportaje". Murió "en la ejecución de un contrato de trabajo, no reconocido pero que en la práctica existía". El decano de la Facultad de Comunicación de Sevilla, Francisco Sierra, compareció como testigo y denunció la "fuerte tendencia a la precarización, que es extrema en la prensa del corazón", donde "puede haber personas con contratos en prácticas durante ocho años". Sierra, que dirigía la tesis de la fallecida, aseguró que Ana Belén "no era el tipo de free-lance que busca la noticia y luego la vende, sino que trabajaba por encargo día a día". El Sindicato de Periodistas de Andalucía (SPA), cuyo abogado defendió a la familia, asegura a EFE que Korpa ni siquiera ha abonado la última mensualidad que adeuda a la reportera, correspondiente al periodo entre el 27 de diciembre de 2004 y el día del accidente.

El letrado de Korpa, la empresa de los García Pelayo, sostuvo que la joven periodista era solo una colaboradora o free-lance, "no trabajaba en una relación de contrato laboral y podía haber rechazado el encargo", y aportó a su favor un informe de la Inspección de Trabajo que no apreció indicios de relación laboral pues Korpa ni siquiera dispone de centro de trabajo en Sevilla.

Ana Belén daba el perfil del periodista actual: mujer, de entre 25 y 30 años, con un sueldo que no supera los 600 euros al mes y, con la suerte que ella no tuvo, contratada temporal. Una precarización que se acentuará, sin duda, con el desmantelamiento de la radiotelevisión pública, donde uno de los objetivos es sustituir personal de unos 50 años por jóvenes con derechos laborales rebajados. ¿Dónde estás, Urbaneja, salsa rosa del liberalismo mediático y profesional?

La ministra locutora

Primero fue fraila, luego Pixie y Dixie; la hemos visto en el Rocío, en ferias diversas y con los más diversos trajes folclóricos (la última vez, esta semana, El País la colocó, de flamenca en Córdoba, en la sección Gente, con un primor de abanico). [He aquí sus variadas cuitas]. Hoy salta a la fama otra vez de locutora de programa del corazón. Igual recela de su par ministerial, Magdalena Álvarez, que retransmitió para Gabilondo, en Cuatro, el hundimiento de un viaducto en Almuñécar, con siete muertos, y para no ser menos aprovecha la inauguración de la Feria del Libro de Madrid, junto a la Reina, para difundir que la cantante Rocío Jurado ha sufrido un "infarto cerebral". 

Carmen Calvo -es ella- no ha podido resistir la tentación de equipararse a Ana Rosa Quintana, pese a que la familia de la artista niega que haya empeorado y se resista a distribuir un comunicado oficial, harta de rumores. Tan literaria comunicadora puede mantener su programa en el basurero televisivo nacional, pero una señora ministra debe contener sus afanes protagonistas. Sus palabras, recogida en este testimonio sonoro [vía Cadena Ser], revelan los vahos del personaje: Del vago "me han dicho", "parece", "me comentan" filtrado de titubeos a la fluidez de la declaración oficial -"es una artista principalísima, de las mejores voces de nuestro país", "vaya por delante el pesar que causa a todos los hombres y mujeres de este país"- que repican, como campanas huecas, todos los informativos.

Si la despiden después de esta nueva metedura de pata, algo improbable, podrá colocarse en Salsa Rosa. No tiene nada que envidiar a los del gremio.  

(Foto vía anarosa.telecinco.es)

Rugido ultra

"¿Pero, sabe una de las cosas más grave? [respecto a la llegada de inmigrantes a Canarias]. Que estas avalanchas han convertido en un coladero nuestras fronteras, y lo están aprovechando las bandas de delincuentes para introducirse en España. Sí que tiene que ver con las bandas de delincuentes que trafican con seres humanos la delincuencia que se está produciendo en las casas, en los  robos con violencia, en los secuestros exprés, en los homicidios. ¡Claro que tiene que ver!, y, por lo tanto, hay que exigir unas políticas eficaces que acaben con este problema que cada vez preocupa mucho más a los ciudadanos. Mientras tanto, este Gobierno, absolutamente desbordado, hace el ridículo, como usted, diciendo que toda Europa iba a copiar su política".

Es Ángel Acebes, secretario general del PP y ex ministro del Interior con Aznar, en el Congreso de los Diputados.

El caso Del Olmo

“La campaña de titulares contra el juez fue tan grave, y con unas acusaciones tan grandes, que motivaron incluso que el jefe del principal partido de la oposición solicitase públicamente la nulidad del sumario, a pesar de que todo se estaba haciendo dentro de la legalidad”. Es parte del informe remitido por el secretario del juzgado de la Audiencia Nacional que dirige Juan del Olmo, instructor del 11-M, al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El secretario asume los errores por la errónea excarcelación de uno de los presuntos implicados en el caso del mayor atentado terrorista de la historia de España, Saed el Harrak, procesado por pertenencia a banda armada.

Responde así al jefe del servicio de Inspección del CGPJ, José María Gil Sáez, quien ha responsabilizado de este asunto al juez del Olmo y propone ahora que la Comisión Disciplinaria del consejo la abra un expediente por falta muy grave. La falta imputada podría acarrear la suspensión temporal del juez o su traslado, y por tanto, su separación del sumario. Ése parece ser el objetivo y, lo más grave, todo apunta a que lo van a conseguir. Estarían encantados de que la juez Teresa Palacios, que como instructora del caso Yak 42 se ha negado a cualquier iniciativa que involuclara al ex ministro Federico Trillo y que ya declaró en su día que Gescartera no sería la Filesa del PP, siguiera con el sumario del 11-M. Por eso están agazapados, al acecho, pero sin mostrar sus verdaderas intenciones sobre el futuro de Del Olmo. Por eso sus medios tratan todavía con distanciamiento la posibilidad que propician y anhelan. Pedro Jota y su Mundo, siempre en la avanzadilla, ya lo han dejado claro en el editorial de ayer, por si acaso:  “Este periódico lleva muchísimo tiempo alertando sobre la manera caótica en que el juez Juan del Olmo instruye el 11-M. Ya no está solo”. Para insistir en la política de las descalificación:  “El 11-M es un caso demasiado grande para un juez tan pequeño”, que “se ha dejado guiar –y engañar- por la policía”.

(Foto vía elmundo.es. Jueces del Olmo y Palacio)

Diagnóstico: "Mentiras"

"Esta especialización [la de los medios españoles] por ideologías políticas responde, de forma directa o indirecta, a una estrategia comercial, dictada por la mercadotecnia, que trata de imponer su dominio sobre la información".

"Los medios tienden a reafirmar el monoculturalismo y provocan comportamientos predeterminados, y lo hacen con unas noticias y unas opiniones que se elaboran más fuera que dentro de las redacciones".

"A las noticias les sobra ideología y les falta originalidad y precisión. (...) La ideología, además, es barata de producir. La originalidad y la precisión, por el contrario, son mucho más caras. Hacer un periódico original y preciso, por ejemplo, es exponerse a riesgos e innovaciones que casi ningún editor está dispuesto a correr, sobre todo, cuando la garantía del negocio descansa sobre una bien asentada publicidad y una sociedad que se lo cree todo porque le han sacado los ojos".

"Su deber principal [el de los periódicos] es constituirse en barreras contra la mentira, la falsedad, la distorsión del presente y las inercias políticas y económicas de los poderes establecidos. Sus mejores armas para afrontar este cometido son la ética y la teoría, y para ello deben aprender un poco de los clásicos de los griegos. (...) Los diarios, si echan raíces en la fertilidad de la Grecia clásica, tendrán opinión e ideología, vibrarán con los acontecimientos que afectan a sus lectores, tomarán partido, y lo harán con inteligencia, honradez. respeto y justciia hacia las personas e instituciones que defienden otros puntos de vista".

Mentiras. Viaje de un periodista a la desinformación, Xavier Mas de Xaxàs. Editorial Destino, 2005. 

Gramática (in)moral

El PSOE presentará enmiendas a la proposición de Ley de reforma del Estatuto de Autonomía de Andalucía durante su tramitación en el Congreso de los Diputados para adaptar su contenido al lenguaje no sexista, lo que exigirá modificar 116 términos o expresiones que actualmente figuran en el articulado (...) La pretensión de los socialistas es sustituir expresiones como 'andaluces' por 'ciudadanía andaluza'; 'funcionarios' por 'función pública', 'presidente' por 'presidencia', 'autónomos' por 'trabajo autónomo' o 'españoles' por el 'pueblo español'.

Es parte del comunicado difundido el viernes por la parlamentaria andaluza y secretaria de Igualdad de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, Maribel Montaño. Perdonen mi notable ignorancia, pero soy incapaz de entender la diferencia entre un término y otro e incluso pienso que en varios casos la pretendida equivalencia o sinonimia es errónea. Y lo más grave: desconozco en absoluto la relación de todo esto con el denominado lenguaje sexista. También deduzco que la señora Montaño y sus posibles asesores lingüísticos ignoran -y espero no incurrir en censurable sexismo- las recomendaciones de la Real Academia de la Lengua Española y su advertencia sobre el desconocimiento de lo que gramaticalmente se define como uso genérico del masculino gramatical.

Pero ya puestos, si nuestras autoridades quieren analizar el lenguaje del nuevo Estatuto pueden comenzar por el artículo de Rafael Sánchez Ferlosio, "Andazulía", publicado el viernes en El País [enlace vía Ciudadanos de Cataluña]. Se refiere al Preámbulo de la nueva norma que mañana debate el Congreso de los Diputados, y concluye así.

"El texto entero, en fin, confeccionado con pereza, con desinterés, y uno diría que incluso con aburrimiento y con desdén, acumulando tópicos y convencionalismos y adobándolo todo con muletillas pedagógicas y comodines moralizantes, parece puro relleno de un vacío ya innecesario por sí mismo y que, por tanto, precisamente rellenado se revela aún más positiva y manifiestamente vacío e innecesario. No sólo es "monstruoso" como pieza de literatura jurídica en sí misma, sino también por la tremenda inmoralidad que comporta el haberlo aprobado en calidad de documento público, para tirárselo a la cara a sus destinatarios, que se supone que son los andaluces".

Intereses en la AVT

Daniel Portero, hijo del fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Luis Portero, asesinado por ETA en Granada el 9 de octubre de 2000, publica un artículo, "Calumnia que algo queda", en ABC. Éste es un extracto [vía Periodistaa 21]:

"Como ex miembro que soy de esa junta directiva [se refiere a la Asociación de Víctimas del Terrorismo], discrepo de muchas de las actuaciones de José Alcaraz, que antepone claramente intereses y actitudes personales al interés general de la asociación. No se puede utilizar la AVT para hacer partidismo cuando sus Estatutos lo prohíben expresamente. Es éticamente inaceptable que Alcaraz tenga a su esposa de responsable de los departamentos jurídico y social de la AVT y de presidenta de una asociación jienense de víctimas del terrorismo. Y es definitivamente un escándalo y contrario a los actuales Estatutos de la AVT que el actual jefe de prensa de la AVT, hijo de Gotzone Mora, sea militante de un partido político y tenga un contrato blindado por el que cobra aproximadamente 3.000 euros mensuales. Es escandaloso que Alcaraz haya mentido a los oyentes de bien de la cadena Cope para recaudar 560.000 euros para la AVT, aduciendo que el Gobierno había denegado arbitrariamente durante este año subvenciones del Ministerio de Trabajo (Alcaraz sabe que, con arreglo a la ley vigente, no se podía subvencionar a la AVT por tener aún pendiente de justificar las subvenciones de los años 2001 y 2002). Es, igualmente, un verdadero disparate que Alcaraz haya confundido las prioridades de la AVT, luchando y disparando más contra el Gobierno que contra los terroristas de ETA, contribuyendo así a polarizar todavía más el ya de por sí enconado debate político sobre la política antiterrorista. A las manifestaciones de la AVT no les ha faltado razón, pero resulta descabellado que Alcaraz haya descuidado la atención a las víctimas del terrorismo y la lucha en los tribunales de justicia contra ETA y todo su entramado, gastándose mucho más en esas concentraciones y manifestaciones contra el Gobierno que en programas de asistencia social o jurídica".