Los peligros de la norma

El periodismo norteamericano vive de sobresalto en sobresalto por las malas prácticas profesionales, a pesar de sus continuos exámenes de conciencia. El último caso afecta a la prestigiosa revista Newsweek, que ha tenido que retractarse de un artículo publicado hace dos semanas sobre supuestos abusos a los musulmanes detenidos en la base de Guantánamo. El texto, apenas una nota, relataba que militares estadounidenses habían tirado un ejemplar del Corán por el retrete, lo que constituye una profanación para los creyentes en Alá. Lo firmaban Michael Isikoff y John Barry, dos reputados reporteros, y, como tantas otras veces, apelaba a fuentes anónimas. Pero su difusión desató la furia de los islamistas en varios países, sobre todo en Afganistán, donde las violentas protestas se saldaron con al menos 16 muertos y agresiones contra ciudadanos e intereses norteamericanos.
La gravedad de la situación obligó a Newsweek a revisar su proceso informativo y entonces la "fuente del Gobierno bien informada" no ratificó su versión y esparció dudas sobre la veracidad de lo ya publicado. La revista se retracta, pero su director, Mark Whitaker, explica que "todo el mundo se comportó profesionalmente y siguiendo estrictamente las normas". No hubo comportamiento contrario a la ética, invenciones o descuidos. No se tomarán medidas disciplinarias. Eso sí, extiende su pésame a las víctimas de la violencia y a los soldados. Algunos no podrán darle las gracias.
Isikoff, ya popular por destapar el caso Clinton-Mónica Lewinsky, se parapeta en que "ni Newsweek ni el Pentágono previeron que una referencia a la profanación del Corán fuera a crear el tipo de respuesta que tuvo, las posibles ramificaciones". La Casa Blanca considera insuficientes las disculpas. The Wall Street Journal atribuye el error a la desconfianza de los medios de comunicación con los militares a causa de lo que califica el síndrome de Vietnam y recuerda que quienes critican el uso de fuentes anónimas dicen que se abusa de ello para ocultar la pereza de un periodista, su opinión o incluso sus invenciones. (A cada cual peor).
El caso Newsweek se suma a otros sonoros escándalos relacionados con prestigiosos periodistas. La estrella de la televisión CBS News, Dan Rather, adelantó su retirada al ofrecer informaciones erróneas sobre el servicio militar del presidente Bush en plena campaña electoral. Ha sido uno de los más sonados, pero el goteo es constante y la credibilidad de los medios cae imparable. Tanto que un reciente informe de la Universidad de Connecticut revela que seis de cada diez encuestados aseguran que la cobertura informativa es tendenciosa. El 53% considera inadmisible el uso de fuentes anónimas, que para muchos profesionales es clave para desvelar tramas ocultas. Más grave aún: el 22 % de los ciudadanos está a favor de que el Gobierno censure a los medios.

La mentira de Urdaci

"Mañana tienen ustedes, tenemos todos, la oportunidad de terminar con gente como Jiménez Losantos, Carlos Dávila, Alfonso Ussía y Alfredo Urdaci, herederos directos de los que asesinaron a Lorca". Es la frase que Alfredo Urdaci, ex director de Informativos de TVE, atribuyó a Fernando G. Delgado, director y presentador del programa de la Cadena SER “A vivir que son dos días”, en su libro "Días de ruido y furia". Señala Urdaci que el periodista canario la pronunció en su espacio el 13 de marzo de 2004, la víspera de las elecciones del 14-M, en plena vorágine de los atentados de Madrid.
García Delgado siempre negó haber dicho esa frase. Las grabaciones de la cadena lo han demostrado. Ahora el que fuera director de Informativos de TVE se ha visto obligado a rectificar. Tanto él como la editorial Plaza & Janés se han comprometido a retirar el comentario de próximas ediciones, según un comunicado de la Ser.
La credibilidad de Urdaci, ya muy deteriorada, vuelve a quedar por los suelos; como cuando aquel "c c o o" de la sentencia que le condenó por manipular la información ofrecida por la televisión pública sobre la huelga general.
El caso trascendió la mera escaramuza, mísera venganza, del amigo de Aznar con la radio de Polanco y generó una nueva batalla en la guerra mediática. El columnista de La Razón Alfonso Ussía dio por cierta la cita de Urdaci y el 2 de marzo publicó un artículo en el que, bajo el título "Un mierda", calificaba a Delgado de "miserable", "hijoputa" y "mierda", entre otras lindenzas. El comunicador de la Ser llevó el caso a los tribunales. Donde está. Y desde donde nos llega el eco de la rectificación de Urdaci, a quien no le vendría mal una pasada por los principios éticos de la profesión. Ahora que escribe sobre Papas y reposa como tertuliano de Ana Rosa Quintana, la amiga de Ana Botella. En un círculo cerrado. O vicioso.

(Foto El Mundo.es)
Rectificación 13.39 horas: Por error atribuí a la Editorial Destino la publicación del libro de Urdaci y no a Plaza & Janés. Ya está corregido. Disculpas.

Trilogía

Portada del cuadernillo "Andalucía" del diario El País a propósito del caso de las facturas falsas del Ayuntamiento de Sevilla (17-5-05).

* Titular a cuatro columnas: PP y PA abandonan antes de empezar la comisión de las facturas que ambos partidos habían exigido.
Subtítulo: Chaves pregunta a la oposición municipal en Sevilla "qué temen" de la investigación.
* Abajo, a dos columnas: Una iniciativa llena de cesiones a la oposición.
* Abajo, a dos columnas: Distritos andalucistas con la misma vía de contratación.

Noticias todas sin firma. Nadie se responsabiliza. O todo el periódico. Editorial, entonces. Lo escribió hace poco Arcadi Espada cuando se situaba "...especulando con la posibilidad de que el titular pueda ser definido como la opinión sobre los hechos descritos más abajo".
De vuelta a la página. Esta vez no ha sido necesario tirar de las presuntas irregularidades cometidas en la Zona Franca de Cádiz bajo el Gobierno del PP para contrarrestar las supuestas anomalías de Sevilla, que siguen bajo la lupa de la Fiscalía. Esta vez el diario va de frente: la oposición altanera y caprichosa, prepotente y temerosa, frente a un Gobierno acosado y comprensivo. Como si no pudiese con el poder. Ni con las facturas.

Filipinas, periodistas al fondo

Imagine usted lo inimaginable: tener que pagar con la vida por haber escrito un artículo o tomado un fotografía. Porque resultó ofensivo para alguien, o porque se tocó un tema delicado. (De la Asociación Mundial de Periódicos)

Filipinas es el país más peligroso del mundo para ejercer el periodismo, con 69 profesionales muertos de forma violenta desde que el país instauró la democracia en 1986, cinco de ellos en lo que va de año. Hay diferencias en las cifras, pero el dictamen es el mismo sea Reporteros sin frontera o el Comité para la Protección de los Periodistas . El último asesinato se produjo la semana pasada en el norte del país, cuando un redactor recién había terminado la edición de un periódico comunal en el que se acusaba de corrupción al alcalde.
Ante el dolor y el clamor del gremio agredido, al fin se han reunido Gobierno, Policía, Medios de Comunicación y otros sectores sociales. La Administración filipina creará un “Fondo para una Prensa Libre”, dotado con cinco millones de pesos (92.500 dólares). Se destinarán a recompensar a quienes ayuden a arrestar a sospechosos de los asesinatos de periodistas, a proteger a testigos -algunos de los cuales han sido también asesinados-, y a crear un “Equipo de Reacción Rápida” para actuar ante los incidentes violentos que afecten a la Prensa.
Según informa Virginia Hebrero para la Agencia Efe, la presidenta, Gloria Macapagal Arroyo, dice ahora que no descansará hasta llevar ante la justicia a los asesinos y ha pedido al Gobierno una actuación decidida. El presidente del Congreso, José de Venecia, afirmó que “el continuo asalto contra la prensa en Filipinas ha sido señalado por la comunidad internacional y nos ha dado una mala imagen (…) Pero lo más importante es que debemos hacer algo con estos asesinatos, porque sus autores sienten que pueden seguir adelante con sus crímenes porque no les pasará nada en ningún caso”.
Los profesionales recelan y tienen muy claro donde hay que centrar las investigaciones. La Unión Nacional de Periodistas de Filipinas (NUJP, en inglés), considera la creación del fondo “un primer paso” y se congratula de que, al menos, el Gobierno haya reconocido la situación de crisis. En un comunicado asegura que “las víctimas fueron asesinadas por individuos o grupos poderosos y muy ricos relacionados con el crimen y la corrupción”. La NUJP ya pidió el viernes en otro documento la intervención de la presidenta de Filipinas para atajar la campaña de calumnias contra los profesionales procedente del Ejército. Altos responsables de las Fuerzas Armadas habían calificado a los periodistas de “enemigos del Estado” y los incluyeron en una lista negra. El jefe de un distrito militar señaló que “un grupo comunista clandestino controla la NUJP”. El propio ministro del Interior, Angelo Reyes, ha lamentado que la prensa no dedique la misma atención a las muertes de soldados y policías que a las de los reporteros.
Ahí está el tumor, y no hay Fondo que lo ataje sino lo ordena la Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas filipinas. Suponiendo que le hagan caso. Pero es preciso intervenir, presionar, denunciar el genocidio de los periodistas de ese país. Así lo revela el estremecedor relato "Yo ando armado", de Jose Torres Jr., redactor jefe de abs-cbnNEWS.com, miembro del Centro por la Libertad y Responsabilidad de los Medios en Manila y director del Sindicato Nacional de Periodistas de las Filipinas. Concluye este artículo para la Asociación Mundial de Periódicos:

Algo anda terriblemente mal. Pero en las Filipinas, donde un alto funcionario de la policía admitió que le hierve la sangre cada vez que ve a un periodista, nada parece funcionar como debería. Sin embargo, una cosa es segura: a pesar de los asesinatos y las intimidaciones, los periodistas filipinos siguen ejerciendo su oficio. Lamentablemente, algunos de ellos están desesperados. “No existe ya un terreno intermedio para los periodistas”, dijo un reportero. “O uno se corrompe, o pierde la vida”.

(Ilustración del dibujante francés Michel Cambon)

¡Lo consiguieron!

Por unanimidad. El Partido Andalucista ha obtenido el respaldo de todos los grupos del Parlamento Andaluz contra la "ridiculización" que se hace de los andaluces en varias series de televisión. Nadie -PSOE, PP e IU- ha querido quedarse al margen de una propuesta demagógica, como indicamos aquí ayer mismo y que ya es portada de la mayoría de las ediciones digitales de los grandes periódicos. Es lo que buscaban los andalucistas. Es lo que ninguno quería perderse.
Pobre Fernando Tejero. Pobre Paz Padilla. Lo mismo los mandan al paro por un quítame allá este acento. O igual se hacen de Móstoles y se alejan de políticos moscones que no tienen otra cuestión con la que perder el (nuestro) tiempo y el (nuestro) dinero.
Ya podrían cerrar el acuerdo sobre el Consejo Audiovisual o acelerar la reforma de la RTVA, si de cámaras y acentos se trata. Aunque también podrían proponer que actores y presentadores andaluces hablen con tilde, que es más fino.
Alertas, pues, las productoras: si presentan el proyecto de una serie en Canal Sur, el protagonista -andaluz, por supuesto- debe ser ingeniero nuclear. Como mínimo, y al menos por trece capítulos. (Nada, nada, como aquel Roldán. Si es el título es falso es igual. Si no tiene donde ejercer es cosa de los guionistas. De los del Parlamento).

Viva la Blanca Paloma...

... y otras aves de la Marisma, cabe decir a pocas horas de que un almonteño salte la reja y salga en procesión la Virgen del Rocío entre el más o menos millón de personas que se congrega cada año en la romería de la aldea de Almonte (Huelva), muchas de ellas después de hacer un camino de varios días por veredas rurales llenas de polvo, y este año, lodo, por las lluvias. Lo dice el refrán: sarna con gusto no pica.
Pero más que a peregrinos y romeros -ricachones, terratenientes, simples acomodados o pobres, que de todo hay-, e incluso que al famoseo sección folclórica por las arenas, quería referirme a la presencia de políticos de todo pelaje en el Rocío. Nuestras señorías, incluso las muy laicas e izquierdosas, tienen una extraña querencia a lo religioso, como también demuestran cada Semana Santa. Y no ya concejales o alcaldes de pequeñas poblaciones rurales en las que el caballo, si bien ya como ocio, es una prolongación del sofá; sino gente de relumbrón y prosodia.
La más este año ha sido uno de nuestros personajes favoritos: la inefable ministra de Cultura, Carmen Calvo, que acudió el sábado a la presentación de las hermandades ante la hermandad matriz de Almonte poco antes de que pasara la de su pueblo, Cabra. Allí estaba, según veo en el reportaje gráfico de Juan Carlos Vázquez en Diario de Sevilla, con el traje típico de romera: falda rociera, camisa a juego, gafas de sol al cinto y la vara de mando, dorada o de plata, tan importante en las hermandades andaluzas de lo que sea. A su izquierda, un señor muy serio de traje corto y vara; a su derecha, el consejero andaluz de Agricultura y Pesca, el onubense Isaías Pérez Saldaña, de traje y corbata -o sea, de político- y vara, contento el hombre porque los rocieros han aceptado, aunque de mala gana, dejar encerrados este año a los bueyes ante el riesgo de que se propague la lengua azul que afecta a los rumiantes. Dijo la única -y cito del reportaje de Francisco Correal-: Qué mes de mayo, reconoce la ministra, con el esplendor del Rocío y en Beticos en la final de Copa. "Por muchos compromisos que tenga, el 11 de junio yo estoy en el palco del Vicente Calderón. tengo la camiseta de Joaquín y Lopera siente verdadera adoración por mí". Carmen Calvo, ministra de Cultura de España. Pixie-Dixie.
Otra foto: El inigualable Pedro Pacheco, sin alcaldía ahora, pero con la delegación de Urbanismo, desde la que ha financiado una obra en la Casa Hermandad de Jerez y que ha ido a inaugurar.
Habrá más. Algunos incluso medio escondidos. Por el qué dirán. Votantes, vecinos, acreedores. En tropel por las arenas del laicismo militante. A caballo. Entre dios y el diablo. ¡Y la Iglesia se queja de persecución!

41.146 euros

Es la cifra definitiva que baraja la Comisaría General de Información sobre lo que tuvieron que gastar los terroristas para cometer el atentado del 11-M en Madrid y que figura ya en el sumario que instruye el juez Juan del Olmo. Lo ha contado Javier Álvarez, periodista de la Cadena Ser, quien precisa que estos casi siete millones de pesetas se refieren a los gastos realizados para comprar los explosivos, el alquiler de las viviendas y la compra de los telefonos moviles.
Otro informe del mismo departamento policial calcula que los terroristas disponían de otros 52.295 euros en metálico para mantener operativo el comando. La policía, en resumen, estima que el comando disponía antes de cometer el atentado de unos 93.400 euros, unos 15 millones de pesetas.
Y lamenta el Presidente Zapatero: "Sólo compartimos mucho dolor por el terrorismo. Nada más". Tan poca cosa como el poco dinero necesario para acabar con la vida de 191 personas. Deberían saberlo unos y otros.

Un calamitoso debate

Presupongo que la mayoría de los lectores de este blog conocen ya las líneas generales del Debate del estado de la Nación y los detalles del enfrentamiento de Zapatero y Rajoy. Una periodista de crítica equilibrada y buen fraseo, Soledad Gallego-Díaz, de El País, titula su columna de hoy La inquietante tarde de Rajoy. Es peor aún. El líder del PP y de la oposición, jaleado por los hooligans de su grupo, se tira al monte y regresa a la crispación salvaje del 93, que tan buenos réditos concedió a los populares. A sus vergonzosas acusaciones -"Usted traiciona a los muertos y revigoriza a ETA"-, une su rechazo radical a la política antiterrorista del Gobierno con la renovada intención de obtener ventajas electorales. Equivoca el enemigo el señor Rajoy, que sangra por la herida del 11-M sin haber aprendido que con los muertos de los ciudadanos no se juega.
A la arcadia feliz de Zapatero -con varias decisiones acertadas: retirada de tropas, derechos civiles, apertura de la televisión pública- se le pueden oponer, a derecha e izquierda, muchas lacerantes realidades, numerosas promesas que no cumplirá jamás, la denuncia de sus gestos vacuos, el vértigo del debate territorial, el reproche de vender como virtud lo que es inmovilidad. El drama de un Gobierno perdido en el talante de hacer poco y hacerlo regular, en fin. Pero no la política antiterrorista; no ETA; no cuando persiste la amenaza del tiro en la nuca, cuando apenas se ha avanzado con tímida prevención hacia no se sabe dónde. Esperaba al menos lealtad institucional ante el compromiso del presidente de que consultará al Congreso las decisiones sobre el futuro de la banda terrorista vasca.
¿Cómo la quiere Rajoy? ¿Rota? ¿Roja? ¿Destruida? Me preocupa hacia dónde pueda llevarnos Zapatero. Me parece impresentable la actitud del dirigente opositor. Es la sensanción tras un calamitoso debate.

La farsa del código televisivo

• “Eres un farsante capullo asqueroso, el peor de los capullos que he visto en mi vida”
• “Me he quedado más cortada que un culo, coño”
• “Para ir a ver si se trajina o no a la que tiene al lado, sí sirve”
• “Que hijo de p...” (en texto y en voz)
• “Olé tus huevos, con perdón del horario”

Eso es. El horario. Las delicadas frases que reproduzco han sido pronunciadas en nuestras televisiones en el denominado horario infantil. Proceden del informe (archivo .doc) elaborado por el Observatorio de Contenidos Televisivos y Audiovisuales (OCTA), integrado por asociaciones de espectadores, padres y educadores, consumidores, sindicatos y otros colectivos ciudadanos, sobre los incumplimentos de las normas establecidas en el Código de Autorregulación sobre Contenidos Televisivos e Infancia (archivo .pdf), suscrito por el Gobierno, RTVE y las cadenas privadas y que entró en vigor el 9 de febrero.
Los programas que de forma más clara y sistemática incumplen el código son A tu lado, de Telecinco, y La buena onda de la tarde, de Antena 3, que presenta Alicia Senovilla (en la foto). Sobre todo, por el lenguaje soez y los insultos entre colaboradores e invitados, unidos a actitudes sexistas, intolerantes, discriminatorias, menospreciativas e incluso violentas.
Hay mejoras: la reducción de telenovelas en TVE, la programación de un concurso en la tarde de Antena 3, la emisión por esta cadena de los resúmenes de "La casa de tu vida" fuera del horario de protección reforzada; pero son insuficientes. Lo ha explicado el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Pedro Núñez Morgades: "Sigue la zafiedad, los contenidos sexistas y se hace ver a los niños que la violencia es una manera de resolver problemas". La clave la da Alejandro Perales, presidente de la Asociación de Usuarios de la Comunicación: "Las televisiones pretenden una cuadratura del círculo imposible de realizar: mantener la misma filosofía de programación antes y ahora".
El Código de Autorregulación no prevé sanciones a las cadenas que lo infrinjan. Sólo queda la denuncia ante el Ministerio de Industria o los tribunales. De ahí que la OCTA reclame la creación del Consejo Superior Audiovisual estatal para la defensa de los espectadores. Hasta entonces, el observatorio ofrece este correo [e-mail].

¡Andaluces (de la tele), levantaos!

Es un asunto que colea desde hace años, pero nunca había llegado tan lejos. Seamos clásicos. Vayamos a los hechos: La Comisión de Coordinación del Parlamento andaluz debatirá hoy una proposición no de ley del Partido Andalucista en la que demanda a la Junta de Andalucía que adopte medidas contra la "ridiculización" que se hace de los andaluces en varias series de televisión y que ponga en marcha una campaña publicitaria que rompa con la imagen "ridícula" y estereotipada que se ofrece de los habitantes de Andalucía en varias cadenas.
Quieren los nacionalistas de aquí que el Gobierno autónomo eleve una queja tanto a RTVE como a las cadenas privadas. No les gusta el papel de los andaluces en las series desde aquella lejana Juani, la chacha de "Médico de familia". Y recitan:
* El camarero andaluz de "Los Serrano".
* El portero de "Aquí no hay quien viva", interpretado por el cordobés Fernando Tejero (en la foto).
* La nueva rica e inculta de "Mis adorables vecinos", que representa la gaditana Paz Padilla.
* La ex asistenta de "Ana y los siete".

Los andalucistas han distribuidos por pueblos y ciudades panfletos con esta historia y frases así de profundas: "Los andaluces no somos ni vagos, ni sólo servimos para limpiar o servir o somos simplemente graciosos. En éstas (series) no se ven personajes andaluces universitarios, empresarios o medicos, partiendo desde el respeto a todas las categorias laborales".
Los mismos argumentos ha utilizado el diputado andalucista por Cádiz, Antonio Moreno, quien se queja de que sus conciudadanos son ridiculizados "por su rica forma de hablar". (Con los nacionalismos tenía que salir la lengua, y no de burla, sino de esencia). Y la soflama: "Andalucía ha aportado a la evolución de la Humanidad en todas sus parcelas de la creación, en investigación y en profesionales de todo tipo(...) Cantar, bailar, contar chistes, ser amables y hospitalarios se hace después de trabajar cada jornada duramente para edificar entre todos una Andalucía moderna y competitiva.
Salvo algún caso aislado, las series españolas se trazan sobre estereotipos y tópicos; desde Madrid, con sal gruesa a menudo, cuando no rancia, y vacío mental en los argumentos. Las patrañas machistas de "Los Serranos" son de antología, por ejemplo. Avanzamos algo, empero: creo que en "Hospital central" hay un médico con acento andaluz. Para consuelo de los nacionalistas. Pero no sé si con iniciativas parlamentarias tan tontas sus señorías contribuyen a la recuperación del honor patrio y a poner en el candelabro el desarrollo regional.
Primero, porque los actores que interpretan a esos personajes están encantados de su éxito, y los demás, con su buen hacer.
Segundo, porque el respeto no se consigue ni se recupera, según los casos, con imposiciones y mandatos políticos.
Tercero, porque ya podrían comenzar los señores diputados por sí mismos y sus gestiones.
Respeto, ética, profesionalidad. Y humor, señorías andalucistas, humor.
Luego, inviertan más en I+D y menos en fotos y cámaras.

No nome da esperanza, xa vai

"No nome desa esperanza chamamos a todos os galegos e galegas a que abran as portas a un novo tempo que afronte os graves problemas do país, e que afirme o autogoberno e a liberdade das persoas.
Un novo tempo que nos convoca a todolos cidadáns a colaborar activamente para darlle paso a unha sociedade libre e democrática, moderna e tolerante, participativa e solidaria, responsable e disposta a traballar esforzadamente para avanzar na democracia transparente, no autogoberno e no desenvolvemento económico e social de Galiza.

No nome da esperanza:
Participa no proceso electoral.
Vota polo cambio.
XA VAI".

(Completo vía Brétemas)

Manifiesto firmado ante las próximas elecciones gallegas por Agustín Fernández Paz (escritor), Anxo Guerreiro, Carmen Segura, Dolores Vilavedra (profesora), Javier Carro, Luís Alvarez Pousa (profesor), Luis Tosar (actor), Manuel Bragado (editor), Manuel Rivas (escritor), Mar Martín, Miguel Anxo fernán Vello (escritor e editor), Ramón Chao (escritor), Ramón Máiz (profesor), Rosa Aneiros (escritora), Suso de Toro (escritor), Uxía Senlle (música), Xurxo Souto (escritor).

(Foto: Costa da Morte, de Xurxo Lobato. La Voz de Galicia)

El top ten del NYT

1.- Que el editor ejecutivo y los dos editores jefe compartan la responsabilidad de escribir regularmente una columna que trate de los asuntos que afecten al periódico.
2.- Hacer a los reporteros y editores más accesibles a través del correo electrónico.
3.- Usar la página web para que los lectores puedan acceder a los documentos íntegros usados para las historias así como las transcripciones de las entrevistas.
4.- Considerar la opción de crear un blog que promueva la interacción con los lectores.
5.- Reducir el uso de fuentes anónimas.
6.- Que los reporteros confirmen la veracidad de sus artículos con sus fuentes antes de su publicación y que soliciten declaraciones suyas después de que la información haya salido a la luz.
7.- Establecer un sistema de rastreo de errores. En el último año fueron detectados hasta 3.200.
8.- Desarrollar un software para detectar casos de plagio
9.- Incrementar la cobertura de las áreas rurales de América y ofrecer más noticias sobre religión
10.- Establecer un sistema para evaluar los ataques contra el trabajo de ’The Times’ y determinar si responder y cómo hacerlo.

Es el decálogo que resume el informe elaborado por un comité interno del The New York Times para frenar el deterioro y recuperar la credibilidad del que probablemente es el mejor periódico del mundo, después de los últimos varapalos sufridos por su redacción y, sobre todo, los relacionados con los fraudulentos reportajes de su ex redactor Jayson Blair, que provocaron la dimisión del director y del director adjunto del rotativo. La pérdida de fiabilidad de la Prensa se extiende. Un estudio del instituto de investigación norteamericano Pew señala que el 45 % de los estadounidenses creen "poco o nada" lo que leen en los periódicos, porcentaje que se reduce al 14% en el caso de The New York Times.

Qué lejos estas prácticas de los diarios españoles. Aún esperamos las conclusiones de la investigación que abrió El País después del montaje que utilizó su edición digital en una campaña publicitaria de promoción el 15 de septiembre de 2004. El periódico pidió perdón al día siguiente y anunció la apertura de una "investigación interna (...) para adoptar las medidas adecuadas" de la que nunca más se supo. Y éste es el único diario español con cierta capacidad de reacción y sensibilidad en estas cuestiones. El único de referencia que cuenta con Defendor del Lector. Váyale usted con milongas a Pedro José, que ya ha amenazado con esclarecer toda la verdad del 11-M.

Pero nadie está libre de males, como apuntamos aquí no hace mucho. Como indica el Informe sobre el estado de los medios de comunicación en Estados Unidos publicado por el Proyecto por la Excelencia en el Periodismo. Sus promotores, los periodistas Bill Kovach y Tom Rosenstiel, también han planteado, en el libro "Los elementos del periodismo" (Editorial El País), las claves de la profesión:

1, la primera obligación del periodismo es la verdad;
2, debe lealtad ante todo a los ciudadanos;
3, su esencia es la disciplina de verificación;
4, debe mantener su independencia con respecto a aquellos de quienes informa;
5, debe ejercer un control independiente del poder;
6, debe ofrecer un foro público para la crítica y el comentario;
7, debe esforzarse por que el significante sea sugerente y relevante;
8, las noticias deben ser exhaustivas y proporcionadas;
9, debe respetar la conciencia individual de sus profesionales.

Creo que fue el maestro Vázquez Montalban quien se lamentaba de tener que luchar por lo obvio, otra vez.

Sin tele

"¿Qué es más prioritario para una comunidad autónoma, y no me meto con ninguna, la sanidad o la televisión?"

Palabra -¿ingenua o demagógica?- de Solbes en el Club Siglo XXI.

Coincide con la convocatoria, hoy, de la Asociación Plaza del Castillo de la séptima campaña Un día sin ver la Televisión (manifiesto en pdf), bajo el lema "Pensando Europa. Por una televisión de calidad”, que ha sido distribuida en español, inglés y portugués.

El documento aboga por
* una Autoridad Audiovisual española con poder sancionador,
* respeto al horario del menor,
* defensa de la televisión pública,
* rechazo de la telebasura y
* reducción de la presión publicitaria.

Blogosfera solidaria

“Situaciones de injusticia y carencia de bienes elementales que padecen seres humanos en todo el mundo.
Proyectos desarrollados por ONG´s para conseguir un mundo más justo y humano para todos, tanto en los países subdesarrollados como en nuestro entorno más inmediato.
Direcciones web , teléfonos y direcciones de ONG´s donde acudir para colaborar con sus acciones solidarias ya sea en forma de voluntariado o de donaciones económicas.
Reflexiones sobre el compromiso solidario”.
Son las cuestiones sobre las que nos comprometemos a informar hoy, día 10 de mayo, y durante 24 horas, a lectores y visitantes las más de 70 bitácoras y ciber-ciudadanos inscritos en el II Blogomaratón Solidario. Somos 20 más que en la primera edición que tuvo lugar el 21 de diciembre de 2004.
Todo aquel que este interesado en adherirse pude remitir un correo a "[e-mail]". Dicen los promotores de la iniciativa:
"Detrás de todo esto están ciudadanos independientes y con ganas de hacer algo, novedoso y eficaz, por los que más sufren. La idea se identifica con el respeto a la legalidad, la buena voluntad y los derechos humanos. La idea nació en el blog Teo tiene un gato, pero el proyecto es absolutamente coral, participativo y plural. Tú lo haces posible".
Entre todos será posible.

El heredero del heredero

La Monarquía parece asegurarse su continuidad dinástica entre los parabienes de la ciudadanía y de los medios de comunicación, en el acuerdo tácito de que sólo una minoría respalda un referéndum sobre la Corona y en el temor extendido de que una amplia mayoría mantiene un talante republicano. Alejan las urnas por si acaso. Pero el proceso será complejo en cualquier caso y expertos constitucionalistas no se ponen de acuerdo sobre el alcance de la reforma de la Carta Magna. El presidente del Consejo de Estado, Francisco Rubio Llorente, defiende que se podrá aplicar de forma retroactiva, posibilidad que rehuyen otros ante el riesgo de que la reatroactividad llegue tan lejos como afectar a Felipe de Borbón respecto de su hermana Elena.
Parece que el Gobierno se decantará en su día por un referéndum que plantee todos los cambios constitucionales anunciados al mismo tiempo. Para diluir el debate. O para desmembrarlo del todo. No ya Monarquía o República, si no Monarquía y Territorio. El nuevo concepto de España. O la E(x)paña. Tan profundo y plasta como la Generación del 98. Tan antiguo y lejos del I+D.

El sufrimiento del futuro

"Ustedes tendrán que cambiar de dirección. No podrán explotar nunca más la mano de obra barata, porque ya no lo es. Si no desarrollan nuevos productos, y los incorporan después a sus productos industriales, van a tener problemas. Van a sufrir."

"Para que un país desarrolle tencologías complejas, necesita tener gente con capacidades complejas", explica. La educación superior es, para él, la razón principal por la que Estados Unidos es la primera economía del mundo, y la más innovadora."

"EE UU invierte un 2,3% de su PIB en educación superior, mucho más que cualquier país de la Unión Europea y que la media de toda la EU, que ronda el 1,3%. Y esto nos da una ventaja competitiva tremenda".

"España no tiene elección. Ustedes necesitan ese tipo de gente (talentos extranjeros), que tenga conociemientos profundos de tecnología, que sepa idiomas y que pueda crear productos y procesos innovadores. Todo se reduce a eso".

"A nosotros (los americanos) no nos incomoda hablar de dinero, como a ustedes. Y el dinero prestado no genera dinero, porque hay que devolverlo. Me entristece mucho cuando escucho a los europeos, que creen que el Gobierno va a solucionar sus problemas. No puede hacerlo porque no tiene la capacidad para asumir riesgos. Los creadores de Google no pidieron dinero prestado al Gobierno".

"En el caso de España, los lazos afectivos y económicos con América Latina y la potencia de su industria turística son claras ventajas".

"La educación superior es lo más importante. Si no tienen la capacidad humana para desarrollar todo lo demás, es muy improbable que España se convierta en un país competitivo".

Palabras de Nathan Rosenberg, profesor de la Universidad de Stanford, en un reportaje de Patricia F. de Lis publicado ayer domingo en El País (de pago) que también indica respecto a España que...

"... la triste realidad es que la quinta economía de la UE es la número 14 en lo que se refiere a la inversión I+D (Investigación y Desarrollo)" (...) "España está especializada en manufacturas tradicionales, poco intensivas en tecnología y con una mano de obra escasamente cualificada y, por tanto, sustituible" (...) "El 15% del tejido industrial español está amenazado por el traslado de empresas a otros países".

A la "M"

Dice Juan Campmany --el publicista del PSOE- que confirmó el éxito y la efectividad del slogan ZP cuando al día siguiente del lanzamiento los dirigentes del Partido Popular lo descalificaron con su habitual crudeza. El enemigo picó y dio alas a la popularización del mensaje, que es de lo que se trata en estos casos. Algo similar puede decirse de la campaña de Telefónica Móviles para relanzar Movistar, la empalagosa y constante "M" que nos persigue desde hace semanas. Sus 75 millones de euros de inversión para llegar a 350 millones de personas de España y 12 países de América Latina han calado, a pesar de ironías y desplantes, de descalificaciones y denuncias.
Su relevancia y penetración las reflejan este fotomontaje utilizado por grupos opositores ecuatorianos en sus movilizaciones, no menos exitosas, contra el ex presidente, Lucio Gutiérrez, ya expulsado del país y acogido en Brasil. De esta guisa aparece en la web de la Confederación de los Pueblos de Nacionalidad Kichua del Ecuador.
Los responsables de la campaña publictaria se preguntan por el punto de saturación. A mi me cansa tanta "M". Pero a la empresa le va bien. El presidente de Telefónica Móviles, Antonio Viana-Baptista, ha anunciado a su Junta de Accionistas, que la multinacional venderá este año más de 40 millones de terminales en todo el mundo, lo que supone el 6 por ciento del mercado mundial. La prioridad es Hispanoamérica, con 6.000 millones de euros de inversiones en cuatro años, por 1.700 en España. La vieja compañía de teléfonos vuelve a despegar después del caos de Villalonga y sus descabelladas e interesadas inversiones en medios de comunicación -ahora replegadas- para colocarse en el primer plano de la globalización hispana de la mano de una "M".

A Dios y al diablo

La Conferencia Episcopal española ha difundido hoy un comunicado en el que arremete contra el matrimonio homosexual de esta forma:
"Primero, que la ley que se pretende aprobar carecería propiamente del carácter de una verdadera ley, puesto que se hallaría en contradicción con la recta razón y con la norma moral. La función de la ley civil es ciertamente más limitada que la de la ley moral, pero no puede entrar en contradicción con la recta razón sin perder la fuerza de obligar en conciencia.
En segundo lugar, y como consecuencia de lo anterior, recordamos que los católicos, como todas las personas de recta formación moral, no pueden mostrarse indecisos ni complacientes con esta normativa, sino que han de oponerse a ella de forma clara e incisiva. En concreto, no podrán votar a favor de esta norma y, en la aplicación de una ley que no tiene fuerza de obligar moralmente a nadie, cada cual podrá reivindicar el derecho a la objeción de conciencia. El ordenamiento democrático deberá respetar este derecho fundamental de la libertad de conciencia y garantizar su ejercicio".
La misma Conferencia Episcopal ha lanzado una campaña para que se contribuya al sostenimiento económico de la Iglesia Católica a través de la Declaración de la Renta bajo el lema "Dos mil años haciendo el bien". "Transmite valores espirituales y humanos que redundan en beneficio de todos". Lamentamos el olvido de la enorme lista de damnificados, ¿verdad Galileo? Será cosa del perdón.

Juan Gelman, el premio de un poeta

El juego en que andamos
Si me dieran a elegir, yo elegiría
esta salud de saber que estamos muy enfermos,
esta dicha de andar tan infelices.
Si me dieran a elegir, yo elegiría
esta inocencia de no ser un inocente,
esta pureza en que ando por impuro.
Si me dieran a elegir, yo elegiría
este amor con que odio,
esta esperanza que come panes desesperados.
Aquí pasa, señores,
que me juego la muerte.

Festejemos con este poema -y otros- la concesión al poeta argentino Juan Gelman (Buenos Aires, 1930) del Premio Reina Sofía de Poesía Iberoamericana, dotado con 42.100 euros y convocado conjuntamente por Patrimonio Nacional y la Universidad de Salamanca. La profesora Ángeles Pérez López, miembro del jurado, define la obra de Gelman como "profundamente original, rigurosa, emocionante y emotiva a la vez" y destaca su lucha contra las dictaduras militares del Cono Sur de los años 70, que pusieron en práctica el terrible Plan Cóndor para eliminar a la oposición política de izquierdas bajo el paraguas de Estados Unidos.
El poeta y periodista, que está en París y que volverá a Méjico, donde reside, el domingo, ha afirmado que está pasando por un "buen momento", después de un tiempo de "gran dolor". Hace sólo una semana relataba de nuevo su tragedia en Córdoba, en un receso del festival de poesía Cosmopoética.
En 1976, los militares argentinos fueron a buscarle a su casa y como no lo encontraron se llevaron a su hijo y a su nuera embarazada. Ambos fueron asesinados y dados por desaparecidos. Pero Gelman sabía que su nuera, embarazada, había sido trasladada a Uruguay, donde dio a luz en cautiverio. Exiliado, emprendió una búsqueda sin tregua. Ya encontró los restos de su hijo y hace tres años dio con su nieta. Tras una larga lucha, hace tan sólo unos días, una juez uruguaya ha fallado a favor del cambio de apellido de la niña, ya una mujer de 30 años. Ahora su nombre es María Macarena Gelman García. Todavía busca el cadáver de su nuera. Porque, como relató a El País en Córdoba, "la memoria y la justicia cierran esas heridas... (El drama de los desaparecidos) es un padecimiento que no tiene nombre, que no tiene nombre. Y el saber lo mitiga". Que así sea.

¿Pacto de silencio?

Ni Zapatero, ni Ibarretxe, ni nadie de sus respectivos gobiernos parece que vayan a hablar hoy tras la reunión prevista entre ambos en La Moncloa. No toca, pues. Dice la agencia de noticias EFE que esta decisión ha sido adoptada por las dos partes por separado y sin contactos previos.
La Presidencia vasca se ha limitado a difundir un comunicado en el que expresa la confianza del lehendakari en funciones en que la cita con el presidente del Gobierno español abra caminos a un proceso de paz y normalización política. Curiosamente, lo mismo que trató con Batasuna, según ha dicho el propio Ibarretxe.
Para contribuir a ese clima y mantener el carácter discreto de la cita, Ibarretxe anuncia que no hará declaraciones. Fuentes del Ejecutivo de Zapatero afirman que ellos tampoco hablarán. Quizá para mantener este nada sutil juego de equivalencias entre legales e ilegales.
Pero la duda permanece: ¿Qué entiende Batasuna/ETA por "paz" y "normalización"? ¿Qué, Ibarretxe? ¿Y Zapatero? Interrogantes como garfios. Y silencio. Se rueda. ¿O se pacta?