Una bobada políticamente correcta

La Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía nos tiene acostumbrados a ciertas rarezas. Como ese Plan Estratégico para la Cultura en Andalucía (PECA), que lo mejor que ofrece son las siglas y la posibilidad de reunir alguna vez a... ¡cuatrocientos intelectuales!. Al peso.

Pero como todo es superable, la consejería que dirige Rosa Torres ha presentado hoy un proyecto de investigación por el que las producciones del Centro Andaluz de Teatro (CAT) entre 2005 y 2008, unas dos o tres al año, serán estudiadas por un "Laboratorio para la igualdad". Se quiere evitar que las representaciones teatrales "afiancen el sexismo y el machismo como algo normal y aceptable".

Es una idea de Aurelia Martín, profesorea de Antropología Social y miembro del Instituto de Estudios de la Mujer y de Género de la Universidad de Granada. Sin duda, una persona inteligente y culta, pero capaz también de decir obviedades así: "En el mundo de las artes escénicas también se introducen modelos de género de manera inconsciente", lo que consideró importante por ser el teatro un "puente entre lo imagianrio y la realidad social".

Amenaza con estudiar no sólo las producciones del CAT, sino los textos dramáticos y el comportamiento de actores y público a la hora de asumir los roles masculinos y femeninos, así como los casting, la elección de actores o la presentación de currículos. Así se quiere combatir, al menos en el teatro público, las expresiones contrarias a los Derechos Humanos y "los valores cívicos sobre los que se sustenta nuestra convivencia", según el texto de la consejera leído en el acto, que defiende un teatro conectado con el futuro y que ayude a construir un mundo más habitable.

Podía comenzar por construir más bibliotecas, dotarlas de libros, facilitar el acceso a las nuevas tecnologías, elevar los niveles de la enseñanza, fomentar el aprendizaje de idiomas... Podía. En vez de acojonar a cualquier jovenzuelo que teclea una escena políticamente incorrecta a la sombra del Ministerio de la Verdad. O peor. Que modifiquen y manipulen un texto clásico, transgresor, revolucionario porque no cumple los principios inalienables del Laboratorio para la igualdad. Que vigila.

Pati difuso en mal día

Ha sido un día de emergencias varias. Pero en una revisión rápida de los últimos cataclismos reproduzco lo más lamentable de la jornada que recién termina.

* Aquilino Polaino: cualquiera llega a catedrático, incluso de Psicopatología, y le sigue la cuerda al PP en la Comisión de Justicia del Senado, donde se analizan las repercusiones de la ley que permitirá el matrimonio entre personas del mismo sexo. Según este ciudadano, si usted tiene un hijo homosexual es que es hostil alcohólico y distante. ¿Tendrá consulta el propio?

* Sólo seguí las elecciones gallegas por la radio (RNE, para ser exactos; en la SER oí algo raro llamado "SER Curiosos" cuando esperaba encontrarme a Gabilondo). No vi la tele, pero en Periodistas 21, Juan Varela denuncia que TVE marginó a Galicia e incumplió su cacareado servicio público al no ofrecer un programa especial sobre los comicios. Lleva razón. A veces da la impresión de que el dúo Llorente-Milá tiene la cabeza en otro sitio. Y no en las ballenas, precisamente.

* La Europa de Blair: Me gusta más que la de Chirac y sus agricultores que muerden la mano de las subvenciones que les llegan de los impuestos alemanes y votan no. En España, al menos fueron agradecidos con las ayudas comunitarias y ratificaron la Constitución. De los datos de los últimos días recuerdo, a vuela mente, que el 40% del presupuesto europeo va a las ayudas agrícolas. De ese porcentaje, el 24% a Francia, y el 14% a España. Benefician sólo a un 5% de la población y equivalen apenas a un 2% de la producción europea, dice Blair, quien propone que el dinero se invierta en cuestiones que preocupan a los ciudadanos como "combatir el crimen organizado, tecnología y ciencia". Defiende lo suyo, ese cheque británico de 5.000 millones de euros. Pero tiene razón en todo lo de más.

¿Historia repetida?

Cuando regresé, el dinosaurio todavía estaba en el aire, a la espera de si subía o bajaba, como dicen que les ocurre a los gallegos en según qué circunstancias.

(Infografía El Mundo.es)

La huida

Ha sido una semana dura, triste, tortuosa -del grave accidente de unos compañeros a los misterios de la cardiología y la alergología y sus empatías, obviando otras cuestiones más triviales pero también dolorosas, cuyo silencio algún colega me ha reprochado con humor-.

Siete días como siete zarpazos. Así que me largo a la playa, bajo el paraguas de Jorge Drexler:

"Estás conmigo / estamos cantando a la sombra de nuestra parra / una canción que dice que uno sólo conserva lo que no amarra / y sin tenerte, te tengo a vos y tengo a mi guitarra / hay tantas cosas / yo sólo preciso dos:/ mi guitarra y vos / mi guitarra y vos".

Os dejo, pues, con la manifestación contra el matrimonio homesexual y los 500.000 hijos de San Luis que amenazan con rescatarnos del infierno; con las elecciones gallegas y la esperanza de que cuando regrese el domingo el dinosaurio ya no esté allí; con el mercantilismo europeo que fortalece todos los noes. Y ya que voy a Rota, espero que los vecinos del Cádiz suban a la primera división de fútbol después de 28 años.

Lo canta Jorgito:

"Sobre todo creo que
no todo está perdido
Tanta lágrima, tanta lágrima
y yo, soy un vaso vacío.

En esta orilla del mundo
lo que no es presa es baldío
Creo que he visto una luz
al otro lado del río".

... Allá voy.

Korpa y la precariedad periodística

A las 13.00 horas de hoy, en el Centro de Conciliación y Arbitraje de Sevilla tiene lugar el acto de conciliación entre KORPA y la familia de Ana Belén García, que ha presentado una demanda en la que exige a esta agencia de prensa del corazón el reconocimiento de la relación laboral que mantenía con esta periodista. Ana Belén, de 26 años, falleció en accidente de tráfico el pasado 20 de enero cuando, por orden de esta empresa, se trasladaba en coche desde Sevilla hasta Villafranca (Córdoba) para cubrir el acto de inauguración de un tramo del gasoducto Huelva-Madrid presidido por los Príncipes de Asturias. La familia considera que fue un accidente de trabajo.

Así lo asegura la convocatoria del Sindicato de Periodistas de Andalucía (SPA), que ha llamado a una concentración de apoyo a la familia ante la sede del Centro de Conciliación y Arbitraje (Avda República Argentina, 21) en el que se denunciará una vez más la precariedad laboral permanente a la que están sometidos los periodistas. El acto, abierto la participación de toda la ciudadanía, comenzará a las 12.45 horas. Mientras los allegados de la joven buscan una "reparación moral", el SPA quiere que este caso permita poner al descubierto la falta de derechos de muchos reporteros y, sobre todo, los del corazón, que "trabajan sin contrato y sin cobertura social y laboral, aunque en casi todos los casos existe una clara relación con sus empleadores en este sentido". El presidente del Sindicato de Periodistas de Cataluña, Dardo Gómez, ha explicado las irregularidades más habituales, como obligar a darse de alta como autónomo a un colaborador que, en muchos casos, realiza trabajos de empleado fijo.

Este caso, además, afecta a KORPA, una de las agencias más poderosas del mercado mediático, con un equipo superior al centenar de personas. Dirigida por Álvaro García-Pelayo, su hermana Paloma es directora de Gestión y Explotación y colaboradora del programa de cotilleos de Antena 3 TV "¿Dónde estás, corazón?", su mujer, Ángela Portero, es la directora de Contenidos y Proyectos y participa en "Salsa rosa", el espacio de cotilleos de Telecinco. Otra del gremio, Karmele Marchante, se ha referido al grupo en medio de la disputa suscitada por la muerte de Carmina Ordóñez, quien fuera una de las estrellas de la agencia.

Es en ese mundo despiado, que a veces se nos trata de vender con humor y desperpajo, en el que se puede dar todo por una noticia para recibir, en el mejor de los casos, una gratificación que permita llegar a fin de mes o un mínimo contrato temporal. Porque las exclusivas las negocian y las cobran otros.

Ampliado a las 9.40 horas

No existen datos fiables -yo al menos no los encuentro o Google no da para tanto- sobre la precariedad laboral en el periodismo. Algún indicio ofrece este informe de la Agrupación General de Periodistas de UGT o las conclusiones del I Congreso de la Federación de Sindicatos de Periodistas. Más exacta es la tozuda realidad. He aquí algunos ejemplos de la experiencia propia:

* RTVE deja fuera de su convenio colectivo a 400 contratados.

* Es práctica habitual en numerosos medios de comunicación andaluces, incluso públicos, solicitar y recibir cada varios meses a un grupo de becarios sin sueldo -pueden llegar a la decena en algunos periódicos- de la Facultad de Comunicación de Sevilla.

* También es común obligar a los colaboradores a darse de alta como autónomos. Es el caso de la coordinadora de un suplemento de un diario propiedad de un poderoso grupo que presume de andaluz y que trata de ampliar sus fronteras mediáticas... para cobrar 600 euros al mes dos años después de terminar la carrera y harta de ser engañada en prácticas que jamás concluían en contrato.

* Los jóvenes periodistas andaluces dicen que tienen que superar diversas barreras: saltar de estudiantes becados a becarios y/o universitarios en prácticas; de ahí a colaboradores o contratados sin derechos y con un sueldo ínfimo del que no pueden vivir, para aspirar a la utopía de alcanzar un empleo estable con un salario digno.

La vida va quedando en el camino.

Citas arriesgadas

Hace un par de días reproduje aquí un texto, ¿Se debe permitir el matrimonio entre católicos?, que me remitió un colega por email. Le nombré como responsable del envío y atribuí el atexto a autor anónimo -"que yo sepa", añadía pudoroso-. Quiero decir que, salvo error u omisión presurosa, siempre trato de citar las fuentes de las que tomo datos e informaciones. Deformación profesional tras años de insistir a los becarios de la redacción -y procurar cumplir yo mismo- que es imprescincible dejar claro quien dice qué en cada noticia, sobre todo ante el avasallamiento del periodismo declarativo. Deformación acentuada con los trabajos y lecturas del Doctorado (asombra la de libros de citas que hay en el mercado universitario).

Pues bien, el artículo referido -el de los matrimonios católicos- tiene padre, como suele ocurrir. Es Psicobyte, el autor del blog Psicofonías . (En la foto). El caso -y el éxito- ha ido más lejos. Vía Escolar me entero de que un columnista del periódico "La Verdad de Murcia", Javier Marín Ceballos, ha plagiado párrafos completos del texto. La comparativa la hace el propio autor en este post, en el que Psicobyte también realiza interesantes reflexiones sobre "Licencias y copias" y "Blogeros y periodistas".

"A ver si nos enteramos: Si tú eres un periodista y no te apetece currarte un artículo, estás autorizado a copiar uno mío, colarselo a tu jefe, y cobrar por ello. Pero, por lo menos, avisa de que es mío, y permíteme disfrutar del orgullo del autor y alguna que otra palmadita en el hombro. Porque, ya que he liberado completamente los derechos de explotación, respeta al menos mis derechos de autor".

"Parece que hay una especie de idea difusa entre los autores "tradicionales" de que los que publicamos en Internet somos algún tipo de 'categoría inferior' por el simple hecho de hacerlo, y que no meremos el mínimo respeto que merecen ellos. Si el tal Javier Marín Ceballos hubiese hecho esto mismo con un artículo de otro periodista, escritor o similar, se habría liado una trifulca de cuidado, se le habría dado un montón de publicidad, y se le habría obligado a pedir disculpas por escrito".

Todo se enreda más. Escolar añade a su post inicial el comentario de Jam Albarracín, amigo suyo y compañero de Javier Marín Ceballos, el presunto plagiador, en La Verdad de Murcia, que aclara: "Bien, pues mi amigo Javier Marín Ceballos me dice -y yo le creo al 100%- que el texto de Psicobyte le llegó a través de un e-mail de un amigo. Que a su vez le había llegado en otra (habitual) cadena de mails. Javier le llamó. Le venía bien para una columna que estaba redactando y le gustó mucho. Le pidió permiso para utilizar varias frases. El primero le contestó que no era el autor, que le había llegado, sin firmar, en una cadena de emails. De modo que Javier utilizó algunas frases. Enviadas al diario en cursiva, por más que el libro de estilo del diario, enemigo de esta tipografía, decidió suprimirla".

La vida misma. Ya ven cómo los caminos de dios no sólo conducen a manifestaciones, a pesar de los obispos. Y al fin, los católicos pueden casarse incluso entre ellos. Como los blogeros, los periodistas, los informáticos y los homosexuales.

Comparaciones odiosas

* "¿Qué opina sobre la avalancha de manifestaciones auspiciadas por el PP en los últimos días?"

* "Que en el PP han descubierto lo que otros partidos, sobre todo la ilegalizada Herri Batasuna, practica desde hace mucho tiempo: autobús y bocadillo para todos de forma que en cada convocatoria, aunque no sea relevante, están todos y hacen mucho ruido. A mi siempre me parece muy bien que la gente diga lo que quiera, siempre que mantenga las reglas del respeto personal. Y los partidos igual. Es muy sano".

Lo ha dicho Lorenzo Milá en un chat-entrevista de El Mundo.es.

El presentador de la segunda edición del Telediario de Televisión Española ha pedido disculpas. El PP ha pedido su cese.

No están los tiempos para milongas. Y menos para que la mujer del César, que ha de parecerlo, se desmelene.

Sevilla, la política como bochorno

El Ayuntamiento de Sevilla es un lamentable espectáculo permanente. El mismo día, y poco antes de que la comisión municipal que ha indagado en el asunto de las facturas falsas detectadas en el distrito Macarena bajo mandato socialista diese a conocer sus conclusiones, la portavoz andalucista en el Consistorio, Paola Vivancos, y el portavoz adjunto, Rafael Carmona, que destaparon el caso, anuncian su "dimisión irrevocable" por la crisis interna de su propio partido. Las diferencias con la dirección sevillana del PA, que lidera José Luis Villar, se hacían insoportables. Como es habitual en los (mini) nacionalistas andaluces, los críticos -Vivancos había perdido el congreso local frente a Villar- denuncian un "pacto de silencio" entre sus dirigentes y el PSOE para dar carpetazo al asunto de las facturas. "Tenemos la certeza de que el pacto de silencio con el PSOE es una realidad. Hay confluencia de intereses de la actual dirección local con los intereses del PSOE, y esto supera todos los límites. No vamos a pasar por eso, porque es una indignidad y una traición", dice Vivancos. (En la foto).

(El periodista Carlos Mármol analiza en Diario de Sevilla las insondables claves de la constante crisis andalucista).

Los socialistas tiran cohetes: niegan el acuerdo y aprovechan para vincular las dimisiones de los ediles del PA con las presuntas irregularidades encontradas en su gestión durante el anterior Gobierno local de coalición con el propio PSOE. Han pasado de potenciales culpables de una corruptela más o menos grave (el caso está en los juzgados, y no todos duermen tranquilos) a acusadores. De acorralados políticos (con las encuestas de espaldas) a manejar los tiempos y atemperar las ínfulas de Izquierda Unida ante la nueva predisposición andalucista de pactar en la Casa Grande.

Porque a pocos preocupan ya las conclusiones de la comisión investigadora, de la que han estado ausentes por decisión propia los dos grupos de la oposición: PP y PA. Un reconocimiento de que en todos los distritos municipales de Sevilla hubo irregularidades contables, que el PSOE achaca a la falta de compromiso del PA para resolverlas. Un cierto efecto ventilador para que lo que fue una acusación contra los socialistas se haya extendido no sólo a los andalucistas, sino incluso al último Gobierno sevillano del PP. Una intención de mejorar los controles de los fondos y las facturas, con medidas concretas aprobadas en pleno.

Un respiro, vamos. Porque de esta se han librado, salvo que la jueza diga lo contrario.

Los sábados, manifa

Se confirma. Tras la bendición de la Conferencia Episcopal, y la deserción de no pocos católicos, el Partido Popular ha optado por elevar la moral de su tropa con una nueva manifestación, el sábado 18, en Madrid, contra el matrimonio gay. Para mantenerla -la moral, como antes hubo "Los jueves, milagro"-, Rajoy, Acebes, Zaplana y la santa compaña promueven una protesta sabatina semanal en la que sus seguidores puedan expresar sus más profundas inquietudes. (Foto vía Escolar. Había otras pancartas que pedían el "paredón"). Bien sea contra el imaginario de una negociación ficticia con ETA, contra la reparación de un saqueo en forma de documentos históricos o, ahora, contra las bodas homosexuales. Antes se conformaban con ir a misa de doce, pero son otros tiempos, tan televisivos, y creen -de creencias se trata- que los votos se pelean casa por casa. Aunque tampoco está mal que se aireen en la calle. Es un lugar donde se aprende a convivir y, con el tiempo, a tolerar. Verbos muy necesarios en estos tiempos en los que sigue siendo imprescindible luchar por lo obvio.

Ya lo plantea este artículo -anónimo, que yo sepa- que circula por Internet desde hace unos días, y que me remite el colega Manuel Rodríguez Illana.

¿Se debe permitir el matrimonio entre católicos?

Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el quédirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio),
incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos. Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!".

Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como las demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

El arte del garabato

Decálogo del escritor por Augusto Monterroso

"1) Cuando tengas algo que decir, dilo; cuando no, también. Escribe siempre.
2) No escribas nunca para tus contemporáneos, ni mucho menos, como hacen tantos, para tus antepasados. Hazlo para la posteridad (…) La posteridad siempre hace justicia.
3) En ninguna circunstancia olvides el célebre dictum: “En literatura no hay nada escrito”.
4) Lo que puedas decir con cien palabras, dilo con cien palabras; lo que con una, con una. No emplees nunca el término medio; así, jamás escribas nada con cincuenta palabras.
5) Aunque no lo parezca, escribir es un arte; ser escritor es ser un artista…
6) Aprovecha todas las ventajas, como el insomnio, la prisión o la pobreza. El primero hizo a Baudelaire, la segunda a Pellico y la tercera a todos tus amigos escritores…
7) No persigas el éxito (…) Aunque el éxito es siempre inevitable, procúrate un buen fracaso de vez en cuando para que tus amigos se entristezcan.
8) Fórmate un público inteligente…
9) Cree en ti, pero no tanto; duda de ti, pero no tanto. Cuando sientas duda, cree; cuando creas, duda…
10) Trata de decir las cosas de manera que el lector sienta siempre que en el fondo es tanto o más inteligente que tú. De vez en cuando procura que efectivamente lo sea; pero para lograr eso tendrás que ser más inteligente que él.
11) No olvides los sentimientos de los lectores…
12) Otra vez el lector. Entre mejor escribas, más lectores tendrás; mientras les des obras cada vez más refinadas, un número cada vez mayor apetecerá tus creaciones; si escribes cosas para el montón nunca serás popular…

(El autor da la opción al escritor de descartar dos de estos enunciados y quedarse con los restantes diez)".

Vía Eblog, que a su vez bebe de Ciudad Internet, otra estupenda web argentina, donde un artículo de L.L. explica los "consejos didácticos" de los grandes de la literatura. Allí se reproducen algunos de Abelardo Castillo:

* "Toda sintaxis es una concepción del mundo".
* "Cuidado con las computadoras. Todo se ve tan prolijo que parece bien escrito".

Nuevos enlaces

Que Internet en una inmensa tela de araña interconectada es ya un tópico. Y como tal, verdad como la vida misma. De ahí que sea casi obligado aprovechar esa posibilidad para ofrecer conexiones con páginas y blogs de interés. Acabo de añadir varias que, a mi entender, aportan nuevas perspectivas de las cuestiones que trato habitualmente. La primera es un resumen de todos ellos. Blog_Zone es una sección incorporada al nuevo diseño de Periodista Digital, que presenta un grupo de bitácoras de los temas más variados: de política a tecnología.

En los enlaces de "Tele (diarios)" he colocado El Paraguas Rosa, que aporta agudos e ingeniosos comentarios sobre nuestra maltratada televisión. Y en "Tiempos modernos", añado Ellos no existen, personal y originalísimo blog de Jesús Bordas Luque, un artista sensible.

"Reinado Social"

Esta revista, editada por la Congregación de los Sagrados Corazones, ha dejado claras algunas cuestiones relativas a la situación de la Iglesia Católica en España y a la manifestación contra el matrimonio gay convocada para el 18 de junio en Madrid por el Foro de la Familia, y respaldada por la jerarquía eclesiástica.
El editorial de su último número, ¿Católicos a la calle?, dice cosas como éstas:

"Pero, bueno, no tratamos de valorar aquí la legitimidad o no de esta convocatoria. Que cada palo aguante su vela. Sí nos permitimos hacer, con todo respeto, un par de consideraciones sobre su oportunidad. Ante todo, pensamos que es peligroso dar gato político por liebre religiosa; o sea, so capa de manifestación católica, de desagravio a la Iglesia católica “perseguida”, arrimar el ascua de la fe a la sardina de la política partidista pura y dura. En la medida que se haga, y no faltan señales, eso se llama en castellano engañar y manipular. Y no porque la política de partido no sea noble, que lo es cuando se hace a cara descubierta; pero no lo es tanto cuando se realiza con disfraces y caretas engañosas. ¿De verdad, con el corazón en la mano, y con un análisis mínimamente sereno de la realidad, alguien puede probar que la Iglesia española está perseguida? ¿Están las cosas tan mal como para organizar cruzadas, exacerbar ánimos o más bien para buscar puntos de encuentro?
Por eso mismo, en segundo lugar y sobre todo, nos permitimos advertir del riesgo de convertir en sima la brecha cada vez más profunda dentro de la comunidad católica, con este tipo de manifestaciones. Mientras nos alejamos felizmente de las dos Españas, constatamos con preocupación el riesgo, si no de dos Iglesias, sí el de una polarización peligrosa de posiciones dentro de la Iglesia".

Ante tanta lucidez, sorprende la llamada de la Conferencia Espicopal a acudir a la manifestación del día 18, en un comunicado, La familia sí importa, en el que asegura:

"La causa es justa. Nos hallamos ante una cuestión de la mayor trascendencia moral y social que exige de los ciudadanos, en particular de los católicos, una respuesta clara e incisiva por todos los medios legítimos. Los fieles laicos responden adecuadamente al desafío planteado cuando hacen uso de sus derechos democráticos a expresar su desacuerdo manifestándose pacíficamente. Es un modo legítimo de cumplir con su deber al servicio del bien común".

Pero tampoco en la jerarquía hay unanimidad. Un información reciente indicaba que "incluso" los obispos progresistas apoyaban la protesta. Citaba, entre otros, al cardenal de Sevilla Carlos Amigo Vallejo, quien se apresuró a anunciar que no va a asistir a la manifestación ni invitará a ir a sus feligreses. Con su gracejo habitual, dijo: "Tradicionalmente sólo asisto a manifestaciones religiosas, a procesiones".

Mención aparte merece la actitud del PP. La proliferación de protestas en la calle de sus huestes habituales -la de mañana en Salamanca por el archivo de la guerra civil, la de la AVT y la del matrimonio gay- revela su incapacidad para vertebrar en clave política y parlamentaria una alternativa coherente a la socialdemocracia reinante. La impotencia les lleva a la calle, terreno de la izquierda, a la crispación permanente. Están convencidos de que sólo la bronca puede darles el protagonismo social que pierden. El reinado social es de Zapatero y a Rajoy sólo le queda Galicia.

Y está en el aire.

(Foto vía Escolar)

Contra la pobreza, en Madrid

La cita es el 26 de junio, convocada por la Alianza Mundial contra la pobreza, que sólo en España agrupa a más de un millar de ONG's, sindicatos, asociaciones ciudadanas y eclesiásticas. La misma protesta se llevará a cabo en otros 120 países de aquí a julio. Para denunciar el incumplimiento de los Objetivos del Milenio, aquellos que aprobó en 2000 la Asamblea General de la ONU para cumplirlos en quince años.

Se quería reducir a la mitad la pobreza extrema y el hambre, universalizar la enseñanza primaria, reducir la mortalidad infantil en dos terceras partes, lograr la igualdad de género, detener la propagación del sida, el paludismo y la tuberculosis, garantizar un medio ambiente sostenible y promocionar el comercio justo. (Vía El País).

Quedan diez años y todos los indicadores apuntan a que no se logrará prácticamente ninguno de estos retos. Ahora los promotores de la Alianza quieren que la manifestación del día 26 sea la mayor protesta de España contra de la pobreza.

Como contraste, los ricos cada vez son más ricos, incluso en España,, según el Informe sobre la Riqueza en el Mundo de Merrill Lynch y Capgemini. Lean, hasta ellos se dan cuenta de que el reparto es injusto.

Un 11-M en el tobogán político

Mejor que una perorata sobre las conclusiones de la comisión investigadora del Congreso sobre el 11-M, pasen y vean los titulares de las ediciones digitales de los cuatro periódicos de referencia en España. A estas alturas, que cada cual suelte su lágrima o su exabrupto en la esquina que prefiera. Luego, detengámonos a buscar soluciones y prevenir. Juntos, si podemos.

* La mentira, según todos los partidos menos el PP, era la imputación a ETA del atentado.

* El PP se pregunta aún "quién es el autor intelectual, quién lo decidió, quién escogió la fecha y quién coordinó y organizó la masacre", que, creen, fue organizada por alguien que quería "desalojar al PP del poder y provocar un cambio de rumbo en la política interior y exterior de España". Hay que seguir investigando las conexiones entre ETA y el terror islamista.

* El PSOE titulan un capítulo "Los criminales son terroristas islamistas y no tienen ninguna relación con ETA", donde concluyen: "Ni un dato de la investigación judicial (...) indicó en ningún momento que ETA tuviera nada que ver con los atentados".

(Resumen basado en la información de El País, en abierto).

"El PP centra sus conclusiones del 11-M en las 'dudas pendientes' y el PSOE en la 'manipulación' de Aznar. El presidente de la Comisión espera que los partidos lleguen a un 'acuerdo global' al menos sobre medidas de seguridad". (El Mundo).

"El PSOE rebaja sus críticas al PP por el 11-M y ya no habla de imprevisión ni de «engaño masivo». El PSOE sorprende a ERC al rechazar la reprobación de Aznar, mientras el primer grupo de la oposición le reprocha las «barbaridades» de sus socios". (ABC).

"Todos los grupos acusan a Aznar por el 11-M y el PP insiste en ETA.
• Los diputados populares denuncian un "cierre en falso" porque aún se desconoce el "autor intelectual"
• Culpan de los fallos a los cuerpos de seguridad y al CNI e insinúan que pudo haber errores deliberados". (El Periódico).

Sartori, Príncipe de Asturias

""Decía que para encontrar soluciones hay que empezar siempre por la toma de conciencia. Los padres, aunque como padres ya no son gran cosa, se tendrían que asustar de lo que sucederá a sus hijos: cada vez mas almas perdidas, desorientados, anómicos, aburridos, en psicoanálisis, con crisis depresivas y, en definitiva, 'enfermos de vacío'. Y debemos reaccionar con la escuela y en la escuela. La costumbre consiste en llenar las aulas de televisores y procesadores. Y deberíamos en cambio vetarlos. (...) La televisión produce un efecto regresivo en la democracia, debilitando su soporte, y, por tanto, la opinión pública. (...) La premisa común sobre la que se basa de principio a fin (su discurso) es que el primado del ver, el rpimado de la imagen, emprobece el conocer y del mismo modo debilita nuestra capacidad de gestionar la vida en sociedad". Homo videns. La sociedad teledirigida.

Quien así ha escrito, para mi gusto con cierto tremendismo apocalíptico, es el pensador italiano Giovanni Sartori (Florencia, 1924), recién galardonado este mediodía con el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales 2005 en reconocimiento a su trabajo en la elaboración de una teoría de la democracia en la que ha estado siempre presente "su compromiso con las garantías y las libertades de la sociedad abierta" y a su "gran contribución investigadora" al debate contemporáneo de la ciencia política, así como por el "extraordinario prestigio" del que goza su pensamiento en la opinión pública internacional, según el jurado.

Sartori, (sitio personal en italiano), se ha impuesto a candidaturas tan populares como la revista National Geographic o los creadores del buscador de Internet «Google». El intelectual y politólogo está considerado "un clásico de la ciencia política", al decir del filósofo español Manuel Cruz, quien destaca la intención polemizadora de los últimos trabajos de Sartori, entre los que resalta el "Homo videns" citado, en el que critica radicalmente la perniciosa influencia de la televisión y, por ende, de la imagen, en la sociedad, hasta el punto de poner en riesgo a la propia democracia.

Liberal a la vieja usanza, ha sido uno de los mayores críticos de Silvio Berlusconi, al que acusa de mantener un monopolio vergonzoso en el mercado televisivo italiano como propietario directo de tres canales y controlador político de los otros tres públicos desde su condición de primer ministro. Hoy mismo ha dicho que "la propiedad es poder y si el trabajador de un medio sabe que su empleo depende de Berlusconi sigue los criterios que éste desee, aunque no reciba órdenes expresas directamente". Señala la existencia de "una piratería financiera que nos ahoga y propone, para paliar la presencia de los empresarios en los medios de comunicación, "abolir los paraísos fiscales" que les permiten enriquecerse y luego buscar su consolidación con la propiedad de canales de televisión y periódicos.

¿A que dan ganas de votarlo?

(En Infoamérica pueden leerse varios textos de Sartori)

El extraño caso del vigilante de Canal Sur

Tom Martín Benítez, conductor del programa matinal "La hora de Andalucía", de Canal Sur Radio, se ha visto envuelto en uno de esos incidentes en los que las versiones de dos personas sobre un mismo hecho son tan dispares que es imposible dilucidar quien miente. El caso es que un vigilante de la seguridad privada de la RTVA, Fernando Fernández Rodríguez, ha denunciado al periodista por "acoso sindical" ante la Consejería de Empleo del Gobierno andaluz. Le responsabiliza de su traslado de centro de trabajo cuatro días después de un altercado entre ambos.

Según el guardia jurado, el incidente se produjo el pasado día 9 de mayo a primera hora de la mañana, cuando Martín Benítez (en la foto) le dijo al encontrarlo en su puesto de trabajo habitual: "Pero hombre, ¿qué haces escuchando la Cope? Si ese hombre es un terrorista y un criminal" (en supuesta referencia a Jiménez Losantos). Añade Fernández Rodríguez: "Le dije que lo que no iba a hacer era estar escuchando las tonterías que él suelta todos los días, y no debió de sentarle muy bien porque, cuando terminó su programa, estuvo diciéndome de nuevo que cómo se me ocurría escuchar la Cope, que Jiménez Losantos era un santo criminal y un terrorista. Yo me calenté y le dije que terrorismo es lo que está metiendo Zapatero en el Gobierno con ETA, y en ésas llegó Carlos Rosado [secretario general de RTVA] que lo escuchó todo".

Es la versión publicada por El Mundo Andalucía y reproducida por las publicaciones digitales de la derecha con agrios comentarios sobre el curriculum filosocialista de Martín Benítez. El periodista ha remitido una carta al director, difundida también por la agencia Efe, bajo el título "Qué atropello, qué disparate", en la que lo niega todo, asegura que estudia "la posibilidad de iniciar acciones legales" y lamenta que el periódico no le haya pedido opinión. También dice que "es una barbaridad absoluta y una mentira indigna" poner en su boca "calificativos tan graves hacia un compañero de trabajo como Federico Jiménez Losantos". "Irreal, malintencionado y rocambolesco" son otros adjetivos dedicados por Tom al caso. Los directivos de Black Star, la empresa de seguridad, asegura que el vigilante no comunicó el presunto altercado ni lo reflejó en el parte de incidencias.

Pero la bola ya gira. El Partido Popular ha aprovechado la comparecencia parlamentaria de ayer el director general de la RTVA, Rafael Camacho, para interesarse por lo ocurrido. El máximo jefe de Canal Sur ha apelado a la respuesta de Martín Benítez, pero el diputado popular, José Luis Sanz, ha atacado con dureza contra el que ha calificado de "periodista mejor pagado" de Canal Sur, que "ha coaccionado y amenazado a un empleado por no escuchar su programa". "Sabíamos que es un vocero del régimen, un sectario y un desahogado, pero no sabíamos que era un inquisidor".

La bola. No importa a quien se lleve por delante; las consecuencias. Sin excesivo respeto a los hechos. Sin ningún respeto a las personas. Sin que haya instancia que dilucide algo tan simple como olvidado, la verdad de la mentira. Sólo hay espacio para la caza. Da igual: de brujas, de periodistas o de vigilantes. Quizá es que Martín Benítez ha dado con un guarda muy suspicaz. O que al periodista se le fue la broma, perdón, la boca de las manos. O. Cero patatero.

La Audiencia Nacional, con Couso

La concentración semanal ante la embajada de Estados Unidos en Madrid en memoria del cámara de Telecinco, José Couso, fallecido en Bagdad en una acción de tropas norteamericanas el 8 de abril de 2003, ha celebrado esta tarde la certeza de que al menos la Justicia española tratará de esclarecer el caso. La protesta ha coincidido con el anuncio de que el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz cursará a los Estados Unidos una comisión rogatoria para interrogar a tres mandos militares implicados en el ataque de un tanque al hotel Palestina, donde se alojaban la mayoría de los periodistas que cubrían la guerra, y que causó la muerte de Couso. El disparo mató también al cámara ucranio de la agencia Reuters Taras Protsyuk. Periodistas españoles que residían en el edificio en el momento de los hechos han declarado ante el juez que fue un acto premeditado.

Según relata El Mundo.es, el juez Pedraz ha aceptado practicar una de las diligencias que le solicitó la semana pasada la acusación ejercida por la asociación Reporteros sin Fronteras. Le imputa un delito contra la comunidad internacional al sargento Thomas Gibson (el tanquista que disparó), al capitán Philip Wolford (el superior que autorizó el disparo) y el teniente coronel Philip de Camp (quien ordenó la acción contra el hotel Palestina).

Fuentes jurídicas indican que el magistrado ofrecerá a las autoridades norteamericanas la posibilidad de que los tres militares se desplacen a España o en su defecto viajar él mismo a Estados Unidos para tomarles declaración. Tras conocer la decisión del juez de la Audiencia Nacional, una fuente del Departamento de Estado norteamericano sin identificar citada por la agencia británica Reuters aseguró que "llegará un día muy, muy frío en el infierno antes de que eso ocurra". Un informe del Pentágono sobre el incidente concluyó en su día que las fuerzas estadounidenses no cometieron "falta o negligencia".

Los familiares de Couso y el Colectivo de Hermanos, Amigos y Compañeros volverán en breve a Estados Unidos para denunciar su muerte ante representantes del Congreso y del Senado, asociaciones cívicas y medios de comunicación, como ya hicieron del 16 de marzo al 9 de abril. Desde entonces, políticos y grupos ciudadanos han presionado en las instituciones norteamericanas para debatir y analizar el caso, al menos.

Premios "20 minutos"

Solloína participa en el concurso de este diario gratuito sobre blogs. Puedes votar desde esta dirección Pincha aquí, y sigue el proceso. (Trataré de poner un enlace directo para que sea más fácil).

Participamos en "Mejor blog de actualidad", "Mejor blog personal" y "Mejor blog de una ciudad 20 minutos" (en este caso, Sevilla).

Se trata de estar, darse a conocer y compartir... pero ¿y si suena la flauta?

Hay unas copas.

El PP, ahora frente a los periodistas

Siempre que un partido político se ha quejado de la manipulación informativa de los medios públicos ha dejado a salvo de la crítica a los profesionales. Es una actitud hipócrita. Unos y otros saben que el primer filtro es el del periodista, sea del grupo que sea. Luego vienen editores, redactores jefes y demás autoridades para limar, encajar y hasta desdibujar, si hace falta. Pero hay un trabajo inicial, el del reportero que acude al lugar del hecho, a contarlo. El Partido Popular ha decidido enfrentarse al plumilla para disparar, por elevación, a sus jefes.

Ocurrió el domingo, cuando el secretario ejecutivo de Comunicación del Partido Popular, Gabriel Elorriaga, tras valorar el éxito de la manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, arremetió contra TVE, RNE y la agencia de noticias Efe, por la cobertura de la protesta. Lo cuenta El País de ayer lunes: El redactor de Televisión Española Santiago González le preguntó si había visto la información de la cadena pública y le espetó: "Mire, la información lahice yo, y colocamos un rótulo bien grande en el que se informaba de que la organización estimaba que habían asistido 850.000 personas". El periodista recordó al político que se habían ofrecido cifras de la delegación del Gobierno, la policía local y la presidencia de la Comunidad. También replicó una informadora de Efe.

Elorriaga no rectificó y se limitó a anunciar que el PP no volvería a participar en el programa de debate-espectáculo "59 segundos", objeto de varias polémicas, más por la incontinencia verbal de sus participantes que por la intensidad de las opiniones expuestas. TVE calificó de "inverosímil" la disculpa de los populares y les recordó que en 10 meses ha habido el doble de tiempo dedicado a debates que en los tres últimos años de Gobierno de Aznar. La estatal fue la única cadena nacional que dio en directo el inicio de la marcha de la AVT.

Al secretario ejecutivo de Comunicación del PP -por nombre y cargo que no quede-, le sonará a cuento todo ésto. El ha cumplido con su papel de ventilador. Le da igual si la denuncia es cierta o no, si daña a un profesional o a cientos. Le ampara la poderosa maquinaria partidista. No le da por preguntarse por qué Fraga aún no ha respondido si va a debatir con los demás candidatos a las elecciones gallegas; las tergiversaciones y manipulaciones de las cadenas autonómicas que controlan los populares; la rémora dejada por los ex directivos de RTVE y sus corifeos, ahora enrolados en las regionales. Algunas cosas han cambiado en el grupo estatal, tímidos avances respecto a las promesas de Zapatero, al que también aquí le va quedando cada vez menos margen. Hay que insistir en que debe poner de acuerdo a los sabios y a Solbes y diseñar luego un proyecto común para los medios públicos, que libere también a los autonómicos. Sean de Esperanza Aguirre o de Manuel Chaves.

De momento, al menos dos redactores han reaccionado a la burda agresión de un político que sólo pretendía esparcir basura. Será que ve otra tele. O la ve con malos ojos. Pero los profesionales no debemos dejarnos. Ni con sus señorías no con nuestros jefes.

(Foto: Elorriaga con la presentadora de "59 segundos")

El regreso de lo preventivo

Uno pensaba que tras la Guerra de Irak el desprestigio de lo preventivo impediría el éxito de cualquier llamamiento basado en meras presunciones. La manifestación del sábado, convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) contra una posible la negociación del Gobierno con ETA, demuestra que no es así. Los mismos de entonces, amparados ahora en los que más han sufrido la violencia fanática de los etarras, vuelven a poner sobre la mesa, como certezas, sus interesadas suposiciones y movilizan a sus gentes contra la política antiterrorista del Gobierno y la mayoría del Congreso de los Diputados. Ahí tienen al principal valedor de lo preventivo en la protesta sabatina. Foto: Efe. Vía El Mundo).
Con este apoyo, el presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, pretende colocarse en el centro del debate, exigir atención e incluso aquiescencia. Ha demostrado su poderío en la calle; querrá intervenir en el futuro. Pero sitúa en un difícil equilibrio a las víctimas, que también habrán de sufrir los avatares de la batalla política. Tienen un respaldo social mayoritario. No deben permitir que lo merme o lo discutan por mantener actitudes públicas que no les corresponden, como la pretensión de interferir en la lucha antiterrorista, que depende ineludiblemente del Gobierno.
Máxime si la crítica radical, la crispación feroz, el rechazo absoluto nace de la manipulación. Nada de lo que denuncia la ATV y sus valedores políticos aparece en la resolución aprobada por el Congreso; muy al contrario. De ETA sólo se espera que entregue las armas y se disuelva. A cambio se le podrá conceder alguna mejora en el régimen penitenciario de los presos. Pero es que ni siquiera parece que se den condiciones para iniciar contactos con los jerifaltes de la banda. Tampoco Zapatero será tan inútil como para adentrarse en un terreno tan peligroso sin tener indicios consistentes de que una salida es posible. Advertí aquí hace algún tiempo del riesgo de pensar que los terroristas aceptarán su derrota sin más. Querrán contrapartidas políticas. Quizá la justificación necesaria para que puedan vender(se) que tanto dolor no ha sido en vano. Es lo que el Gobierno no debe consentir. Ni siquiera en la renegociación del Estatuto de Autonomía vasco con otros interlocutores. El Estatuto, como el catalán, el andaluz o el bienconsensuado valenciano. Es el camino.
Ahora, tras la marcha, y a la espera de que las urnas resuelvan en Galicia, esperemos que vuelva la cordura, más que las actuaciones preventivas o de fuerza, y que los dos grandes partidos y sus líderes se sienten al fin y recuperen la unidad en la política antiterrorista sin exclusiones de los grupos minoritarios del Congreso, a ser posible.