El (mal)humor patrio

"Luego nos lamentaremos de que vuelven los atentados también a Cataluña; este no es el Estatut que yo pacté con ETA". Martín Morales en ABC, 28-1-06.

 

"Que se vayan a tomar por el culo estos españoles, ojalá les exploten los cojones y vayan al cielo sus cojones, se vaya a la mierda la puta España". Pepe Rubianes, en el programa "El club" de TV3.

Igual el Consejo Audiovisual de Cataluña debería intervenir, como en el caso de la COPE, ante este "ejemplo" de televisión pública, en el que el presentador actuó con una complacencia no exenta de complicidad. No se manipula sólo en los informativos. Es más: en el ámbito audiovisual, la manipulación en los informativos se da por descontada. Más peligrosos para el civismo y la democracia son esos otros mensajes, como el que nos ocupa, que se filtran, a las claras o de tapadillo, en programas calificados de entretenimiento, del corazón o de sociedad. La polémica en torno a la deplorable intervención de Rubianes coincide con la concesión al actor del premio Internacional de Humor «Gat Perich» en reconocimiento a su trayectoria en los escenarios. "Que no [en] los platós de televisión", como añade la crónica de ABC.

(H)ojeo superficial

Escribe Juan José Millás en su columna "Hojear", El País: "El médico noruego, de nombre Jon Subdo, [que publicaba informes absurdos en revistas científicas] fue descubierto porque un día de las pasadas navidades, la directora del Instituto Noruego de Salud Pública estaba hojeando perezosamente un número atrasado de la revista donde apareció el artículo absurdo y vio que citaba una base de datos controlada por ella y a la que el noruego no podía haber tenido acceso. Cayó, en fin, por utilizar herramientas ajenas, no por decir tonterías. Si se hubiera inventado la fuente, tampoco habría pasado nada, primero porque no hay nada más probable que lo absurdo y, segundo, porque no vivimos en una sociedad de lectores, sino de hojeadores. Me piden a veces que hojee libros o revistas y que informe sobre ellos. Cuando digo que para informar necesito leer todo el texto, me miran con piedad, como a un tonto. Nadie lee un libro entero en la actualidad".

¿Acaso es ésta la consecuencia de lo que describía ayer Vicente Verdú -"Los niños son más listos que nunca"- en el mismo periódico?: "Frente al repetido diagnóstico de los adultos empeñados en descalificar a los adolescentes porque no leen, se opone la evidencia de que el conocimiento no se obtiene ya en las profundidades de la cultura escrita sino en las superficies del plano audiovisual. Este medio, expresado en pantallas, impactos y golpes de vista, posee una condición sustantivamente distinta. Ante el libro es indispensable aplicarse: saber esforzarse porque este saber y el esfuerzo de saber forman una hipóstasis práctica y moral erigida en virtud esencial. (...) Este sistema de conocimiento, unido a la atención intensiva, ha sido desplazado gradualmente por el conocimiento y la experiencia extensivas. Se aprende ahora no tanto por la profundidad de la lectura como de la superficialidad de la vista, el olfato y el oído. Se aprende panorámicamente, abigarradamente, y no polarizadamente. Así, al igual que el mundo, en general, tiende al trabajo en red, el saber se hace un tapiz tramado en las pantallas, los viajes, los nexos múltiples. Lo superficial fue indisolublemente asociado a lo trivial y lo profundo a lo importante. Lo relevante, sin embargo, ahora es el saber extensivo, múltiple, en superficie y los posibles planes de estudio deberían tenerlo en cuenta".

Las fronteras de los reporteros

"La Sección Española de RSF [Reporteros sin Fronteras] manifiesta inequívocamente que no participa en iniciativa alguna de apoyo o amparo relacionada con partidos políticos españoles y sobre empresas de comunicación españolas, tanto por el carácter plural y ampliamente representativo de la composición de la propia Organización como por la aplicación del criterio general de las ONG de no intervenir en asuntos internos del país donde tienen la sede social". Es parte del comunicado difundido por la presidenta de RSF, María Dolores Masana, en el que rechaza la presencia de la representante del Secretariado Internacional de RSF, Annabelle Arqui, en la rueda de prensa convocada en Bruselas el martes por el eurodiputado del PP europeo Luis Herrero para presentar una denuncia contra el Consejo Audiovisual de Cataluña. El País informa de que Masana, una vicepresidenta y seis vocales de su junta directiva han presentado la dimisión.

La sección española de RSF ha convocado una junta extraordinaria para el lunes, día 30, a la que acudirá el secretario general de la organización, Robert Ménard, quien ya ha remitido una carta a la Generalitat criticando la Ley de lo Audiovisual de Cataluña, sobre la que ha dicho: "Este tipo de leyes son un golpe bajo a la libertad de expresión, tanto si se aprueban en Cataluña, como en Navarra o en otra parte. Por lo que se refiere a nuestra participación en la conferencia de prensa de Bruselas en ningún caso se trató de apoyar a tal o cual participante, sino de aprovechar la ocasión para hacer oír nuestra postura". No es la primera vez que dirigentes de esta organización intervienen en España, bajo el paraguas de sus siglas, en un debate político o profesional. Fue el caso del antecesor de Masana, Fernando Castelló, cuando rechazó con dureza en un artículo en El País el Estatuto de la Profesión Periodística que debate el Congreso de los Diputados.

Parece que el Parlamento Europeo ha sido más prudente y ha paralizado la denuncia de la COPE, también impulsada por el eurodiputado popular y ex periodista de la cadena de los obispos, Luis Herrero, junto a otros redactores y comunicadores, contra el Consejo Audiovisual de Cataluña, por el informe en el que desnudaba la manipulación y las posiciones ultras de la emisora, y la posibilidad de que propusiera sanciones por incumplir preceptos como la veracidad y la pluralidad. Atribuciones sin duda cuestionables, pero que han de ser debatidas lejos del actual ambiente de crispación interesada, en el que Reporteros sin Fronteras no debe intervenir como valedor de parte.  

Concluyamos con la cita de Juan Varela: "Y entonces no se oye nada más. Es un cuento contado por un idiota, lleno de ruido y furia. Y no significa nada. Las palabras de Macbeth vuelven a ilustrar la deriva del periodismo y el pensamiento en tiempos de caos. No aportan luz a los ciudadanos. Y entonces no significan ni importan nada".

También Tejero

Aquel teniente coronel de la Guardia Civil que protagonizó el intento de golpe de Estado más tragicómico de la historia de España el 23 de febrero de 1981, Antonio Tejero Molina, regresa para amenazar, cómo no, a propósito de la reforma del Estatuto de Cataluña. Así se expresa el golpista en el diario Melilla Hoy:

"Ante las noticias de las reuniones secretas de Zapatero y sus afines, así como de sus consecuencias, no hay más que una respuesta:
¿Quiénes se han creído que son esa gente para jugar con la integridad de España?
¿Quiénes son para repartir nuestro dinero a manos llenas a unos partidos catalanes que lo único que quieren es mandar a España a tomar viento?
¿Acaso nos creen aún más borregos de lo que somos?
¿Es que no van a parar de echarnos avispas para que se nos hinchen las narices y tiremos por la calle de en medio?
Menos mal que creo que no han contado con el Rey, que igual que habló aquel 23 F porque estalló una rebeldía, también hablará ahora, porque la verdad es que están intentando romper la Corona de España de la que es depositario.

Porque si no ¿qué es eso de que Cataluña es una nación? No lo es ni en el preámbulo ni en las tripas de ningún documento; además no lo ha sido nunca.

Muy cobardes seríamos si permitiéramos que esto se convirtiera en una vil realidad.
¿Por qué no se pregunta a los españoles antes por refrendo si lo quieren así?. Rezo a Dios, ya que creo en él públicamente, para que haga imperar la cordura para que ilumine al Rey de las Españas y para que confunda a aquellos que entregan a la patria por 30 votos y quizás por algo aún más vergonzoso.

Madrid, 25 de enero del 2006".

La sola petición de un referéndum por este tipo debería hacer meditar a los dirigentes del PP sobre la insensatez de su propuesta. Que además haría cumplir el sueño de cualquier nacionalista periférico: ¡una consulta sobre el modelo territorial!

(Por cierto, la querencia de militares golpistas por el periódico Melilla Hoy ¿es casual o un guiño a los residuos del Ejército africanista?).

Foto vía Escolar.

La campaña judicial

La derecha española está decidida a utilizar todos sus poderes -que son muchos y variados más allá del PP, su representación política- frente al Gobierno socialista: da igual el Estatut que la OPA de Gas Natural sobre Endesa, la ley que regula los matrimonios de gays y lesbianas o la de educación. Y no les ha bastado la calle. En su desafío, han lanzado a sus militares -del teniente general Mena al capitán González Calderón-, a sus intelectuales, agrupados muchos de ellos en la Faes de Aznar y ahora en la recién creada "Fundación para la Defensa de la Nación Española", promovida por el diputado vasco del Partido Popular, Santiago Abascal, y, lo que es más grave, a sus jueces.

La mayoría conservadora ha conseguido que el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) vote y apruebe un informe que considera inconstitucional el proyecto de reforma del Estatuto de Cataluña salido en su día del Parlament, sin tener en cuenta los acuerdos posteriores de Zapatero con CiU y las actuales negociaciones. El voto de su presidente, el singular Francisco Hernando, rompió el empate con los progresistas. Los magistrados conservadores del CGPJ también respaldaron un acuerdo en el que reta al Congreso de los Diputados a plantear un conflicto de competencias ante el Tribunal Constitucional si considera que algunos de sus informes interfieren en su labor legislativa. Seguro que no se refería a ésto Montesquieu cuando abogó por la muy necesaria separación de poderes.

Digo yo que sería más propio del Consejo General del Poder Judicial estar preocupado y buscar soluciones a la noticia de apertura de hoy de El País: "Los acusados del 11-M pueden salir de prisión antes del juicio por la lentitud del juez. Preocupación en la Audiencia porque Del Olmo no ha dictado aún auto de procesamiento".
 Pero ya tienen demostrado que el terrorismo también pertenece al ámbito de la conveniencia política.

El azote de la SGAE

Un abogado sevillano, Joaquín Moeckel, es la pesadilla de la Sociedad General de Autores y Editores. Ya ha ganado tres pleitos contra los afanes recaudatorios de esta entidad. En el último, la Audiencia de Sevilla ha desestimado la demanda de la SGAE contra el complejo hotelero Hacienda Benazuza, al que pretendía cobrar por la música de las bodas. La prueba era una crónica periódística del enlace matrimonial del que fuera consejero andalucista del Gobierno regional, Antonio Ortega, en la que se contaba que había sonado el bolero Si tu me dices ven. Los jueces han respondido que el denunciante debe acreditar la interpretación de obras musicales y protegidas y dejarse de recortes de prensa. Moeckel ya ganó a la SGAE el caso del bar Aviador, de Triana, por no poder demostrar que la música del local era de sus socios, y el de la Hacienda Benazuza en primera instancia. 

El letrado Moeckel volverá a verse con otra reclamación de la SGAE el próximo día 30. La demandada en este caso es la empresa La Doma Catering. El juez tendrá que decidir si da validez a la prueba de cargo: un video grabado durante una boda, al parecer por detectives privados, sin autorización de los contrayentes ni de los propietarios del local, lo que el sagaz abogado califica de "tropelía". Los representantes de los autores pretenden cobrar a los salones de banquetes 100 euros en celebraciones de hasta 75 comensales y, a partir de ahí, otros 0,37 céntimos por persona.

Pero la Sociedad de Autores no deja de hacer caja. Vía Escolar leo: "SGAE hace pagar 518 euros a un grupo teatral de discapacitados psíquicos por representar obras con ’copyright’. Los responsables del taller cultural argumentaron que las actuaciones son benéficas, sin ánimo de lucro, y que ni siquiera se cobra entrada. Se trata de un festival anual que lleva un cuarto de siglo en funcionamiento. No sirvieron de nada sus explicaciones. La SGAE amenazó con juicio y el grupo teatral ha tenido que pagar". Hay que llamar a Moeckel. Con urgencia.

(Foto ABC)

El Estatut y el efecto Piqué

Son tan torpes como para convertir el necesario debate sobre el Estatut en el caso Piqué. Son tan ultras que no pueden consentir el centrismo del político de la derecha catalana, dispuesto a negociar la reforma pactada por PSOE y CiU. Son tan suicidas que lo que les interesa de España son sus cuentas, sus despachos, sus influencias, y esa idea cainita de lo que consideran propio.

Gritaron tanto lo de la España rota, lo del anticonstitucionalismo, alarmaron tanto sobre lo divino y lo humano, y desde un nacionalismo tan rancio como el que dicen combatir, que ahora sólo les quedan trazas de contables que enfrentar: financiación, planes de inversiones, PIB y una nación pequeñita, colgada de un preámbulo absurdo, pero que parece satisfacer las ansias identitarias del Tripartito (cuatro, si se suma ERC). Lo ha escrito uno de sus nuevos gurús: "Cataluña es una financiación". Y a ella se apuntan peperos de Baleares y Galicia, socialistas de Andalucía y Castilla La Mancha y autonomistas canarios. Hasta Ibarra dice que, en la democracia, lo que ha beneficiado a uno ha terminado favoreciendo a todos. En esas andan y andarán. Mientras, Rajoy y la cúpula del PP aspiran a gobernar el país sin hablar con nadie más que con los suyos, sin oír a nadie, casi ni a los suyos, desde la marginalidad en Cataluña,  camino de ella en el País Vasco y con 20 años de oposición en Andalucía.

La verdad, entre recios castellanos tipo Aznar y atildados catalanes tipo Durán i Lleida, no hay color. (Aunque, de poder elegir, uno prefiera otra cosa). Se han dado cuenta hasta en The New York Times.

Piqueras, a Telecinco

Di por hecho que Piqueras regresaba a Antena 3 TV tras dejar la dirección de RNE. Como casi todos. Pero el destino tiene estas cosas. Ahora el periodista ha sido nombrado nuevo director de informativos Telecinco, en sustitución de Juan Pedro Valentín, quien no ha logrado hacer competitivo el telediario de las 20.55 que optó por presentar él mismo.

38 toneladas

"Me gustaría por prudencia y respeto a la profesionalidad del Museo Reina Sofía que esto se aclare. Seguro que se va a aclarar de alguna manera. Por lo menos es lo que quiero pensar. No quisiera entrar en valoraciones antes de que haya oportunidad de tales aclaraciones y se entienda qué ha pasado. Pero es sorprendente, una noticia muy llamativa. Por eso, y por ser el Reina Sofía el museo implicado en ello, toda la presunción de inocencia y toda la confianza de que habrá alguna explicación más o menos lógica a esta situación, que hoy por hoy nadie tenemos. Por el bien de todos cabe esperar y confiar en que todo se aclare. Yo, sinceramente, creo que tiene que ser así y no hay que entrar en conjeturas, que contribuyan al deterioro de la imagen del museo". Juan Ignacio Vidarte, director del Guggenheim de Bilbao.

En una tertulia radiofónica del sábado, un comisario de policía expresa su confianza en que sus compañeros de la división de Patrimonio encuentren pronto la estatuta desaparecida del Museo Reina Sofía de Madrid. Ninguno de los comentaristas entienden lo ocurrido. Yo tampoco. Claro que yo desconocía quién es Richard Serra, al que las crónicas conceden el crédito de uno de los artistas más relevantes del mundo. ¿O sería más correcto del momento, dada la alegría con la que el arte contemporáneo nos presenta a genios, en ciernes o consagrados, sin que se sepa muy bien por qué?

No será mi ignorancia la que califique el trabajo de Serra -ni el de tantos otros a los que no entiendo-. (Vean la escultura en la foto adjunta). Me queda algo de sentido común para mostrar mi asombro por la pérdida de una escultura de semejante artista,  de semejante tonelaje, 38.000 kilos -lo que supongo habrá impedido que alguien se la lleve enrrollada bajo el brazo-, de semejante coste, unos 36 millones de pesetas, tras 12 años almacenada por una empresa privada: con los ex directores del museo lanzando puñales; para preguntar en manos de quién están nuestros museos, de quién depende la vigilancia, conservación y mantenimiento de las obras. Si los que se supone que entienden no respetan su propio trabajo, cómo esperan respeto e interés de los que sólo esperamos aprender de sus conocimientos. ¿O es un grandilocuente camelo silenciado para mantener el negocio de un arte de mentirijillas?    

"Innovación y Libertad"

Es el lema de la II Conferencia Internacional de Software Libre, que se celebrará en Málaga del 15 al 17 de febrero, con la participación de 170 expertos de 26 países. Este encuentro, cuyo plazo de inscripción ya está abierto, está dirigido a empresarios, profesionales de las nuevas tecnologías, estudiantes universitarios y usuarios, que podrán participar en las diferentes mesas redondas, talleres y seminarios programados. 

Dice el avance de prensa: "Las principales personalidades en la materia coinciden en señalar que el software libre es clave en la educación digital y su universalización. Con su promoción se pretende contribuir a superar la denominada “brecha digital”, poniendo a disposición de los usuarios sistemas informáticos abiertos sin coste alguno de licencias y sin distinción por posibilidades económicas". Y estoy de acuerdo. 

Vuelve el hombre, el de siempre

Aznar acusa:

"Sólo quienes siempre han creído en realidades posibles están pudiendo demostrar ahora que el liderazgo se demuestra andando. Quienes, en cambio, han olvidado la defensa de los intereses nacionales con tal de diferenciarse del gobierno anterior, han perdido el liderazgo, han perdido la capacidad de negociar y de construir coaliciones, y se han convertido en perfectamente irrelevantes". Añade que le resulta “curioso” ese “sentimiento de culpabilidad, rayano en complejo de inferioridad” que afecta a algunos políticos españoles, y del que “la tan vendida Alianza de las Civilizaciones [impulsada por Zapatero] no es sino uno de sus más tristes reflejos”.

"Europa no debe olvidar que la libertad, la igualdad y la tolerancia son principios crecidos al calor del cristianismo, y fundados en la dignidad humana de la persona que el mensaje de Jesucristo reconoce. Realidad ignorada, por ejemplo, por algunos políticos a la hora de redactar la fracasada Constitución europea”.

Europa vive actualmente una época de "relativismo cultural", "enfermedad que afecta a nuestras sociedades de la mano de los intelectuales de izquierda. Ese mismo relativismo político que trata siempre de culpar a EEUU y a Occidente de todos los males del mundo, con la complicidad de muchos de nuestros propios medios de comunicación". 

Lo ha escrito Aznar en el prólogo que ha elaborado para el libro 'La fuerza de la Identidad', de Marcello Pera, presidente del Senado italiano y catedrático de Filosofía, y lo ha reiterado en la presentación realizada en la FAES, la fundación que preside.

"Malestar"

Los espadones andan alterados en algunos cuarteles. Tampoco ellos terminan de aceptar la victoria socialista del 11-M; sólo que las palabras de los jerifaltes populares se las lleva el viento y las de los militares traen un amenazante tintineo de sables que creíamos olvidado. Ahora es un legionario el que se sube a la montaña rusa inaugurada por el teniente general Mena, aunque con peor estilo. Lo que sigue es parte de la Carta a la directora publicada hoy por el diario digital Melilla Hoy y firmada así: 

Capitán de Infantería D. Roberto González Calderón, Jefe de la 1ª Compañía de la I Bandera "Cte. Franco" del Tercio Gran Capitán 1º de la Legión. Melilla

"Respetada Sra. Directora:

Tras una cuidadosa deliberación de cuál sería la mejor vía para hacer pública esta carta y dejando de lado (ya que tengo una familia que mantener y la sana intención de llegar a mi edad de retiro no de forma prematura) la primera de ellas, que era plantarme con mi Compañía en el Ministerio de Defensa y entregarle en mano al Sr. Bono esta misiva, decidí enviarle estas líneas con la ilusión de que tuviera a bien el publicarlas. Por supuesto, soy consciente que con este acto cerceno, muy posiblemente, de forma definitiva cualquier aspiración de ocupar algún día un puesto de responsabilidad en la cúpula militar, cosa que por otro lado jamás me importó en demasía.

Esta carta es el fruto de un fortísimo sentimiento de desasosiego, al comprobar los derroteros que está tomando la situación política y social de esta nuestra Nación, España. Escuché en televisión, en fechas recientes, cómo nuestro Presidente del Gobierno en una rueda de prensa, zanjaba de forma contundente la problemática suscitada con las declaraciones del Tte. Gral. Mena, diciendo que, tras consulta con sus asesores, se podía determinar que en las Fuerzas Armadas no había malestar ni preocupación por los temas aludidos.

Pues bien, Sr. Presidente del Gobierno, no es cierto lo que sus asesores le han dicho o las interpretaciones que se han hecho. Por supuesto que existe malestar, como no podía ser de otra manera, dentro y fuera de las Fuerzas Armadas. Malestar al ver cómo se está desmembrando nuestra España; malestar al ver cómo de forma impune se queman banderas nacionales en actos públicos; malestar al ver cómo se convocan manifestaciones y actos sociales en nombre de la banda terrorista (con diferentes nombres y formas); malestar al ver cómo existe ya una generación de españoles que no reconocen a España como su Patria, gracias a la delegación de competencias en materia de educación que se hizo en su día..."  (... sigue...)

(Texto modificado a las 16.11 horas)

"El largo y tortuoso calvario"

Así ha calificado la Audiencia Provincial de Sevilla el caso de Iván y Sara, cuya historia ha salpicado la actualidad sevillana de los últimos diez años, sin que esto que llamamos periodismo haya sido capaz siquiera de mostrar el drama más allá de los vericuetos judiciales. Y no podemos decir: no sabíamos. Porque a cada poco nos golpeaban las decisiones procesales, el ir y venir de normas, autos y sentencias. Hasta el (pen)último de ayer, que pone orden en medio del dramático desbarajuste en que han podido convertir, unos y otros, la vida de dos niños, ya para siempre sin infancia.

En septiembre de 1996, la Junta de Andalucía declara la situación de desamparo de los dos niños, de 4 y 5 años. Su madre, Carmen Fernández, es alcohólica. Varios meses después se rehabilita y no vuelve a beber. Para entonces sus hijos habían sido entregados en acogimiento preadoptivo a una familia de Dos Hermanas (Sevilla). El juez de Familia Francisco Serrano también había ratificado el desamparo.

Junio de 2000. La Audiencia Provincial de Sevilla revoca el desamparo y acuerda el regreso de Iván y Sara con su madre biológica. El juez de Familia lo desaconseja, pero admite un acercamiento progresivo de los niños con su madre. Mayo de 2002, el Tribunal Constitucional anula las sentencias de la Audiencia sevillana y, por primera vez, establece que los padres de acogida deben ser escuchados como parte en un procedimiento de menores.. Diciembre de 2002, la Audiencia de Sevilla sentencia que es de imposible cumplimiento  la vuelta con la madre biológica y ordena abrir un proceso para indemnizar  a la madre. Enero de 2004, Carmen Fernández demanda al Ministerio de Justicia y a la Junta de Andalucía y reclama más dos millones de euros. Septiembre de 2004, Sara Fernández, ya con 13 años, decide volver con su madre biológica. Su hermano Iván sigue con la familia de acogida. Marzo de 2005, el juez de Familia condena a la Junta a pagar a la mujer 72.670 euros. Es la primera sentencia que reconoce el derecho de una madre a recibir una indemnización. (Cronología del Diario de Sevilla).

La Junta de Andalucía recurre para rebajar la cifra -lo que el tribunal entiende ahora como un reconocimiento del error-. También la mujer. Ahora la Audiencia de Sevilla eleva la indemnización a 1,4 millones de euros y critica con dureza las actuaciones de la Consejería de Bienestar Social e Igualdad y del juez de Familia, porque durante diez años han "ignorado y pisoteado" los derechos de los niños y su madre. El Gobierno regional debería pagar y dejarse de recursos y papeleos insultantes. Alguien debería pedirle responsabilidades al juez Serrano, que hoy se jacta de que el Supremo siempre le ha dado la razón en casos anteriores. Y sólo cabe esperar que los tres damnificados puedan rehacer sus vidas si no han conseguido destruírselas un puñado de leguleyos, psicólogos y burócratas.     

"Triunfo"

El periodista sevillano Manuel Vicente ha lanzado este novedoso gratuito deportivo. Desde el pasado 8 de enero, TRIUNFO se reparte en los alrededores de los estadios de fútbol de la capital andaluza en los momentos previos a las celebraciones de los partidos de Sevilla y Betis. El objetivo es entregar hasta 10.000 ejemplares en cada encuentro de Liga, Copa del Rey o Copa de la UEFA hasta que termine la temporada. El gratuito ofrece información futbolística, pero también se extiende a los demás deportes destacados de la ciudad, como el baloncesto representado en el Caja San Fernando. Además, de sus 16 páginas, todas a color, cuatro corresponden a un cuadernillo central con noticias de carácter general.

Creo que es el primer gratuito deportivo que se distribuye en España y su aceptación ha sido inmediata entre los numerosos aficionados que acuden cada domingo a ver los partidos de Betis o Sevilla, en torno a  los 40.000 habitualmente. Manuel Vicente, con quien he trabajado en el anuario "A365. Crónica de Andalucía 2004" y en otros proyectos más antiguos, se muestra ilusionado para afrontar un reto que, como dice, "se hace cuando rondas los 40 o ya no lo haces", convencido de que es un buen momento para arriesgar tiempo y dinero, ya que los gratuitos comienzan a liderar la difusión de la prensa en España. Es una hermosa apuesta personal, realizada por un magnífico profesional desde el Sur. Que a veces también existe. Suerte, colega.

Un crimen

Bombardear una aldea de Pakistán para matar al número dos de Al Qaeda es un crimen masivo, al margen de que caiga o no el objetivo. El colmo, aunque la CIA ya nos tiene acostumbrados tanto al asesinato como al ridículo, es que Al Zawahiri no estaba en el lugar atacado y sigue vivo. Y el odio hacia América se extiende por el mundo árabe. Con la misma falta de compasión y entendimiento con que Bush y sus ejectores actúan. Incluso en contra de los propios intereses e ideas que dicen defender. 

Esta misma semana he rechazado ante devotos socialdemócratas las palabras del pensador francés y eurodiputado socialista, Sami Nair, quien ha dicho en Sevilla, en la clausura de los "Diálogos de las civilizaciones y reparto de las modernidades", que la sociedad estadounidense es más fundamentalista que muchas de las musulmanas, "ya que el 90 por ciento de la población comparte las mismas ideas religiosas", comparó este fundamentalismo con el islámico y defendió la democracia como solución al integrismo. No son sociedades equiparables, la norteamericana o la europea y la saudí o la marroquí o la indonesia, por ejemplo. No pueden serlo territorios que respetan el sufragio universal y los derechos humanos y la libertad de prensa con las tiranías religiosas y/o militares que gobiernan en tantos de los países árabes.

Tampoco creo que la democracia contribuya a frenar el integrismo. Lo desmienten casos como el triunfo electoral del FIS en Argelia, segado por un golpe de Estado, las limitaciones a los fundamentalistas en los comicios de Marruecos, la defenestración de los candidatos renovadores en Irán, el riesgo de una victoria chií en Irak... Combatan el integrismo interior expulsando la superstición, también la católica,  con educación, ciencia, progreso, desarrollo y, claro, votos y democracia. Combatan el terrorismo con vigilancia, defensa, inteligencia, dentro del respeto a las leyes internacionales. No con la masacre de indefensos civiles. Porque entonces manchamos de sangre nuestra propia democracia y nuestros propios derechos.  

El Rh

"El señorío es innato. Sólo escupen los que bajan del árbol".

Javier Clemente, entrenador del Athletic de Bilbao, al comentar que el camerunés del Barcelona Eto'o ha escupido en el campo a un jugador de su equipo.

Prejuicio y realidad

Los expertos en deontología profesional y los libros de estilo insisten en que no se concrete la etnia ni la raza ni siquiera, a veces, la nacionalidad de los protagonistas de las noticias. Pero prejuicio y realidad coinciden en demasía como para obviar datos sin los cuales la narración está incompleta. El debate vuelve al hilo del suceso de Sevilla, en el que un ciudadano murió tiroteado presuntamente por el padre de una niña de 7 años a la que había atropellado y que al día siguiente fue dada de alta sin daño alguno. Pese al pulcro relato de los hechos, muchos asociamos lo ocurrido con la actuación con un grupo de gitanos, como así fue. Nadie lo dijo en la radio, no aparecía en los textos. Si los indicios de la lectura no eran suficientes, ahí estaban las imágenes para corroborarlo. En este mundo mediático es imposible ocultar esos detalles. Otra cosa es cómo se cuenten: la tentación de culpabilizar o victimizar a un colectivo. Claro que los mismos que clamaban contra un supuesto racismo hacia Farruquito, exigen ahora que no se sancione a toda una etnia por un hecho aislado. Las varas de medir. La paja y la viga. 

Ante un "gitano ha matado" tampoco decimos "un payo ha matado". Hay personas que matan. Lo hemos comprobado con alarma y desazón desde comienzos de año. Varias personas apuñalan a un joven por una disputa de tráfico. Un militar dispara contra su ex mujer y su hija de cinco años. Un vigilante jurado asesina a varios ex compañeros de trabajo. Y aún así, hay veces en que el prejuicio se abraza a la abrupta realidad y se impone al afán de no contribuir a abrir aún  más las zanjas de la marginación.     

Otro pulso (inútil) en RTVE

Por si no hubiera bastante con la grave crisis que amenaza al grupo público de comunicación, ahora UGT y la dirección se enzarzan en una disputa estéril a cuenta de un lamentable golpe supuestamente humorístico (en la estela de Ruffus & Navarro). El sindicato ha divulgado un décimo de lotería manipulado en el que se reproduce un Belén con las caras de los altos cargos y, bajo la frase "El pesebre de RTVE", la leyenda: "Caffarel, Mario G. de Castro, Pablo Carrasco y el sufrido Estremera se han montado el pesebre con sus amigos de las productoras". 

Los aludidos anuncian la presentación de una querella judicial y han abierto un expediente sancionador por falta muy grave a los máximos dirigentes ugetistas en RTVE. La última hoja sindical -"Nos ha tocao la pedrea"-  responde con duras críticas, calificativos de fascistas y denuncias de persecución. UGT, aliada a menudo con el sindicato APLI -mayoritarios ambos en el Comité Intercentros-, ha acusado a menudo a Caffarel y a su equipo de pactar y promocionar a CCOO y su gente. La unidad de acción sólo ha sido posible cuando el lobo de la reconversión ha rugido a las puertas de los despachos, mientras las relaciones de la dirección nombrada por el Gobierno socialista con el sindicato hermano no pueden ser peores. Es el ambiente en que se juega  la negociación sobre el Plan de Viabilidad que ha de sentar las bases de futuro de una empresa con 9.000 trabajadores y unos 7.800 millones de euros de deuda. Casi mejor que tarde el futuro.

Piqueras vuelve a Antena 3

Aunque algunos medios de Internet lo avanzaron a finales de año (La Coctelera), los trabajadores de Radio Nacional de España han acogido con sorpresa la noticia de que su director, Pedro Piqueras, abandona el cargo y regresa a la cadena de televisión privada de la que salió hace dos años con una excedencia que le cumple el próximo 31 de marzo. Le sustituirá Javier Arenas, actual director de informativos y hombre de la Casa. El relevo lo ha comunicado hoy la directora general de RTVE, Carmen Caffarel, al Consejo de Administración del Ente. En la nota oficial, Caffarel agradece la labor de Piqueras en estos 20 meses al frente de la radio estatal: "A lo largo de este tiempo, RNE ha recuperado plenamente la pluralidad informativa y de opinión". Era el objetivo que el propio periodista se había marcado y así lo decía en un encuentro digital en elmundo.es, en octubre de 2004: 2. ¿Cree sinceramente que RTVE es más independiente y plural ahora que en la pasada legislatura? ¿Qué opinión tiene sobre la gala de TVE par la presenteción de la temporada? ¿Le pareció plural?

Si me permites, prefiero no hacer comparaciones ni referirme al pasado. Respecto al presente, creo que RTVE es plural y da cabida a todas las opciones posibles. Creo que, en lo que a mí respecta, RNE está dando buenas muestras de credibilidad, independencia y sensibilidad acerca de todos los debates sociales. Creo que, por el momento, se le pueden poner muy pocos peros a la marcha de RTVE. Incluso se está haciendo una apuesta muy importante por dignificar los contenidos en informativos y en programas.

Como profesional de RNE valoro el trabajo de Pedro Piqueras y la certeza de estas palabras, aunque me gusta menos que se vaya en estos momentos de tribulación e incertidumbre, con unas negociaciones en marcha en las que se decide el futuro del grupo público de comunicación. El periodista ya sonó con fuerza para un posible cargo en Cuatro, la nueva televisión de Prisa. A pesar de su formación radiofónica, parece que le atrae más la pantalla (presentaba el debate "Enfoque" en La 2) a la que ahora regresa, aunque en su última etapa en Antena 3 sufrió varios traslados incómodos hasta terminar en "7 días, 7 noches", el amarillento programa de la productora de El Mundo. Su sustituto tendrá que llevar a cabo la durísima reconversión que, según todos los indicios, se avecina y, al tiempo, consolidar un proyecto de radio pública plural, independiente y con una activa presencia territorial. Que así sea. Y que sea sin dolor.

El PP pregunta por Mariló

La televisión y sus estrellatos tiene cosas más raras si me apuran. Pero pocas veces se habrá visto a un partido político preguntando por el relevo del presentador de un informativo, en lo que no deja de ser más que unos cambios habituales entre bustos parlantes con la excusa del nuevo año. Ha ocurrido, cómo no, en la tierra de las maravillas. Los directivos de Canal Sur Televisión han decidido comenzar 2006 con un baile de comunicadores, en el que lo más llamativo es que Mariló Montero, hasta diciembre presentadora de Canal Sur Noticias 1, ha pasado a moderar/animar el debate de la casa "Mejor lo hablamos".

Lo sorprendente es el comunicado oficial del PP andaluz, que sólo se preocupa por este relevo, que califica de "error". El portavoz popular en la Comisión de Seguimiento y Control de la RTVA, José Luis Sanz, anuncia que sus representanbtes en el consejo de administración de la compáñía pedirán explicaciones al director general, Rafael Camacho. Sanz destaca la "independencia y profesionalidad" de la presentadora, que "la han convertido en uno de los principales valores de la televisión pública andaluza, por lo que no se explica que Canal Sur prescinda de una de las mejores comunicadoras del país en su informativo principal".  Mariló Montero me parece una buena profesional, que luce presencia y voz en el páramo del Canalillo. Pero tampoco es para llevar su cambio de programa a la confrontación política, salvo que influyan otros factores. En uno y otro sentido. Por ejemplo, que Montero es la esposa de Carlos Herrera, ex estrella de Canal Sur Radio, ex amigo de los socialistas andaluces y, según se publicó, ex posible candidato del PP a la alcaldía de Sevilla. 

De momento, la foto y el nombre de la periodista ya ha desaparecido de la web del informativo. Todavía no está en la página del programa-debate que hasta ahora presentaba otro relevante comunicador de la casa, Rafael Cremades.