Libertades militares

Hay quien sitúa el caso del teniente general Mena Aguado en le ámbito de la libertad de expresión.

No me importaría que el señor Mena Aguado dijera cuanto le viniese en gana sobre el Estatuto catalán, la Constitución o cualquier otro tema de debate político si no tuviese el mando de la Fuerza Terrestre, un Ejército de 40.000 militares repartidos por toda España. La libre opinión del teniente general Mena Aguado y de otros con su mismo empleo siempre arrastra un tintineo de sable que amedrenta y coarta la expresión libre de los civiles desarmados. Por fortuna, el señor Mena Aguado puede presentarse a las elecciones o editar un blog o ambas cosas. A partir del viernes, una vez pase a la reserva.  

Lección británica

Ante el tufo filogolpista que destilan tantas palabras de la derecha mediática y política, éste Editorial del Financial Times. (Texto completo en inglés) que encuentro en Escolar.net, y me apresuro a reproducir.

"Los catalanes, que presumen de ser más europeos que el resto de España, deberían recordar los principios de solidaridad de la Unión Europea. Estos incluyen transferencias de las regiones ricas a las menos desarrolladas. ¿Por qué debería ser así dentro de Europa pero no dentro de España?

La Constitución española debería ser enmendada para dejar clara la supremacía del poder civil sobre el militar. Desgraciadamente, el opositor Partido Popular, que todavía no se ha hecho a la idea de su salida del poder tras los atentados de Madrid de marzo de 2004, parece pensar que el general Mena tiene algo de razón. Eso podría representar una amenaza mayor a la unidad española que las ambiciones catalanas."

El laberinto del general y la propiedad de su voz

Como preveíamos esta mañana en la redacción, cuando el minidisc de la redactora exudaba sus palabras y se aceleraba el pulso ante el jadeo de "la noticia", el discurso del general Mena Aguado en la celebración de la Pascua Militar en Sevilla le ha hecho la pascua al ministro José Bono, que le ha citado para mañana a las diez. Presumiblemente le destituirá como jefe de la Fuerza Terrestre a propuesta del Jefe del Estado Mayor de la Defensa. Aquí transcribimos sus palabras, en las que advertía sobre las "graves consecuencias" de aprobar la reforma del Estatuto de Cataluña en su redacción actual y alertaba sobre la necesaria intervención del Ejército si finalmente excedía los límites constitucionales. La condena ha sido casi unánime. Sólo el PP se limita a decir que la declaración del general es un reflejo de la situación que estamos viviendo. Luego se quejaran de que le tachen de progolpista.

Recuerdo ahora que hace unas semanas un cargo de la cadena Cope planteaba, en una conversación privada y distendida, qué ocurriría si un militar, al hilo del debate sobre el Estatut, sintiera violentada la unidad de la patria y apelara al artículo octavo de la Constitución. Le respondimos que sucedería lo mismo que si otro militar, digamos progresista (¿oxímoron?), se alzara en armas porque tampoco se cumplen títulos de la Carta Magna como el derecho al trabajo o a la vivienda. No es lo mismo, zanjó el amigo radiofónico, enfundado en la rojigualda. Y pidió otra ronda de Cruzcampo. Me sorprende la similitud del caso Mena con la hipótesis defendida entonces por quien tiene buenos contactos en esos lares.

A propósito de contactos. Más que sorprenderme, me cabrea el abuso del audio del general en Internet. Esas palabras sólo la han captado esta mañana dos emisoras de radio que han acudido al acto de Pascua Militar convocado en la Capitanía General de Sevilla: Canal Sur Radio y Radio Nacional de España. Ha sido la cadena estatal la que primero ha difundido las frases más polémicas del discurso en sus boletines y diarios hablados. A lo largo de la tarde las he oído reproducidas en los telediarios de La Primera y de Telecinco, que han citado su origen, como corresponde. En un rápido recorrido por las webs de los principales medios de comunicación he comprobado hace unos minutos que han colgado el audio sin referir la fuente. Y algunos de ellos son especialmente celosos contra la piratería que daña sus variados negocios audiovisuales.     

Foto Jesús Morón, El Mundo

Ni Ruffus ni Navarro

TVE ha prescindido de Pepe Navarro y su carísimo "Ruffus&Navarro", que se ha despedido con una cuota de pantalla media del 13,9 %, después de la emisión de 18 programas. Era un fracaso anunciado. Como ya ocurriera con El Gran Wyoming y su envejecida "Azotea", Navarro no ha podido mantener la sobriedad que exige la cadena pública y el mínimo share exigido, pese a que se estrenó como líder de audiencia, con un 20,4 %, superando a Buenafuente. El periodista se despidió anoche, tras realizar un repaso por lo hecho: de las entrevistas a Isabel Pantoja, Joaquín Cortés o Antonio Gala a esos números supuestamente humorístico en los que sólo se reían él y su taza y sus papeles. La caduca pose del Missisipi y del Pelícano. Y TVE tiene todavía por estrenar a Jesús Quintero. Que no nos pase nada. Casi que vuelva Sardá.

Aviso de militar

“Afortunadamente, la Constitución marca una serie de límites infranqueables para cualquier estatuto de autonomía; de ahí que reitero mi mensaje de tranquilidad. Pero si esos límites fuesen sobrepasados, lo cual, en estos momentos, afortunadamente, parece impensable, sería de aplicación el artículo octavo de la Constitución: Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”.

“Siempre he recalcado que los militares no debemos entrar en disquisiciones políticas, que, lógicamente, corresponden a los políticos. Ahora bien, es nuestra obligación alertar de las graves consecuencias que, tanto para las Fuerzas Armadas como institución como para las personas que las integran, podría conllevar la aprobación del Estatuto de Cataluña en los términos en los que está planteado”.

“El hecho de que en una autonomía sea exigible el conocimiento de su lengua particular es una aspiración desmesurada que obligaría a las Fuerzas Armadas a regular los destinos a esa autonomía de la misma forma que actualmente se regulan los destinos en el extranjero”.

Teniente General José Mena Aguado, general jefe de la Fuerza Terrestre, en el discurso de conmemoración de la Pascua Militar en el Cuartel General de la Capitanía de Sevilla.

"Un nuevo periodismo"

“El periodismo digital, on line o ciberperiodismo acaba de cumplir diez años en la Argentina; se trata de una profesión que enfrenta enormes desafíos frente al surgimiento de un nuevo lenguaje que habrá que aprender a leer y escribir”.

Así comienza el artículo publicado por el periodista bonaerense Julián Gallo en LANACION.com, donde pueden encontrarse algunas de las claves de ese necesario aprendizaje sobre un nuevo periodismo que ya es realidad. Gallo, profesor de Nuevos Medios, también publica un blog, Mirá!, que en breve colocaremos entre nuestros favoritos.

(Vía Arcadi Espada)

 

Venturoso 2006

Muchas felicidades y mucha diversión para esta noche/madrugada.

Para lo que haya de venir, salud (ay, lo que son los años) para ganar dinero (el que pueda y quiera) y para conquistar el amor.

Y no se me busquen problemas, vienen solos. 

La Nochevieja de Chaves

Canal Sur Televisión, la cadena pública andaluza, despide el año con un especial de "Menuda noche", el programa de la productora ZZJ que presenta los viernes Juan Ymedio, acompañado de un grupo de niños que participan en entrevistas, tertulias y actuaciones. Es uno de los espacios de más audiencia, con una cuota de pantalla que ronda el 30%. Hasta aquí, todo está dentro de la lógica mediática habitual.  La sorpresa, y la polémica correspondiente, se produce cuando se conoce que el invitado de Nochevieja es el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, cuyo discurso institucional se emite esta noche. El cruce de críticas estaba servido. El PP ha pedido el visionado previo del programa, que podría realizarse hoy mismo en una reunión del consejo de administración de la RTVA. Para el Partido Popular, Chaves "está intentando politizar la Navidad, con su uso sectario de Canal Sur, al pretender colarse en las casas de los andaluces en la Nochevieja", "no hay precedentes", "ningún otro dirigente político ha sido invitado nunca a programas como éste y menos en estas fechas". El popular Javier Arenas ha dicho que es un «error» y un «auténtico despropósito» y ha señalado que «debería rectificar porque habrá padres que se sientan ofendidos, porque los niños deben estar al margen de la política».

El PSOE andaluz ha calificado la visión previa del programa «inaudita, ridícula y patética». El secretario de Comunicación de los socialistas y miembro del consejo de la RTVA, Miguel Angel Vázquez, ha asegurado que tanto la iniciativa de los consejeros del PP como la «reacción política» de su presidente regional, Javier Arenas, ante la emisión de este programa infantil «no tiene ni pies ni cabeza» y evidencia que «tanto el PP como sus representantes en el consejo tiene vocación de tribunal de censura previa».

El consejero delegado de la productora ZZJ, José María Zafra Benjumea, ha rechazado las acusaciones de manipulación y ha  subrayado que «ya era hora de poder entrevistar al presidente de todos los andaluces» en «Menuda Noche» tras haber contado con la presencia de más de 60 invitados. También ha precisado que «no es correcto» que el especial de Nochevieja «pivote sobre el presidente de la Junta», ya que Isabel Pantoja protagoniza la entrevista principal y la presencia de Chaves ocupa 25 de los 190 minutos de programa.

Sea como fuere, no era necesario, pero la política tiene recorridos que no hay GPS que entienda. Porque ¿qué beneficio puede obtener Manuel Chaves por aparecer en este programa? ¿Qué interés puede llevar al habitualmente moderado, retraído y hasta tímido presidente andaluz a un plató con el presentador bandera de la RTVA y un grupo de niños? Creo que ninguno. Ni beneficio ni interés, sólo el ánimo de participar en un espacio de entretenimiento, relajado y de notable audiencia. Alguien, para eso están los asesores, debió explicar que no era la mejor la idea ni el mejor día. Por aquello del César y su mujer.

Pero además porque una televisión pública debe esmerar el cuidado en sus ofertas, sus presencias y sus ausencias. Ganada la batalla al cotilleo, con rastros leves de telebasura, inmersa todavía a menudo en un folclore rancio y en la difusión de una imagen de Andalucía que oscila de lo vulgar a lo posmoderno -sin explicar muy bien lo uno y lo otro-, con breves paradas en la propaganda política, sin apostar decididamente por una propuesta alternativa a las privadas y con un share asentado en torno al 18-20%, Canal Sur tampoco necesitaba la presencia de Chaves en su especial de Fin de Año. Son ganas de dar que hablar. Inútilmente.

Control de los SMS en Canal Sur

El Consejo de Administración de la RTVA ha aprobado por unanimidad las condiciones generales para la emisión de los mensajes SMS en televisión con dos objetivos: "Evitar el deterioro del idioma" (no precisa cual, pero pienso que es el español) "y la aparición en pantalla de textos anónimos que contengan acusaciones graves o que atenten contra el honor y la imagen de las personas", según la nota oficial de este organismo público. La iniciativa ha partido de los consejeros del PSOE ante la proliferación de "este cauce de comunicación para la audiencia que hace necesario un marco regulador". En la actualidad, Canal Sur sólo emite SMS en el programa de debate "Mejor lo hablamos" y es la primera cadena, que yo sepa, que establece una norma de este tipo.

La RTVA justifica el control sobre los mensajes de móviles en que "la aparición en las pantallas de la televisión de SMS que contienen una elevada proporción de faltas ortográficas graves agudiza la adquisición de hábitos ortográficos difíciles de erradicar y genera confusión entre las personas que tienen menos formación". Ante tamaños riesgos, la condición tercera es contundente: "No se emitirán SMS cuando su texto, sin perjuicio de las reglas de expresión propias de este tipo de mensajes, contenga faltas graves de ortografía, pudiéndose proceder de forma automática a la corrección de dichas faltas ortográficas, sin variar el contenido del mensaje ni la opinión del usuario, respetando los acrónimos y emoticonos propios de los SMS". Canal Sur no emitirá SMS en horarios de especial protección a la infancia ni aquellos que atenten contra derechos fundamentales,  el derecho al honor,  la intimidad, la propia imagen y la protección de la juventud y la infancia, induzcan acciones delictivas o discriminatorias o promuevan cualquier tipo de publicidad. 

Confiemos en la preparación del corrector, dados los rótulos con que nos atentan a menudo en los mismísimos informativos, y esperemos que no se le vaya la mano hasta pasar a la categoría de censor. Que estas cosas hay que cogerlas con papel de fumar. Pero además, sospecho que es un vano intento de controlar una nueva forma de expresión que se adapta y aprovecha las posibilidades comunicativas de las nuevas tecnologías. Conozco de forma directa el uso que hace de ella mi hija, de 13 años, tanto en su móvil como en su espacio msn (Microbito). Hay párrafos que no entiendo, pero me sorprende y admiro su capacidad y facilidad para recrear la escritura, que, a falta quizá de  contenidos distintos, supone una manera distinta de reproducir la realidad. Sobre todo porque habitualmente no comete faltas de ortografía "graves". 

Voluntad capitalista, según Caldera

"O se trabaja más tiempo o el sistema no hay quien lo sostenga". Jesús Caldera, hoy, en El País.
La socialdemocracia frente al espejo de sus ilusiones. Hubo un tiempo -no negadlo, he leído a muchos de vosotros- en que nos prometíais un futuro de ocio plácido y compartido. Las máquinas -¿o los inmigrantes, y lo callábais?- harían gran parte del trabajo. La producción no requeriría el esfuerzo industrial del pasado reciente. Generalizaríamos la jornada laboral de 35 horas, hasta la jubilación, que viene de júbilo, como bien le gusta decir al ex González.
Ahora llega Caldera, ministro socialista de Trabajo, y manda parar: nos advierte de que las pensiones pueden peligrar si no trabajamos más. Adiós al viejo sueño del tiempo libre, del trabajo liviano y no esclavista ni alienante, que se decía entonces. Si se sigue el rastro de la respuesta completa, se ve el titubeo de la angustia en las pausas, la sonrojante certeza de que hubo un tiempo en que no fue así. Musita la autoridad palabras huecas para golpear, como en el mejor cuento breve, en la última frase. Sigamos el rastro al estilo Arcadi.

El Gobierno ya ha hecho una propuesta que está siendo discutida por los agentes sociales [sobre las pensiones]. Parte de la necesidad de mejorar las pensiones más bajas y estimular la presencia de la gente en el trabajo. [Quiere decir: convencer a la gente para que trabaje y produzca; con la sola presencia no es bastante, pero el ministro rodea la idea para vaciarla de contenido]. Estimular no obligar, quiero que quede muy claro [Está clarísimo, como la mala conciencia que asoma]. Si alguien se queda en el puesto de trabajo, cada año que pase mejorará un 2% su pensión. [Voilá, el estímulo: económico, capitalista, dinero para un futuro incierto por trabajar más allá de los 65 años a cambio del júbilo. ¿No era al revés?: menos sueldo y más tiempo]. En cualquier caso, debe pasar por el Pacto de Toledo. Lo que hay que hacer es que la gente reciba en función de lo que cotiza. [¿O a cada cual según sus necesidades?, según la vieja retórica]. Nuestras medidas van orientadas a eso, a ampliar voluntariamente el tiempo de trabajo, no vamos a plantear subir la edad oficial de jubilación, y a ir exigiendo a determinados sectores que cotizan poco a que coticen con mejores bases y más tiempo, como ocurre con los autónomos. [La voluntad de los que cotizan poco, los que ganan poco o los que directamente están sumergidos; esos, que trabajen más sin quiere una vejez digna, sin obligarlos, que quede muy claro]. Seríamos unos irresponsables si no hiciésemos esa propuesta porque dentro de 15 años habrá envejecido la población. O se trabaja más tiempo o el sistema no hay quien lo sostenga. [La voluntad torcida por el cataclismo. ¿Era Caldera o Rodrigo Rato?].

Supersticiones nacionalistas

La postal de felicitación navideña enviada por el Partido Andalucista es un extraño brebaje de irrealidad eclesiástica. Ni los deplorables derechos históricos que reclama el Estatut catalán son equiparables a semejante atropello. Proclama el texto: "Andalucía en el I Milenio antes de Cristo, la nación más antigua de occidente en tiempos de Tartessos". Sobre un mapa de la actual comunidad autónoma, se señalan más de 50 municipios con la denominación de entonces.

La realidad arqueológica parece muy otra. La entrada Tartessos, de Wikipedia, está trillada de téerminos como "teoría", "tal vez" o "probablemente". Reputados historiadores no corroboran más allá de la existencia de este pueblo, del que apenas se conocen datos de su organización política y territorial, pese a los intentos nacionalistas de convertirlo, como al inicio de la Transición con la arcadia de Al Andalus, en antecesores directos del sueño de Blas Infante. (Al margen de que algún indocumentado haya puesto los libros del Padre de la Patria Andaluza, según el vigente estatuto de autonomía, al lado de otros relacionados con el terrorismo islamista y los nacionalismos violentos en la biblioteca pública Infanta Elena de Sevilla).

La felicitación andalucista remata sus intenciones con un cita de corte nacionalista del Papa Juan Pablo II. Casi ná. Afirma el fallecido Woytila: "Pero si los derechos de la nación  expresan las exigencias vitales de la particularidad, no es menos importante subrayar las exigencias de la universalidad, expresada a través de una fuerte conciencia de los deberes que unas naciones tienen con otras y con la humanidad entera". Somos los primeros, pero estamos dispuestos a entender el mundo, viene a decir el abajo firmante, que no es otro que el secretario general del PA, Julián Álvarez. Ya lo dice el canto autóctono: "Andalucía, por sí, por España y la Humanidad".

 

TVE vaticana

Concluye el Telediario de las 9 en La Primera. Ya hemos tenido una amplia información sobre el urbi et orbe papal: su alegato antitecnológico y su advertencia habitual sobre el relativismo. Ahora el presentador se despide con música. Es el Concierto de Navidad del Vaticano, grabado el 3 de diciembre. Una ristra de momias sonríe y parece cantar. El locutor, que representa en ese momento a la cadena pública española y todo su laicismo democrático, no dice nada de Daniela Mercury, la cantante brasileña que fue excluida del acto, después de ser invitada, porque participó en una campaña institucional del Gobierno de su país a favor del uso del condón para luchar contra el sida. 

Google me ayuda a encontrar la historia. Según el sacerdote jesuita Giuseppe Bellucci: "El Vaticano decidió excluir a Daniela Mercury del cast no a causa de sus convicciones en materia de contracepción, pese a que estas convicciones son diferentes a las de la Iglesia católica . La exclusión se debe a la pretensión declarada por la propia Mercury de hacer promoción, durante el concierto, del preservativo también como medio para combatir el sida". Mercury,católica y embajadora de la Organización de Naciones Unidas para la Infancia y la Niñez (UNICEF) y del programa de la ONU contra el sida, negó esta acusación, sin éxito.

Para no poder caché progresista, el Vaticano invitó en su lugar al cantante italiano Renato Zeero, quien se ha declarado públicamente homosexual. El jesuita aclaró que "Zeero es transgresivo, pero pese a su homosexualidad declarada no ha instrumentalizado nunca la música con sus propias convicciones". ¿Un gay silencioso y consciente de su pecado? ¿El tajo inmisericorde entre lo público y lo privado? ¿Vicios privados, públicas virtudes? ¿Hipócritas fariseos? ¿Mercaderes del templo? Seamos supersticiosos: Menos mal que el niño acaba de nacer.

Cuide el Photoshop, majestad

Mal asunto cuando hasta la Casa Real manipula las fotos de la felicitación oficial de la Navidad. Algún listo ha recurrido al socorrido y peligroso copia y pega, para hacer pasar por veraz lo que no es más que un vulgar montaje, incluso mal hecho, según quienes entienden del tema. Excusarse con la dificultad para reunir a los Reyes y sus nietos es una tomadura de pelo a los que pagamos los gastos de la institución. Juan Varela advierte también de que los mensajes navideños de los Príncipes de Asturias y los Duques de Lugo incluye felicitaciones en varios idiomas, pero no en los cooficiales: el catalán, el gallego y el euskera.

 

Quienes no tienen respeto por la ciudadanía ni la información veraz, tendrán problemas luego para exigir respeto en el trato y moderación sobre cuanto afecta a la Jefatura del Estado. De la Monarquía española se ha destacado su profesionalidad. Pese a mis convicciones republicanas, desde aquí he defendido su aportación a la estabilidad de España y hasta su necesidad en momentos de convulsión partidaria. Pero si por dejadez o mal asesoramiento cometen arriesgados errores, se juegan el puesto. 

10.000 Felicidades y gracias

Es tiempo de paz, según fuentes episcopales que no escuchan la Cope, y parece buen momento para desear unas FELICES FIESTAS a los habituales y pacientes que visitáis la bitácora.

Hace un año (día más, día menos) anunciaba a un grupo de amigos y colegas la intención de incorporarme a esto que algunos denominan blogosfera con la intención de participar en el debate sobre la actualidad y los medios de comunicación que ya venían impulsando gentes tan prestigiosas como Arcadi Espada, Juan Varela o Ignacio Escolar, a través de un medio del que desconocía casi todo y que, estoy convencido, abre amplias y novedosas posibilidades a la información y quizá al periodismo.

Unos 365 ratos después, Solloína está a punto de llegar a las 10.000 visitas de personas procedentes de los cinco continentes. Cada día hay un grupo de ciudadanos, en torno a los 30 ó 40, la mayoría desconocidos, que acuden al blog. No es la audiencia posible lo que me animó a comenzar, pero mentiría si no reconociera que ahora me anima a seguir, pese a que en los últimos meses el trabajo por el que me pagan me obliga a un esfuerzo suplementario que ha reducido aún más el tiempo necesario para ofrecer comentarios más actualizados y elaborados. La Humanidad no pierde gran cosa, es cierto, pero a mi me deja la sensación de que abandono una grata y satisfactoria tarea, a la que tengo cariño y que me reconcilia con viejas inquietudes.

He pretendido, y todavía es válido, que el blog no sea un eco ideológico ni un muro de lamentaciones ni el claroscuro de un duelista, sino un cauce de comunicación y debate, democrático y educado, sobre los medios informativos y la realidad circundante; en ella, a veces, mi mismísima intimidad, que encuentra aquí un espacio para el arrebato, el alivio o el consuelo. Hay quien insulta y amenaza desde el anonimato; es un riesgo asumido que propicia Internet. Pero ni lo uno ni lo otro lo hace quien quiere, sino quien puede. Y eso -poder- es cosa de muy pocos. Tampoco tengo edad para pelea, que, cual quijote, no rehusaré llegado el caso, sin pistola ni espada, sólo argumentos a cara descubierta.

Dejemos, pues, que el agua clara se lleve la suciedad. Ahora quiero agradeceros vuestras visitas, que son como deportivos saludos cordiales, y volver a desearos unos días tranquilos o animosos, placenteros y felices. Y como decía San Felipe Neri, "sed buenos si podéis, el resto es vanidad". Besos, abrazos y diez mil gracias.

El mejor Arcadi

El periodista Arcadi Espada escribió lo que sigue en su blog el pasado sábado, 17 de diciembre. Le agradezco que aprovechara mi cumpleaños para tener este nuevo rapto de lucidez en sus reflexiones sobre los medios. Más allá o más acá de sus obsesivas peroratas sobre nacionalismos de vecindad y sus posiciones de neoconservadurismo compasivo antisocialdemócrata.  (Ya hablaremos de su "Diarios 2004", Edtorial Espasa). 

"El lector de diarios, en plural, empieza cada día por uno. A veces aún no ha llegado a su hora al kiosco y hay que empezar por otro. Otro que se lee cada día, pero después. Se produce una situación desconcertante: está basada en la pregunta: ¿dónde está el mundo? Sobre esta situación deberían meditar los que aún creen que la objetividad es una suma de subjetividades, es decir de mentiras sin esfuerzo. La lectura de los diarios (entiéndase medios) tiene por objeto hacerse una imagen científica de lo que ha ocurrido en el mundo. Es decir, una imagen sometida al método de las hipótesis verificables. Ni más ni (sobre todo) menos. El lector va construyendo la hipótesis cotidiana a partir de la lectura de su primer diario. Por desgracia no todos los diarios sirven igual. O mejor: no con todos los diarios cuesta lo mismo construir la hipótesis. El mejor periódico es aquel que ahorra trabajo a sus lectores y va encadenando una suma mayor de incontestables empíricos a medida que la lectura avanza. El lector pasa las páginas, confirmando lo que lee, poniéndolo en duda, negándolo tajantemente, descontando a éste, del que se conoce su filia, confirmando al otro y su fobia, atribuyendo intenciones en el tratamiento de un asunto, detectando pequeñas, sutiles variaciones en el ánimo del que escribe, corroborando obsesiones, manipulaciones, dictados. El proceso es complejo y suele ir muy cargado. Pero al final de la lectura se obtiene un guión, que surge de lo escrito en el primer periódico, pero que no es exactamente lo escrito en él. Porque en el guión también figura lo no escrito, lo desfavorecido, lo marginado, lo manipulado: una tinta simpática: la lectura del resto de diarios avanza como una plancha caliente que pone en definitiva evidencia las zonas oscuras. El trabajo se multiplica cuando el primer diario no llega a tiempo. El lector trata de construir con los otros el imprescindible guión. Pero es muy costoso. Todo está lleno de oraciones subordinadas".

Juan Varela rebate y amplía.

“Demasiada obligación, Arcadi. No sé si todos los lectores podemos con semejante misión diaria. Y tampoco creo que los periodistas seamos capaces de tanto. Más, temo a los reporteros de la verdad científica, acaban publicando ideología de matute y con más sesgo que los modestos.
Es un peso demasiado grande, llega con acariciar alguna verdad práctica, útil para la vida sin apelación a grandes principios. Para eso están los editoriales pesados y los columnistas con voz de musa aguardentosa. Y acaban siempre sermoneando.
"El periodista es alguien que debe decir la verdad y difundir la información necesaria para el autogobierno del pueblo". La definición de Jack Fuller, ex director del Chicago Tribune y ex presidente de Tribune, busca una verdad práctica, adecuada para la vida cívica y personal, irremediablemente apegada a la voluntad de ser libre y sin la aspiración de permanencia y totalidad de la verdad científica.
Pero Fuller tiene todavía una definición mejor: la verdad del periodismo es "la mejor que puede ser dicha rápidamente". Pegada a los acontecimientos, concisa para su entendimiento rápido, reconocible para el público, trascendente sólo en tanto no alcancemos más verdad”.

 

De las Bellas Artes

A jesusb, nuestro pintor

El Instituto Municipal de Formación y Empleo (IMFE) del Ayuntamiento de Granada -gobernado con mayoría absoluta por el PP-, propietario oficial de la radio municipal de la ciudad, convocó una plaza para director del medio. Para sorpresa de cuantos periodistas han sido en la ciudad de la Alhambra, se exige la licenciatura de Ciencias de la Información o de... ¡Bellas Artes! El asombro se explica cuando la elegida es Fátima Churruca, esposa del diputado del PP por Granada en el Parlamento andaluz Carlos Rojas, sobrina del ex presidente provincial del partido, Juan de Dios Martínez Soriano, y sobre todo, licenciada en... ¡¡¡Bellas Artes!!! Dicen las crónicas que Churruca trabajó como periodista en varios medios locales hasta que se incorporó al Gabinete de Prensa del PP de Granada cuando aún lo mandaba su tío. Izquierda Unida denuncia nepotismo. La concejala de Turismo de la capital granadina, Eva Martín, responsable del IMFE, defiende la cualificación profesional de Churruca, que gana la plaza porque, además de sus Bellas Artes, tiene un postgrado en periodismo audiovisual. Y es que la gente no sabe qué estudiar ni dónde formarse.  

... Y tantos

Hoy es mi cumpleaños. Parecen muchos. Demasiados. Algunos ya crujen por dentro. Pero aún espero que quede por vivir.

Porque permanece el deseo.

Porque hay suficientes dudas como para aprender.

Porque esta jodida profesión siempre tiene cosas que contar, pese a todo.

Porque los achaques son tan variados y constantes que recuerdan al segundo la fugacidad de la vida.

Porque esta madurez tiembla como un niño a veces.

Porque todavía aspiro a cumplir 70, beberme una botella de coñá al caer la tarde sobre Costa Ballena o Manhattan y escribir un "Manual de infractores", como el  de Caballero Bonald, o un "Cuaderno de Nueva York", como el de José Hierro, y despedir los días con un soneto así:

VIDA

Después de todo, todo ha sido nada,
a pesar de que un día lo fue todo.
Después de nada, o después de todo
supe que todo no era más que nada.

Grito "¡Todo!", y el eco dice "¡Nada!".
Grito "¡Nada!", y el eco dice "¡Todo!".
Ahora sé que la nada lo era todo,
y todo era ceniza de la nada.

No queda nada de lo que fue nada.
(Era ilusión lo que creía todo
y que, en definitiva, era la nada.)

Qué más da que la nada fuera nada
si más nada será, después de todo,
después de tanto todo para nada.

José Hierro ("Cuaderno de Nueva York")   

"No sos vos, soy yo"

Angustia... dolor... tristeza...

Hasta que una mañana te levantas y puedes volver a vivir.

Lo dice M. Pagnol, según la web oficial de la película argentina:

"En el cine no hay más que un argumento: un hombre encuentra a una mujer; si tienen sexo, es una comedia; y si no, ¡es una tragedia!"

No todo vale, María

María San Gil es una mujer valerosa, un ejemplo de dignidad en medio del páramo en que los terroristas quieren convertir el País Vasco. La presidenta del PP en esta comunidad autónoma se ve obligada a llevar escolta desde hace años. Su hijo de corta edad casi no conoce la libertad. Ni siquiera para jugar en el parque. San Gil ha enterrado a muchos compañeros de partido y del PSE-PSOE, con los que ha trabajado por la paz, la justicia, las víctimas. Ella mantiene el coraje y la fortaleza para hacer frente a los violentos, para proclamar que no se rinde, que la democracia no claudica. Por eso es difícil de entender que entre en el juego de la dirección nacional del PP y diga cosas como las que le atribuye el Diario de Sevilla del domingo pasado:
ETA ya no mata no sólo por la eficacia policial sino porque "políticamente está obteniendo éxitos que no esperaba", por lo que ya no le es tan necesario el asesinato. "Para ETA, el hecho de que gobierne Zapatero no es lo peor que le puede pasar" y por eso "tiene que posibilitar" que el PSOE "siga más tiempo en el Gobierno", ya que para los terroristas "sería una malísima noticia que perdiera las elecciones, pues sabe que con el PP este clima de buenismo y de talante mal entendido no se va a producir".
Barbaridades. Barbaridades impropias de quien vive amenazada y se juega la vida por la libertad, que reflejan el deterioro absoluto de la convivencia política. Si es por votos, María, te doy el mío. Pero por ahí no.

El camino, si ha lugar

"Carod y ERC demandan a Jiménez Losantos y a la COPE por vulneración del derecho al honor" titula El País.es. Y subtitula: "La formación republicana solicita una indemnización de hasta 90.000 euros y no descarta pedir responsabilidades por la vía penal".

Apunta el texto: La demanda incluye un compendio de decenas de frases emitidas por la Cadena COPE durante 2005 que según los demandantes suponen una vulneración de su derecho al honor y la propia imagen de los demandantes. Según ERC, el objetivo de esta acción es conseguir que cesen los "insultos" y las "calumnias" contra ERC y sus dirigentes.

Ése es el camino. No los encadenamientos intimidatorios ante la sede de la emisora de los Obispos. No la amenaza de retirar licencias. No el amedrentamiento de profesionales. Sólo las leyes vigentes y los jueces. Que ahí se diriman las razones, verdaderas o falsas, de cada uno. Sin más trinchera que la democracia. Aunque si además hay respeto y buena educación, el enfrentamiento no pasará de dialéctico.