¿Moraleda?

Me sorprende a bocajarro el titular de El País.es: "Fernando Moraleda será nombrado secretario Estado Comunicación". Y sí, exclamo: ¿¿¿¿ Moraleda ???? ¿¿¿Como sustituto del todopoderoso Miguel Barroso, el hombre por el ha pasado la política de comunicación de Zapatero y al que se le atribuyen inventos como el programa de debate "59 segundos" y luchas sin cuento con el staff del partido desde Moncloa????

Los que hemos trabajado a menudo en Sevilla de corresponsales agrícola-ganaderos sabemos de un inefable Moraleda... el que fuera secretario general de la Unión de Pequeños Agricultores (UPA), organización afín a UGT, y ahora secretario general del Ministerio de Agricultura, donde sus colegas de la COAG y Asaja le han recordado aquello tan viejo de predicar y dar trigo. (Claro que Pedro Barato, jefazo de la patronal Asaja, sentó en un congreso al mismísimo Aznar).

Pues bien. Es él. Mi Moraleda.

Ah, la política, y sus cosas.

Mis datos, tus datos y la UE

La amenaza planteada tras los atentados del 7-J en Londres se ha hecho realidad. Atendiendo las exigencias del Reino Unido, la Comisión Europea ha presentado su propuesta de directiva para controlar las llamadas telefónicas y las conexiones por Internet. De prosperar la iniciativa, las operadoras de telefonía tendrían que guardar un año los datos de las llamadas y seis meses, los de la Red. El Gobierno europeo pagaría los costes a las empresas.

Después de las actuaciones de grandes operadoras y empresas informáticas colaborando con China para localizar disidentes, la intención de controlar las comunicaciones en Europa, uno de los escasos vestigios de la vieja democracia liberal, hace saltar todas las alarmas. Internet se queja (Juan Varela, en Periodistas 21, realiza un contundente alegato) y ya se ha puesto en marcha un movimiento de protesta: "la retención de datos no es la solución". Se puede apoyar AQUÍ.

Matar es muy fácil. Llevar a cabo atentados masivos, también. Luego buscamos explicaciones que nos permitan sobrevivir si no entender. Pero cada uno desde una trinchera: unos hablan del fracaso de los servicios de inteligencia, de la inoperancia de las miles de videocámaras instaladas en las calles; otros, de los peligros de la libertad de movimientos, de las facilidades comunicativas, de lo inaccesible de los grupos más radicalizados.

Sea como fuere, no se puede combatir el terrorismo y el crimen organizado extendiendo las restricciones a la democracia y las libertades individuales. Sería el primer paso para la derrota. El mismo que la Comisión Europea está a punto de dar. Con populares y conservadores, socialdemócratas y liberales, de la mano. Férrea mano que mece la cuna del espionaje.

Dos visiones

Dos entrevistas ha concendido el historiador británico Antony Beevor (Londres, 1946), que promociona en España su, según dicen, magnífica última obra "La Guerra Civil española".

Una a El País: "La guerra la ganaron los que no tuvieron piedad".

"En una guerra civil, la labor de la propaganda y el odio que desencadena es brutal. Luego está el miedo. El odio es el combustible y el miedo, el detonador. De pronto, aquellos que parecían pacíficos se baten llenos de ira. En los primeros meses de la guerra, ambos bandos actuaron con crueldad matando a miles de inocentes. Los republicanos intentaron poner orden en sus filas y evitar la barbarie. Los militares rebeldes, en cambio, alentaron el horror. Fueron inmisericordes, y la guerra la ganaron los que no tuvieron piedad".

Otra a La Razón: «Ni la izquierda ni la derecha respetaron las reglas democráticas de la República».

" – Y la revolución de Asturias empeoró la situación.
–Hubo una reacción de las clases medias, que quedaron aterrorizadas y tuvieron miedo de una revolución bolchevique. Y la dura represión en Asturias hizo que la izquierda viviera con horror la posibilidad de un golpe de Estado por parte de la derecha. Estos recelos mutuos quedaron patentes en las elecciones de 1936, cuando el voto de centro quedó vacío.
–Para algunos, 1934 marca el inicio de la guerra.
–No es correcto. No comienza en octubre de 1934; pero es cierto que, marca un tiempo. ¿Cómo puede la democracia resistir tras ese levantamiento y esa represión? La posibilidad de compromiso se había destruido.
–En su libro alude a qué hubiera ocurrido si hubiera ganado el bando republicano.
–Cualquiera que venza en una guerra civil implanta un gobierno autoritario para mantener el control. En esas condiciones no hay un regreso a la democracia parlamentaria. En este caso, el partido mejor organizado y el más despiadado era el comunista".

No se engañen. Las dos visiones están en los periódicos. No en el historiador.

(Vía Escolar).

Declaraciones "yocreístas"

(Con notable retraso por problemas técnicos que no sé a quien achacar).

Aún no he podido oir el "Hoy por hoy" de Carles Francino, pero sí leí su declaración de intenciones en El País del día 18, y encontré varias viejas promesas.

"Vamos a ganar minutos para esos temas [los relacionados con la globalización y la modernidad]en detrimento de la información política. Estamos saturados de información política, entendida como juego de declaraciones. El oyente agradecerá que reduzcamos un poco el ruido, que baje un poco el nivel de decibelios".

Es la eterna canción. He olvidado ya la cantidad de directores y editores que han repetido la cantinela. Yo mismo he planteado ideas similares cuando he tenido ocasión; para incumplirlo luego llevado por las inercias de la Transición, el institucionalismo y, también, por la pereza que invade al periodismo, sin reporteros, tan lejos de la calle, tan cerca de gabinetes y regalías.

Limitar, reducir, encauzar el vacuo periodismo declarativo, altisonante en mísero "y tú más" con el que nos obsequian los portavoces políticos -y mediáticos, a veces- cada día. Un reto siempre frustrado. Aunque demos a Francino el beneficio de la (escéptica) duda.

"España sigue siendo un país de blanco y negro, cuando tendría que admitir más matices, y no sólo en el ámbito político. Esto ha conducido a que haya un país mediático y un país real, que va por una senda distinta a la que nosotros pretendemos abrir. La SER transmite una serie de valores; aunque no sea una radio pública da la sensación de asumir ese papel institucional. Aunque en los últimos años haya estado o la hayan metido en la trinchera, sigue transmitiendo valores de tolerancia y de respeto que yo trataré de subrayar en el programa. Es cierto que en la radio se están criando parroquianos. Y lo hacemos todos. Hay tertulias en las que encuentras argumentos interesantes, pero, por lo general, la gente compra ideas precocinadas. (...) El periodista debe ser curioso y preguntón, pero no debe ocultar su ignorancia en temas de los que no sabe. La filosofía del yocreísmo es uno de los principales males del periodismo español. El "yo creo" suele ocultar un conocimiento superficial de los temas".

Estoy básicamente de acuerdo con Francino. Pero lo espero cuando regrese la guerra mediática, cuando tenga que plegarse a las sinergias del grupo en que trabaja, cuando silben las balas... Con Del Olmo y Jiménez Losantos al acecho de esos tres millones de huérfanos que ha dejado Gabilondo, y a los que el periodista catalán tendrá que seducir.

"¿Quién gobierna tu mundo?"

"Estados Unidos está siendo objeto de una transformación impresionante que nos afecta y nos condicionará a todos. Es posiblemente la primera democracia del mundo sigilosamente reemplazada por el poder de las corporaciones y de otras grandes concentraciones de dinero, como ya apuntó hace algunos años el periodista norteamericano Robert Kaplan en su libro Viaje al futuro del imperio.

Estados Unidos es posiblemente el único gran país del mundo que crece económicamente de forma ininterrumpida desde hace años, y a una tasa admirable, sin que eso haya implicado una sensible reducción de la pobreza de determinadas capas de su población, sino, casi, todo lo contrario".

No es la opinión de un antiglobalizador exaltado, ni de un comunista irreductible, ni de un antinorteamerico falaz.

Es el artículo -"La auténtica respuesta"- que hoy firma en El País Soledad Gallego-Díaz, adjunta a la dirección del periódico y una de las periodistas más lúcidas de España.

Enero como amenaza

Cunde cierto desánimo entre el personal de RTVE. Al regreso de las vacaciones, muchos han mirado con inquietud hacia principios de 2006, fecha en la que, se supone, comenzará a aplicarse la reforma legal del grupo mediático público. Hay directivos que ya comentan su relevo. Y trabajadores que aspiran/temen el famoso ERE (Expediente de Regulación de Empleo), que pondrá en la calle a un número indeterminado -se habla de hasta 3.000, un tercio de la plantilla- de empleados.

Todo conjeturas. Al menos, por ahora. La nueva ley, que cambiará radicalmente la organización empresarial y financiera de la radio televisión estatal, aún debe ser aprobada por el Congreso. Y sus señorías se toman su tiempo para votar lo previsto por las cúpulas de los partidos. Pero la preocupación se extiende. La memoria histórica impulsa a muchos a desconfiar del Gobierno socialdemócrata y hay quien añora a ese liberal thacheriano de Rodrigo Rato, que mantuvo la financiación pública del Ente (e incluso piruleó a Bruselas las ayudas a los astilleros, llegado el caso).

Cierto, fue el PP el que elevó hasta casi 7.000 millones de euros una deuda que no llegaba a los 1.600 millones en 1996, cuando Aznar sube al poder. Pero un sector liberal-socialista es especialista en quebrar/cerrar/vender/regalar lo público. Desde la lejana solución que propuso Alfonso Guerra para RTVE -echar a todos a la calle y decidir en la puerta quien entra y quien no- a las actitudes liquidacionsitas de Solbes y sus peroratas sobre la necesidad de elegir entre televisión y sanidad, no han cesado las trifulcas y las desconfianzas hacia las soluciones del PSOE.

Tampoco tranquiliza la alargada sombra de Polanco, al que hay que dejar hueco para su Cuatro, que comenzará a emitir en unas semanas con Gabilondo de estrella informativa. Pero en 2006 habrá otro operador televisivo privado, el cuarto. Ambos pueden suponer para TVE pérdidas millonarias, lo que dejaría en el aire el futuro de la cadena pública. De hecho, el anteproyecto de presupuestos del Ente para el año próximo prevé una reducción de los ingresos publicitarios de casi el 10 por ciento, junto a un déficit de 800 millones de euros, a la espera de que el Gobierno concrete su subvención. El endeudamiento total alcanzará los 8.300 millones.

Y la audiencia de La Primera apenas se mantiene en el 19 por ciento, por detrás de Telecinco y Antena 3. Y los informativos no despegan. Y desde el PSOE se les pide garra...

Como si no aleteara ya un águila imperial sobre nuestras cabezas.

Consejo Audiovisual de Andalucía

Al final, hubo consenso y todos los grupos del Parlamento andaluz (PSOE,PP, IU y PA) han acordado proponer "de manera conjunta" a los once miembros de este nuevo órgano, que ha de velar por "la libertad de expresión, el derecho a la información veraz y la pluralidad informativa, garantizando el respeto a la dignidad humana y el principio constitucional de igualdad". Pero es otro paripé político. Cada uno es de su padre y de su madre, y ha sido propuesto por un partido político, al que -nos tememos como tantas otras veces- rendirán obediencia, lo mismo que hacen, sin pudor alguno, los mismísimos jueces del Consejo General del Poder Judicial.

Y como a cada cual lo suyo, hay que reconocer que los socialistas han renunciado a reproducir su mayoría absoluta parlamentaria en aras del consenso, después de que amenazasen antes de las vacaciones con dejar a los populares con dos representantes, los mismos que IU, a pesar de la notable distancia en número de escaños entre ambas formaciones. También hay paridad, aunque con ligera ventaja para ellos: seis hombres por cinco mujeres. La aprobación definitiva tendrá lugar, por el trámite de lectura única, en el último pleno de septiembre.

He aquí la alineación del Consejo Audiovisual de Andalucía:

* PSOE

- Manuel Ángel Vázquez Medel, catedrático de Teoría de la Comunicación de la Universidad de Sevilla, que presidirá el organismo. (Sustituye el catedrático de Periodismo en Málaga Bernardo Díaz Nosty, quien se dejó entrevistar en su día como virtual presidente de la cosa y ahora se ha caído por sorpresa; pero niega discrepancias políticas para apelar a las rígidas incompatibilidades del cargo, que afectarían a su labor docente).
- Francisco Cervantes, fue el primer director de Canal Sur Televisión tras trabajar en RTVE, empresario de televisión con extraordinarios vínculos profesionales con la RTVA. (Lo que la derecha andaluza -mediática y política- llama productor "pata negra").
- Carmen Fernández, periodista y jefa de prensa del Servicio Andaluz de Salud en Cádiz.
- Cristina Cruces, profesora de Antropología Cultural de la Universidad de Sevilla y miembro del grupo asesor del PSOE andaluz sobre la reforma del estatuto de autonomía.
- María Luisa Pérez, catedrática de Ciencias Políticas de la Universidad de Jaén.

* PP

- Carmen Elías, periodista de Canal Sur TV.
- Francisco Gutiérrez, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla.
- Marino Díaz Guerra, ex subsecretario de Administración Pública con el Gobierno del PP.

* IU

- Eduardo Castro, periodista de TVE en Granada.
- Mercedes de Pablos, periodista, ex directora de Canal Sur Radio.

* PA

- José María Arenzana, periodista, columnista de ABC Sevilla.

Gaza

¿Por qué el Gobierno israelí y los colonos judíos destruyeron las casas de los asentamientos que ocupaban en este territorio palestino donde ahora podrían vivir familias árabes, y dejaron en pie las sinagogas, templos religiosos ya vacíos que los palestinos han incendiado y destruido?

¿Acaso Sharon quería otra coartada para mantener la tensión en la zona y demostrar la valentía y el riesgo de la retirada israelí de Gaza?

¿Permitirán las disputas internas palestinas cimentar el nuevo y anhelado Estado sobre el que levantar un porvenir de paz o volverán las diatribas guerracivilistas y las vengativas suicidas a frustar la esperanza?

Que la convivencia al fin sea posible. Sea a la sombra de la sinogoga o de la mezquita.

Cada uno, lo que sabe

El consejero de Presidencia de la Junta de Andalucía, Gaspar Zarrías, el hombre de los poderes mágicos, abrió ayer el VII Curso de Radio y Televisión Local organizado por la Cadena COPE y la Universidad de Sevilla, con una ponencia sobre "Información y Poder". Si no de lo que sabe, cada uno habla de lo que maneja. Y hay quien le atribuye al gran Gaspi una extendida sabiduría en materia de medios; sobre todo en aquellos que residen al otro lado de río Betis.

Al margen de anunciar para otoño el concurso de adjudicación de televisiones locales digitales, Zarrías filosofó cosas como estas ante directivos de la radio de los Obispos (entre ellos mi muy estimado Eusebio, no sé si aún con el deje de su sonrisa burlona ante los aconteceres diarios) y universitarios:

* La prensa "no es el cuarto poder", dijo, sino el segundo, tras el económico y por delante del ejecutivo y del judicial.
* "Quienes participan del negocio de la prensa están perfectamente instalados entre los poderes" de la sociedad.
* Los medios de comunicación y los poderes públicos están "inequívocamente abocados a entenderse", pero "no se puede supeditar la acción de un Gobierno al poder de la imagen".

La tímida democracia tiembla, bolso en ristre, agazapada en la esquina. Bajo la atenta mirada de una cámara de viodeovigilancia o reality show.

Esperanza serbobosnia

Lo que suelo llamar "el espíritu serbobosnio" produce peligrosos contagios. A las patochadas de algún dirigente de ERC en la Diada sobre la persecución histórica del nacionalismo español contra árabes y judios, y ahora contra los catalanes, se ha unido hoy la gloriosa frase de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid sobre la OPA de Gas Natural a Endesa.

"Es una mala noticia para la Comunidad de Madrid que la sede de una empresa eléctrica que es multinacional y que es una de las grandes empresas españolas multinacionales se traslade fuera del territorio nacional".

Luego ha querido rectificar. Pero su crebilidad es escasa. Tanta como su posición ante la financiación sanitaria, cuando pasó del "no" público al susurrante "a caballo regalado no le mires el diente".

¿Será ésto lo que Rajoy entiende por hablar del futuro?

Panorama

Yo también me pregunto cómo es posible que Katrina haya dejado al aire las verguenzas de la superpotencia mundial y la calamidad histórica de tanto neoliberal conservador.

Que la economía resista las dentelladas del petroleo, que aún así nos empobrece y embrutece (por las ganas de incendiar la gasolinera, entre otros motivos). Y que este calzón chino padezca las imposiciones estatalistas de la muy liberal Comisión Europea, que también subvenciona a los algodoneros para impedir el libre comercio con los productores africanos. (Mientras, Penélope controla el mercado).

Que Zapatero aún viaje de la financiación sanitaria al cupo vasco con Solbes de cajero mientras el tripartito catalán teje y desteje un estatut todavía imposible. (La paradoja de abogar por la reducción del consumo de alcohol y tabaco que a la vez suponen ingresos que permiten pagar la sanidad, oh excelso presidente).

A mi también me asombra que los recursos de TVE para recuperar audiencia sean Pepe Navarro y Jesús Quintero. (De Wyoming a Missisipí, un descenso por los rápidos).

Que la Cuatro de Polanco haya de tirar del prestigio de Iñaki Gabilondo para levantar unos informativos creíbles. (¿Qué hará don Jesús con el fútbol y la porno?). Y, lo que es peor, me deje sin radio matinal, mientras sus competidores, de Jiménez Losantos a Del Olmo, ansían repartirse los despojos de la audiencia.

Que los derechistas y amenos telediarios de Antena 3, con Matías Prats al frente, lideren las audiencias por encima de los más plurales, pero más insulsos, por institucionales casi siempre, telediarios de La Primera. (Ventajas de acaparar al cabreado electorado popular, campechano Milá posdimisión).

Que vengan los socialistas del consejo de administración del Ente a pedir unos informativos con garra y creatividad como cínica recomendación a Llorente el Bonachón cuando se deja zozobrar el barco len ta men te, sin medios ni futuro.

Que gran parte del mundo mediático empresarial se despelleje por lanzar periódicos gratuitos -y la otra parte calcule las consecuencias en pérdidas- si las papeleras de Sevilla están llenas de ellos.

Que el Parlamento andaluz apruebe una propuesta contra la precariedad laboral de los periodistas y ningún Gobierno haya movido un dedo en años para acabar con la vil explotación de los profesionales bajo el dominio de empresarios que se cobijan bajo la proclama de las libertades de expresión y mercado.

Confiemos en que el puente resista.

Regreso al pasado

Intentamos volver. Poco a poco. Sin necesidad de naufragar. Pero el panorama -desde el puente- es desolador.

Uno, con modestia, se replantea la vida pequeña, como pequeño es uno, para concluir que todo sigue igual y preguntarse por qué un blog, un artículo, una información; por qué una opinión, otra más, en las procelosas aguas de Internet. Con estas enormes limitaciones técnicas -y mentales-. Cuando el periodismo ahora es más aduana que frontera.

Ah, expresarse, dice el gesto.

¿Qué vence entonces: el arrebato o el cansancio, la pereza o la ira, los quehaceres alimenticios o los insomnes quehaceres?

Aquí estamos. Lo que queda del día será nuestro.

Y

también...

VA CA CIO NES

"Sefiní"

basta por esta noche cierro
la puerta me pongo
el saco guardo
los papelitos donde
no hago sino hablar de ti
mentir sobre tu paradero
cuerpo que me has de temblar

(Juan Gelman)

Hasta mediados de agosto. Que nos vaya bonito.
Estaré perdido en una isla desierta.
Bajo la piedra que está debajo del lagarto.

De rre ti dos

40 grados de máxima y unos 24 de mínima, más allá del límite del insomnio.

Maldita ola de calor.

Con la esperanza de sobrevivir más acá de la locura.

Y entonar el himno:

"Andaluces derretíos, pedid acondicionadores y refrigerios.

Sea por Andalucía fresca, España y la Humanidad".

Y esperar en la playa la reforma del estatuto.

La respuesta a la amenaza terrorista

La retención de datos de comunicaciones telefónicas y electrónicas, el seguimiento de explosivos, el intercambio de información de los servicios de inteligencia y la radicalización y reclutamiento de terroristas. Es la agenda de hoy de los ministros europeos de seguridad, tras los atentados de Londres.

Las nuevas formas de comunicación e información -de blogs a fotos y videos con móviles y diminutas cámaras digitales- pueden morir de éxito en aras de mayores controles. Ahí parece estar el debate más intenso. A vueltas otra vez con la seguridad y la libertad. Cuando son conceptos tan próximos; más aún en tiempos de salvaje agresión terrorista.

Sobre el contenido de las normas, la discusión se centra sobre todo en el tipo de datos que deben quedar almacenados, el tiempo que deben guardarse, y quien pagará la cuenta.

Parece que, como casi siempre en Europa, cada cual la pia donde le duele. Más o menos como siempre. Hasta que le toca al remiso.

La batalla de "España Directo"

La emisión de este programa de TVE, encargado a la productora Mediapro, se ha convertido en un símbolo de la lucha sin cuartel que se libra en los pasillos de la cadena pública. Siempre con la excusa de garantizar su porvenir, nunca con medidas que de verdad la hagan perdurar. Un reducido grupo de trabajadores sigue golpeando las puertas del estudio donde se realiza el espacio cada día, mientras los sindicatos UGT y APLI llaman al boicot toral. Comisiones Obreras acusa a los ugetistas de radicales y de conducir a los empleados a la derrota con su actitud maximalista y su alineamiento con la derecha sindical y política.

Son las dos posiciones que se disputan el control y un puñado de cargos. Comisiones Obreras se ha convertido en el paraguas de la actual dirección tras su reconocida victoria judicial sobre Urdaci y el PP. UGT, el sindicato hermano del socialismo, ha elegido la trinchera y en el caso de Mediapro no duda en responsabilizar a Manuel Pérez Estremera, director de TVE de reciente nombramiento y prestigioso profesional progresista, de privatizar un programa informativo.

El último cruce de hojas sindicales, que abarrotan la Santa Casa Mediática, es un lujo, sintaxis al margen. UGT titula, bajo la foto de Pérez Estremera que reproduzco, la oficial de la página de RTVE, "Con él vino Mediapro", y acusa a Comisiones Obreras: "Después de 27 años de radicalismo estéril y frustrante se han ido directamente al otro extremo del péndulo y ahora son los más serviles y sumisos cómplices del poder". Luego minusvalora las negociaciones de esta central con la empresa y denuncia la política laboral de la productora adjudicataria de "España Directo": "Su filosofía empresarial es clara, todo lo que se oponga al negocio no sirve".

La nota de Comisiones Obreras también arranca con fuerza: "UGT está conduciendo a una movilización en la que predomina el sabotaje frente a la movilización y en la que no quiere ninguna negociación". Dice que la posición ugetistas no cuenta con el apoyo de los trabajadores en Madrid y "nos ha conducido a un punto en el que, por primera vez, la opinión pública se sitúa contra nuestra tradicional lucha contra el negocio y el saqueo de las productoras en TVE". CCOO acusa al PP de ser el partido que laminó la producción propia y el empleo, y presume de distinguir "en el seno del Gobierno y de la Dirección quien quiere un futuro para el servicio público y quien sólo quiere que esto se reduzca de tamaño y de personal junto a los que se preparan para hacer el negocio en una RTVE bonsai". El principal enemigo, claro, el ministro de Economía, Pedro SOLBES, (así escrito). Y concluye pidiendo a UGT que cambie su estrategia "de cuanto mejor peor" y sus aliados "en la derecha sindical y política" y "pelear porque los ectores del Gobierno que impongan una solución en RTVE no sean los ultraliberales que se dan la mano con los ultraliberales del PP".

Algo huele raro en todo ésto cuando hasta el muy liberal González Urbaneja, ex sabio crítico y presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, da la razón a los sindicatos desde la Estrella Digital:

"El caso España Directo es un paso adelante hacia el vacío de esa RTVE de siempre, capaz de capturar a todos los gobiernos, encerrada en su propia burbuja, que confía en que llegará la manguera oficial con dinero fresco y recurrente como para mantener la ficción de que se trata de un servicio público esencial que sostiene la democracia y al Gobierno de turno si es razonablemente generoso.

Los sindicatos están sobrados de razón en este caso, y podrían aprovechar el impulso para ofrecer a la dirección sistemas de trabajo más flexibles, para acreditar que es posible una RTVE respetada y que se respete a sí misma".

Y mientras, Mediapro factura.

Los asesinos, a gorrazos

Va a ser verdad que en ETA no sólo se mueve algo sino que hay un auténtico terremoto. Los jerifaltes de la banda terrorista han optado por matar al padre -en sentido figurado, gracias a dios: no siempre ha sido así ni entre ellos- y han expulsado a Mújica Garmendia, Paquito, el que fuera su máximo dirigente, y a otros cinco destacados militantes, todos presos, por pedir el abandono de las armas en un documento elaborado en agosto de 2004 en la prisión Puerto II de El Puerto de Santa María, donde cumplen condena, y conocido varios meses después. Recuerden: Yoyes no tuvo esa feliz oportunidad. Menos aún las víctimas de unos y otros.

Los análisis oscilan entre la división de ETA, que apunta el Gobierno central, y el miedo a la paz, que señala el vasco. La cúpula caída en Bidart lleva en prisión desde marzo del 92 y tal vez considere llegado el momento de alcanzar una salida negociada, mientras los relevos aún viven prendados del horror de la mitología.

Y a todo ésto, Periodistas 21 denuncia que ETA volvió a engañar a la prensa con la farsa de que escribió a los miembros del Comité Olímpico Internacional para perjudicar la candidatura de Madrid 2012. Muchos lo publicaron y difundieron. Nadie lo contrastó, a pesar de que había cientos de enviados especiales en Singapur.

Sea por intereses partidistas, sea por escasez de medios, es la deriva hacia el peor periodismo. Máxime si Garganta Profunda es un maldito terrorista aprovechándose de la guerra de la información.

Nacionalismo e izquierda

El escritor Félix de Azúa vuelve a dar una lección ética. Ahora desde el peor de los sitios: "Desde el centro de la diana", publicado hoy en El País. Pasen y lean:

"Hará cosa de un mes, un grupo de amigos y conocidos publicamos un documento implorando la creación de un partido no nacionalista en Cataluña ya que, a diferencia del País Vasco, aquí sólo hay partidos nacionalistas. Bien es verdad que el PP es constitucionalista, pero se trata de un partido tan obsesionado con los asuntos religiosos que no puede servirnos de ayuda. No va uno a sustituir una religión por otra. Entre el catolicismo de Roma y el nacionalismo de Carod, francamente... De modo que expresamos nuestra modesta opinión sobre un monopolio ideológico lamentable".

"En la democrática Cataluña es casi imposible ir de insumiso o de disidente. Quienes no pertenecen a la fratría patriótica y deportiva pasan mucho frío y les pegan los frailes. Hasta ahí, todo iba bien. Lo que no podíamos imaginar es que nos amenazaran de muerte. Suponíamos que Cataluña, a diferencia del País Vasco, ya había superado la Guerra Carlista. Nos equivocábamos. Un articulista del Avui, miembro de Esquerra Republicana, biógrafo de Boadella (a quien ahora quiere ver muerto) y del heroico Joan Puigcercós (a quien había puesto a parir unos años atrás), pedía a gritos nuestra eliminación física. Riguroso. Que nos pegaran cuatro tiros".

"Cuando nosotros pedimos un partido no nacionalista en Cataluña estamos pidiendo, también, un partido ajeno a la alianza entre el mundo de los grandes negocios locales y el nacionalismo. Porque (cosas del feto) el caciquismo y aquello que antes se llamaba "la oligarquía", son la base misma del nacionalismo, su más firme fundamento".

"No hay nacionalismo de izquierdas ni aquí, ni en Argentina, ni en los EE UU de Bush, ni en Croacia, ni en Japón, ni en ningún otro lugar del mundo. El nacionalismo es un disfraz del poder económico, su refugio y su coartada. En consecuencia, empiezo a creer que a nosotros no nos ha amenazado de muerte un militante de Esquerra Republicana sino los poderes fácticos. Como en una novela de Vázquez Montalbán o de Sciascia. Y eso ya da más miedo".

El caso Miller

"Si no se puede confiar en que los periodistas mantengan lo que se les dice en confianza, entonces los periodistas no pueden trabajar y no puede haber prensa libre.

"No podemos consentir que haya 50.000 periodistas que decidan por su cuenta sobre si revelan o no sus fuentes. No podemos tolerarlo".

Sobre estos polos gira el conflicto más grave de las últimas décadas entre la prensa y el Gobierno de Estados Unidos. La primera frase corresponde a la periodista Judith Miller, de The New York Times, que está en prisión por no querer declarar ante un juez norteamericano sobre una fuente informativa relacionada con la publicación del nombre de una espía de la CIA, lo que está penado en Estados Unidos. La segunda idea es del fiscal especial del caso, Patrick Fitzgerald.

El caso tiene todos los ingredientes de una novela de ficción. Así lo resumen Juan Varela, en Periodistas 21:

"Otro reportero, Matthew Cooper, de Time, corría el mismo peligro, pero su empresa decidió colaborar con el juez sin su consentimiento y el propio reportero anunció a última hora que su fuente confidencial le había eximido de respetar el secreto, por lo que puede identificarla ante el jurado. Robert Novak, el columnista republicano que reveló el nombre de la agente de la CIA no está encausado. Karl Rove, el asesor presidencial arquitecto de los éxitos electorales del presidente Geroge W. Bush está señalado como la fuente que hizo estallar el escándalo".

Ugarte, en Guerra eterna, aporta otro ángulo, el de las informaciones de Miller dando por buena la versión de Bush sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak:

"El director y el presidente del NYT han prestado todo su apoyo a Miller. Otros periodistas no se creen su defensa de la libertad de expresión y de la necesidad de contar con fuentes anónimas, y de proteger su identidad, para controlar al Gobierno. Más que nada porque antes de la guerra de Irak, no fue ésa precisamente la función de Miller. Entonces, el trabajo de Miller sirvió al Gobierno de EEUU para convencer a los norteamericanos de la necesidad de invadir Irak. Ahora, esos soldados con los que se compara Miller están sufriendo las consecuencias de su periodismo-al-servicio-del-poder".

Ningún periodista debería ir a la cárcel por defender el secreto profesional. Pero tampoco debemos reclamar la irresponsable impunidad absoluta. Hay que exigir leyes y normas claras, que no utilicen la libertad de información para encubrir intereses corporativos y/o empresariales, y que propicien el derecho y la participación de los ciudadanos en una sociedad cada vez más libre. A pesar de la zarpa del terror. O por eso mismo.